Le culte de la Liberté

Le culte de la Liberté

mardi 19 septembre 2023

Une nouvelle campagne de vaccination : ce qu’il faut savoir

 

Cet article concerne d’abord la situation aux Etats-Unis. Cependant, la plupart des choses mentionnées s’appliquent à la situation européenne. Chez nous aussi, on recommence à voir des masques (totalement inutiles contre le Covid), et on encourage les personnes "vulnérables" à se faire (re)vacciner, y compris les femmes enceintes (!). 
"Sûr et efficace" ? Ou justement le contraire ? Ne faut-il pas chercher à savoir avant de se faire injecter un produit génique qui pourrait nous coûter la vie ? Ce n'est pas du complotisme : c'est exercer son droit à la curiosité, son droit au débat. Aujourd'hui, ce droit est bafoué.

Par le Dr. Joseph Mercola

Le 19 septembre 2023


Résumé :

  • Le gouvernement américain déploie cet automne un nouveau vaccin contre le COVID qui est recommandé à tous, y compris à ceux qui n’ont pas reçu la série initiale.
  • La Food and Drug Administration des États-Unis a « approuvé » les injections reformulées de Pfizer et Moderna pour les personnes âgées de 12 ans et plus, et les a « autorisées » en cas d’urgence pour les enfants âgés de 6 mois à 11 ans.
  • Les nouvelles injections sont formulées pour inclure un seul ARNm correspondant à la variante Omicron XBB.1.5., la variante dominante aux États-Unis pendant la majeure partie de 2023, mais qui a depuis été remplacée par d’autres variantes.
  • La FDA prévoit que le vaccin contre le COVID sera mis à jour une fois par an à l’avenir, tout comme le vaccin contre la grippe saisonnière.
  • Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a dénoncé les mandats relatifs aux masques et aux vaccins, affirmant que tout renouvellement de ces mandats fédéraux ne sera pas appliqué en Floride, maintenant ou à l’avenir.

 

Comme vous l’avez probablement déjà entendu, le gouvernement américain lance cet automne un nouveau vaccin contre le COVID1 qui est recommandé à tous, y compris à ceux qui n’ont pas reçu la série initiale.

Selon la Food and Drug Administration des États-Unis2, les injections reformulées de Pfizer et Moderna sont « approuvées » pour les personnes âgées de 12 ans et plus et « autorisées en cas d’urgence » pour les enfants âgés de 6 mois à 11 ans.

Ceci malgré le fait qu’aucune déclaration d’urgence n’existe pour le justifier. La déclaration fédérale d’urgence de santé publique COVID-19 a pris fin le 11 mai 2023.3 Le comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention n’a pas encore annoncé ses recommandations officielles4, mais selon la FDA :

      Les personnes âgées de 5 ans et plus, quel que soit leur statut antérieur en matière de vaccin contre le COVID, seront éligibles pour recevoir une dose unique du vaccin reformulé. Ceux qui ont déjà reçu des injections doivent attendre au moins deux mois depuis la dernière dose.

      Les enfants âgés de 6 mois à 4 ans qui ont déjà reçu une ou plusieurs injections COVID seront éligibles pour recevoir une ou deux doses du vaccin mis à jour, en fonction de la dernière injection reçue.

      Les enfants non vaccinés âgés de 6 mois à 4 ans seront éligibles pour recevoir trois doses du vaccin Pfizer mis à jour ou deux doses du vaccin Moderna mis à jour.

La FDA poursuit sa campagne de propagande

Les nouvelles injections sont formulées pour inclure un seul ARNm, correspondant à la variante Omicron XBB.1.5., la variante dominante aux États-Unis pendant la majeure partie de 2023, mais qui a depuis été remplacée par d’autres variantes.

Comme l’explique la FDA, elle prévoit que le vaccin contre le COVID sera mis à jour une fois par an à l’avenir, tout comme le vaccin contre la grippe saisonnière, qui, soit dit en passant, est notoirement inefficace en raison de souches incompatibles. L’injection reformulée sera-t-elle plus sûre ou plus efficace que les précédentes ? J’en doute. Comme l’a noté la FDA :5

« Les vaccins à ARNm mis à jour sont fabriqués selon un processus similaire à celui des formulations précédentes...

[Le] degré de neutralisation observé par les vaccins mis à jour contre les variantes virales actuellement en circulation causant le COVID-19, notamment EG.5 et BA.2.86, semble être d’une ampleur similaire au degré de neutralisation observé avec les versions antérieures des vaccins contre variantes antérieures correspondantes contre lesquelles ils avaient été développés pour fournir une protection.

Cela suggère que les vaccins sont un bon moyen de protéger contre les variantes du COVID-19 actuellement en circulation. Le profil bénéfice-risque des vaccins à ARNm COVID-19 précédemment autorisés et approuvés est bien compris dans la mesure où ces vaccins ont été administrés à des centaines de millions de personnes aux États-Unis. »

Ceux qui connaissent les preuves se rendront bien sûr compte que, a) les injections précédentes ont été terriblement inefficaces, offrant au mieux une protection minimale, et seulement pendant une courte période, et b) le profil bénéfice/risque est « bien compris » pour être nettement orientée vers un « risque élevé » et un « bénéfice minimal » pour la plupart des gens.

Les adultes de 60 ans et plus sont également encouragés à se faire vacciner contre la grippe et/ou contre le virus respiratoire syncytial (VRS) en même temps que le vaccin contre le COVID pour éviter une « tripledémie ». Les femmes enceintes sont également encouragées à se faire vacciner, ce qui devrait vraiment être considéré comme un crime à ce stade.

En ce qui concerne le coût, les injections COVID mises à jour coûteront entre 110$ et 130$ par dose. Le vaccin contre la grippe coûtera entre 20 et 70 dollars, selon le vaccin que vous recevez, et le vaccin contre le VRS devrait coûter entre 180 et 295 dollars.6 Les trois vaccins sont couverts par une assurance privée, Medicaid et Medicare, mais pour les personnes non assurées, les trois pourraient coûter cher. [Chez nous, la vaccination est « gratuite », ce qui veut dire que vous le payez par vos impôts.]

Où avions-nous déjà entendu cela ?

Comme prévu, Pfizer et Moderna reprennent également le même principe, affirmant que les injections reformulées sont « efficaces » contre plusieurs souches d’Omicron, notamment XBB.1.5, BA.2.86 (surnommé Pirola), EG.5 (Eris) et FL.1.5. .1 (Fornax).

Il est intéressant de noter qu’ils ne se vantent pas des pourcentages cette fois-ci. Au lieu de cela, on nous dit simplement que les injections sont « considérablement efficaces » ou simplement « efficaces », peu importe ce que cela signifie.

Vous souvenez-vous de l’époque où Pfizer et Moderna affirmaient que leurs vaccins étaient efficaces à 95% et ne présentaient aucun problème de sécurité sérieux ?7 Avance rapide jusqu’en février 2023 et les données de l’Office of National Statistics du Royaume-Uni ont révélé que les vaccins ont augmenté la mortalité toutes causes confondues pour tous les groupes d’âge. tout en ne faisant rien pour réduire les décès dus au COVID.8,9,10,11,12,13,14

Les documents de Pfizer publiés par la FDA en réponse à un procès ont également révélé qu’au cours des trois premiers mois du déploiement (de décembre 2020 à fin février 2021), Pfizer a reçu 42.086 rapports d’effets indésirables, dont 1.223 décès.15,16. Le vaccin contre la grippe porcine a été retiré après seulement 25 décès.

Nous avons également appris que Pfizer a documenté17,18 pas moins de 158.000 « effets secondaires particulièrement intéressants » différents dans ses essais, tout en affirmant qu’il n’y avait aucun problème de sécurité.

Le premier effet secondaire de cette liste incroyablement exhaustive est une maladie rare connue sous le nom de syndrome de délétion 1p36. Cette condition, causée par la suppression de l’ADN du chromosome 1p36, entraîne des retards de développement, une déficience intellectuelle grave, des convulsions, des problèmes de vision, une perte auditive, des problèmes respiratoires, des anomalies cérébrales, des malformations cardiaques congénitales, une cardiomyopathie, des anomalies rénales, des malformations génitales, des problèmes métaboliques. et plus encore.19,20

L’espérance de vie dépend de la quantité d’ADN qui a été supprimée. Cela ressemble, au strict minimum, à quelque chose qu’une femme enceinte pourrait vouloir savoir avant de se faire vacciner.

Pfizer a également affirmé que son vaccin était efficace à 100% chez les enfants âgés de 12 à 15 ans21, mais selon un article de juin 202222, l’efficacité du vaccin contre l’infection chez les enfants âgés de 12 à 17 ans n’était finalement que de 64%.

Non seulement des infections révolutionnaires se sont produites chez des adolescents « entièrement immunisés »23, mais nous avons également commencé à constater une augmentation du syndrome inflammatoire multisystémique (MIS24) et de la myocardite, qui peuvent tous deux mettre la vie en danger, alors que le COVID présente un risque négligeable pour les enfants, les adolescents et les jeunes. adultes.

Les expériences sur les souris ne nous disent rien

Les rappels bivalents25,26 ont été testés uniquement sur des souris avant d’être déployés, ce qui ne vous dit rien sur leur sécurité, et leur efficacité est basée uniquement sur les titres d’anticorps, ce qui ne vous dit rien sur leur efficacité dans le monde réel.

Moderna affirme désormais que les « données d’essais cliniques » prouvent que son nouveau vaccin est efficace27 contre plusieurs souches de la lignée Omicron, mais n’a publié aucun détail. Est-ce que cela a été fait sur des souris ou sur des hommes ? Pfizer, quant à lui, admet que ses affirmations sont basées sur des essais sur des souris.28 Considérant à quel point ils étaient loin du compte lorsqu’ils effectuaient réellement des essais sur l’homme, à quel point pensez-vous qu’ils en seront loin lorsqu’ils fonderont leurs affirmations uniquement sur des expériences sur des souris ?

La FDA refuse de fournir des données de sécurité

Le fait que la FDA refuse de fournir des données de sécurité pour les injections est un autre signal d’alarme. En janvier 2023, le sénateur Ron Johnson, Républicain-Wisconsin., a demandé à la FDA de publier les résultats de ses analyses de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).29

Comme l’a déjà rapporté Epoch Times, la première fois que le CDC a effectué une analyse du rapport de déclaration proportionnel (PRR), des centaines de signaux ont été déclenchés, et plus de 500 d’entre eux ont un signal de sécurité plus fort que la myocardite.

La FDA a mené un autre type d’analyse, appelée exploration de données empiriques bayésiennes (EB). Selon l’ancienne directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, les résultats du PRR du CDC « étaient généralement cohérents avec l’exploration de données EB, ne révélant aucun signal de sécurité inattendu supplémentaire ».

Lorsque Johnson a voulu que le CDC clarifie ce que Walensky entendait par aucun signal de sécurité « inattendu », ils l’ont dirigé vers la FDA, qui à son tour a dit à Johnson qu’ils ne pouvaient lui fournir aucune donnée parce que « les analyses d’exploration de données EB de la FDA sur les événements indésirables contenaient dans le VAERS, les rapports sur les vaccins contre le COVID-19 font actuellement l’objet d’un litige en cours en vertu de la FOIA [Freedom of Information Act] », et que « la FDA n’est pas en mesure... de fournir des informations ou des données qui sont actuellement examinées dans un litige en cours ».

Le litige auquel la FDA fait référence est un procès intenté par Children’s Health Defense. Le CHD avait déposé une demande FOIA pour les données EB, et lorsque l’agence a refusé, le CHD a intenté une action en justice pour les faire divulguer. Dans une réponse du 5 septembre 2023 au commissaire de la FDA, le Dr Robert Califf, Johnson a écrit :30

« Comme vous le savez, le Congrès a le droit d’accéder aux informations contenues dans les agences fédérales américaines dans le cadre de ses responsabilités de surveillance constitutionnelle. Il est scandaleux que la FDA affirme qu’un litige en cours, et en particulier un litige FOIA, permettrait à votre agence de faire obstacle à mon mandat de surveillance par le Congrès.

Tout litige en cours que la FDA pourrait avoir concernant ses enregistrements d’exploration de données EB n’a aucune incidence sur sa responsabilité de se conformer à une demande du Congrès.

L’idée selon laquelle la FDA cache activement au Congrès et au peuple américain des informations sur les signaux de sécurité des vaccins est plus que méprisable, d’autant plus que des événements indésirables liés au vaccin COVID-19 peuvent survenir et se produisent effectivement.

Selon le VAERS, au 1er septembre 2023, il y a eu 1.589.970 événements indésirables et 36.080 décès associés aux vaccins contre le COVID-19. »

Johnson a donné à la FDA une date limite, le 19 septembre 2023, pour transmettre les résultats de l’exploration de données EB.

Le chirurgien général de Floride met en garde contre une nouvelle injection de COVID

Lors d’une conférence de presse « Mandate Freedom » le 7 septembre 2023 à Jacksonville, en Floride, le gouverneur Ron DeSantis a dénoncé les mandats en matière de masques et de vaccins, affirmant que de tels mandats fédéraux ne seront pas appliqués en Floride, maintenant ou à l’avenir.31

« Ils essaient de recommencer, et ici, dans l’État de Floride, nous dirons ‘Non’ », a-t-il déclaré.

DeSantis a qualifié de « troublant » le fait de voir des États recommencer à faire pression pour des mandats de masques et de vaccins alors que les preuves sont désormais disponibles. Nous savons que les masques ne fonctionnent pas. Nous savons que l’efficacité des vaccins contre la COVID devient négative avec le temps et qu’il existe de graves effets secondaires.

« Ils n’essaient pas de suivre la science. Ils essaient de suivre un récit. Ils essaient de suivre un agenda. »

Le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a également mis en garde contre les nouveaux vaccins contre le COVID, affirmant qu’il n’y a « aucun essai clinique sur des êtres humains » montrant qu’ils sont sûrs et efficaces. « En fait, ils provoquent des lésions cardiaques chez de nombreuses personnes », a-t-il déclaré, ajoutant que plusieurs études ont montré que ces injections augmentent le risque de contracter le COVID. « Il y a beaucoup de signaux d’alarme », a-t-il déclaré.

En effet, il y en a. Nous avons désormais une vision claire de la manière dont le COVID a été (et est toujours) utilisé pour introduire l’idée selon laquelle nous avons besoin d’une plus grande centralisation du pouvoir et du contrôle social, et que nous devons renoncer à la liberté, aux droits de l’homme, à la vie privée et à l’autonomie corporelle « pour le plus grand bien. »

C’est à cela que sert toute cette campagne de peur hystérique à propos du rhume et de la grippe, et je suis donc reconnaissant que la Floride n’accepte pas cette mesure à l’avenir. Espérons que les dirigeants d’autres États et pays du monde feront de même et appelleront leurs peuples à dire non, car c’est ce qu’il faudra pour arrêter la prise de pouvoir mondiale.

 

Sources et Références

 

https://articles.mercola.com/

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire