Melanie Phillips donne ici un témoignage remarquable de ce qui vient de se
passer à Bruxelles où les autorités ont fait de leur mieux pour interdire une
conférence de politiciens européens, parce que leur point de vue ne
correspondait pas au leur. La liberté d’opinion aurait-elle donc vécu ? Big
Brother, ou ceux qui ont pris les devant en occupant sa place, auraient donc déjà autant d’influence
pour interdire que s’expriment des opinions qu’ils désavouent ? Lisez cet
article et tremblez !
Si un politicien ne veut plus permettre à quelqu'un du bord opposé de s'exprimer, ou même accepter de l'écouter, un tel politicien a-t-il encore sa place dans une démocratie ?
Que vous soyez d'accord ou non avec les points de vue des Conservateurs est sans importance. Mais les mettre hors la loi est digne des pires dictatures de notre histoire européenne.
L’État gangster bruxellois
La tentative de faire taire les conservateurs nationaux a fourni un rare
moment de clarté
17 avril 2024
Ce lundi, je me suis rendu d'Israël à Bruxelles pour la conférence de
deux jours sur le conservatisme national où je devais prendre la parole ce
matin. J'ai voyagé depuis une zone de guerre. Je ne m’attendais pas à en entrer
dans un autre.
Le conservatisme national, mouvement soutenu par la pensée du philosophe
israélo-américain Yoram Hazony, promeut l'État-nation et la défense de ses
valeurs historiques contre le nihilisme des idéologies post-morales,
anti-occidentales et anti-humaines qui passent pour beaucoup de pensée
progressiste.
Cette position dominante est dénoncée comme « d’extrême droite »
par les gens de gauche qui utilisent cette calomnie pour dénoncer quiconque ose
s’opposer à leur programme de destruction de la nation occidentale, de sa
culture et de ses valeurs historiques.
Lors de la conférence du National Conservatism de l’année
dernière à Londres, les gauchistes étaient devenus fous du fait que cela se
produisait.
La conférence de cette année à Bruxelles a provoqué un effondrement
avant même que les participants ne commencent à se rassembler dans la capitale
belge. En effet, les orateurs incluaient certains des « Hitler »
caricaturaux de l'imagination libérale fébrile : le président du parti
réformateur Nigel Farage, l'ancienne ministre de l'Intérieur anglais Suella
Braverman, des représentants de partis « populistes » comme un
nationaliste flamand du Vlaams Belang, le brandon anti-islamiste français Éric
Zemmour – et le grand-père de Satan lui-même, le Premier ministre hongrois
Viktor Orbán.
Les journalistes qui calomnient régulièrement les gens en les qualifiant
d’« extrême droite » ou d'« extrême droite », un peu comme s'ils
utilisaient des poupées vaudou pour parer à toute remise en question de la
pureté de leurs haines partisanes, ont déployé leurs tactiques familières de
diffamation et de culpabilité par association pour demander à l’avance l’arrêt
de cette conférence « d’extrême droite ».
Bruxelles, siège de l’Union européenne, est devenue le point zéro du
gauchisme totalitaire que combattent les NatCons. Ils savaient donc qu’ils se
rassembleraient dans le ventre même de la bête anti-occidentale et
anti-État-nation. Mais personne n’aurait pu prédire ce qui s’est réellement
passé.
Cédant aux protestations de gauche, le bourgmestre socialiste de
Bruxelles, Philippe Close – qui avait invité l'année dernière le maire de
Téhéran, Alireza Zakani, membre du régime islamiste tyrannique d'Iran, pour une
visite officielle – a fait pression sur le lieu des NatCons, le Concert Noble,
pour qu'il annule l’événement. Le Concert Noble, un espace événementiel haut de
gamme, a dûment cédé.
Les organisateurs de la conférence ont réservé un deuxième lieu à
l'hôtel Sofitel. Lundi soir, Sofitel a également annulé après qu'un deuxième
bourgmestre de Bruxelles, Vincent de Wolf, ait resserré les poucettes. Sofitel
a dûment demandé l'aide de la police pour expulser les organisateurs de la
conférence de ses locaux quelques heures avant le début de la conférence.
Les organisateurs de la conférence ont saisi le tribunal pour demander
une injonction contre Sofitel. Le juge a rejeté cela. Des centaines de
personnes arrivaient à Bruxelles pour une conférence qui n'avait aucun endroit
où se réunir.
Avec une persévérance et une détermination remarquables, les
organisateurs ont localisé un troisième lieu de conférence, une discothèque
appelée Claridge. Ils ont travaillé la majeure partie de la nuit de lundi pour
préparer de toutes pièces tout l'équipement, la nourriture et les autres
fournitures nécessaires à une conférence de deux jours. Au moment où les
inscriptions à la conférence ont ouvert à 8 heures le mardi matin, tout était
opérationnel – une réussite formidable. Mais l’histoire était loin d’être
terminée.
Un autre bourgmestre du Parti Socialiste à Bruxelles, Emir Kir, a
ordonné l'arrêt de la conférence. Ses raisons étaient
que la
vision [de la NatCon] est non seulement éthiquement conservatrice (par exemple l’hostilité
à la légalisation de l'avortement, aux unions homosexuelles, etc.) mais
également centrée sur la défense de la « souveraineté nationale », ce
qui implique, entre autres, une attitude « eurosceptique » …
Il a également déclaré que certains des intervenants « sont réputés
être des traditionalistes » et que la conférence doit être interdite « pour
éviter des atteintes prévisibles à l'ordre public et à la paix ».
Le bourgmestre Kir, un homme d'origine turque qui aurait soutenu le
président islamiste turc Recep Tayyip Erdoğan, s'est ensuite mis au travail en
utilisant des tactiques de type mafieux pour faire fermer la conférence.
Après que son ordre ait été émis, trois policiers se sont présentés au
fond de la salle pour exiger une fermeture avec « effet immédiat »,
au motif que les opinions de Farage, Braverman et d’autres orateurs pourraient
conduire à des troubles à l’ordre public. Cependant, lorsque les caméras de
télévision se sont retournées pour filmer la police, ils ont battu en retraite
à l’extérieur, sans doute conscients qu’être vues en train de faire taire
d’éminents politiciens européens ne serait pas une bonne idée.
Lors des négociations qui ont suivi, la police a déclaré qu'elle ne
mettrait fin à la conférence que « progressivement ». Cela signifiait
qu’ils ne prendraient pas d’assaut la salle pour expulser tout le monde, mais
ils ne laisseraient personne entrer et si quelqu’un partait, il ne serait pas
autorisé à revenir.
Les laquais du bourmestre ont menacé à plusieurs reprises le
propriétaire tuniso-belge du Claridge, Lassaad Ben Yaghlane, pour le
contraindre à annuler la conférence. Ils ont remorqué sa voiture, menacé sa
famille et déclaré qu’ils lui retireraient la licence du lieu pour le mettre en
faillite. Ils ont contraint la société assurant la sécurité de la conférence à
annuler son contrat. Ils ont fait de même avec les entreprises fournissant des
services de restauration comme de la vaisselle ou de la nourriture. Ils ont
menacé de couper l’électricité de la salle.
Mais avec un courage remarquable, Ben Yaghlane a tenu bon, se mettant de
plus en plus en colère face aux menaces croissantes contre lui et sa famille.
La raison pour laquelle il vit à Bruxelles plutôt qu'en Tunisie, dit-il, est
qu'il apprécie la liberté d'argumenter plutôt que de recourir à la violence. Il
déclara aux médias :
Je suis
ouvert à la discussion. Ce ne sont pas les gens avec qui je partage
habituellement les mêmes valeurs. Mais je préfère débattre, même si c'est
[avec] le Vlaams Belang.
Quel héros.
Ainsi, barricadés dans le Claridge avec peu de nourriture et de boissons
et apparemment sans assiettes ni tasses, la conférence s'est déroulée. Un
esprit de guerre prévalait. Les conférenciers invités sont entrés
clandestinement par une entrée arrière ; la députée conservatrice anglaise Miriam
Cates a enfilé un foulard pour se déguiser. D'une manière ou d'une autre,
l'héroïque personnel de restauration a préparé des plats de style réception
pour que tout le monde dans la salle puisse continuer.
Le programme a été réorganisé à la hâte pour permettre aux principaux
intervenants de monter rapidement sur scène au cas où la police déciderait
d'interrompre complètement la conférence. Au bout de la route, plusieurs
fourgons de police étaient garés et attendaient.
Le tout aurait pu être spécialement chorégraphié pour Nigel Farage,
l’homme qui avait mis en garde pendant des années contre la menace pour la
démocratie que représentait l’UE et sa bureaucratie bruxelloise. Il a dûment
rebondi sur la scène pour profiter de chaque instant, observant que le
comportement des bourgmestres et de la police avait désormais révélé au monde
que Bruxelles était effectivement l'épicentre de l'antilibéralisme. Les actions
des autorités contre le Claridge ont montré que « les opinions légalement
exprimées par des personnes qui vont gagner les élections nationales »
n’étaient « plus acceptables à Bruxelles, le berceau du mondialisme. Il
s’agit d’une énorme annulation de la culture », a-t-il déclaré.
Suella Braverman est ensuite venue parler de la nécessité pour le
Royaume-Uni de se retirer de la Convention européenne des droits de l'homme.
Elle a ajouté:
La
police de la pensée mandatée par le bourgmestre de Bruxelles a jugé bon de
tenter de saper et de dénigrer ce qu'est la liberté d'expression et le libre
débat. Ce qui m'inquiète vraiment, c'est que l'année dernière encore, le
bourgmestre de Bruxelles était heureux d'accueillir le bourgmestre de Téhéran.
Et pourtant, il semble assez offensé par des hommes politiques démocratiquement
élus, des gens de tout le continent européen, qui donnent la parole à des
millions de personnes qui parlent de choses comme la sécurité de nos
frontières.
D’autres sujets prétendument terrifiants abordés par les intervenants
étaient la main lourde excessive de l’UE, les protestations des agriculteurs,
la baisse du taux de natalité et les pressions de l’immigration de masse.
Un autre orateur, le cardinal allemand Ludwig Müller, a été visiblement
choqué par la police bloquant l'entrée du Claridge à son arrivée. « C'est
comme l'Allemagne nazie », a-t-il déclaré. « Ils sont comme les SA. »
Ce qui était à l’origine une petite conférence sans grand intérêt pour
quiconque au-delà de quelques milliers de passionnés de politique créait
désormais des vagues à travers le monde. Pays après pays ont exprimé leur choc
et leur indignation face à la manière dont ils avaient été traités. Le Premier
ministre britannique, Rishi Sunak, a qualifié la tentative d’interrompre la
conférence de « extrêmement inquiétante ». Les événements du Claridge
étaient à la mode sur Twitter. C’était une publicité pour le conservatisme
national au-delà des rêves les plus fous de ses partisans.
Mais la conférence aurait-elle lieu le deuxième jour, avec la
participation du Seigneur des Ténèbres lui-même, le Premier ministre hongrois
Orbán ? À la porte du Claridge, la police, qui semblait mal à l'aise quant
à son rôle, a déclaré qu'elle n'enfermerait les participants qu'à 10 heures du
matin. S’ils arrivaient avant cette date, la police fermerait les yeux.
Cependant, mardi après-midi, le Premier ministre belge Alexander De
Croo, opposant de centre-droit au Parti socialiste, a exprimé son
mécontentement. Dans un message
publié sur les réseaux sociaux, il a déclaré que ce qui s’était passé était « inacceptable ».
Il écrit :
L'autonomie
communale est une pierre angulaire de notre démocratie mais ne peut jamais
l'emporter sur la constitution belge garantissant la liberté d'expression et de
réunion pacifique depuis 1830. Interdire les réunions politiques est
inconstitutionnelle. Point à la ligne.
La police à la porte a commencé à fondre. Les espoirs ont augmenté.
L’intervention du Premier ministre belge avait-elle désamorcé la crise ?
Le bourgmestre Kir a immédiatement redoublé d'efforts et a demandé à la
police de ne permettre à personne d'entrer à la conférence de mercredi, et cela
à aucun moment.
Une deuxième fois, les organisateurs de la conférence se sont adressés
au tribunal pour obtenir l'annulation de l'ordonnance. Une fois de plus, le
tribunal les a repoussé.
Alors que le deuxième jour de la conférence n'était plus qu'à quelques
heures, il s'est avéré impossible de trouver un quatrième lieu. En désespoir de
cause, les organisateurs ont décidé que, s'il en était ainsi, tous les
participants à la conférence arriveraient tôt et tenteraient d'entrer dans le
Claridge, en espérant que la police n'apprécierait pas les images télévisées
diffusées dans le monde entier de la police bruxelloise. malmenant des
centaines de personnes très inoffensives parce qu’ils avaient des opinions
traditionnelles.
Pendant ce temps, les avocats du NatCons ont déposé un recours auprès
d’un tribunal plus haut placé, dans une dernière tentative de donner du sens à
la justice bruxelloise. Mercredi matin, à 2 heures du matin, ce tribunal s'est
prononcé contre le bourgmestre. La barricade a été levée. La conférence
pourrait avoir lieu comme prévu. Et j'ai fait ma propre présentation, que je
publierai sur ce site dès que la vidéo sera disponible,
Comme Yoram Hazony l'a dit lors de la conférence alors que nous étions
tous barricadés dans le Claridge :
Il y a
de nouvelles règles pour la démocratie : empêcher l’autre de parler. Nous
ne pouvons pas nous attendre à une décence élémentaire ni à aucune sorte de
grâce de la part de nos adversaires…
Nous
voulons avoir la possibilité de contrôler nos propres frontières, de contrôler
le système d’immigration, de contrôler nos propres budgets. Ce ne sont pas de
choses extraordinaires à exiger… Mais nos adversaires nous trouvent si
effrayants, si menaçants, qu’ils ne peuvent même pas nous permettre de parler,
pas même une seule fois lorsque nous arrivons à Bruxelles, tant l’idée du
conservatisme national est effrayante.
Nous ne
savons pas si nous allons gagner cette fois-ci, mais nous savons que nous
allons gagner. Nous le savons parce que nous demandons des choses démocratiques
décentes, l’héritage de nos ancêtres et de nos aïeux. Ce n’est pas grand-chose
à demander. C’est la bonne chose à demander et elle triomphera à la fin de ce
que nous devrons peut-être bientôt qualifier de l’ancienne démocratie.
Et quelle a été la réaction face à cette brutalité de ces prétendus
champions britanniques du juste milieu, le nouveau parti travailliste modèle de
Sir Keir Starmer ? Alors que la conférence était barricadée dans le
Claridge par la police, le porte-parole travailliste en matière de santé, Wes
Streeting, a déclaré à la Chambre des Communes de Suella Braverman, sous les
rires et l'hilarité générale des banquettes travaillistes, qu'elle
ne
pouvait pas être parmi nous aujourd’hui car elle se trouve actuellement à
Bruxelles entourée par la police qui tente d’empêcher l’événement auquel elle
participe avec d’autres fanatiques d’extrême droite avec lesquels elle a
beaucoup de points communs.
C’est ce que pense le nouveau modèle du parti travailliste, lorsqu’on
envoie la police pour interdire un rassemblement politique légitime. Il diffame
les victimes des tactiques d’une dictature tout en se moquant de leur sort.
Ce qui s’est passé à Bruxelles a été un moment d’une rare clarté. D’un
seul coup, ceux qui qualifient les conservateurs d’intolérants, d’oppresseurs
et de menace pour la démocratie se sont vu montrer qu’en fait ce sont eux qui
sont intolérants, oppressifs et une menace pour la démocratie – en fait, ils
représentent une menace effrayante pour la liberté dans le style de l’ex-Union
soviétique ou du Parti communiste chinois. Le conservatisme national se révèle
désormais comme la résistance.
Vous ne pouviez vraiment pas inventer ça. Toutes nos félicitations aux bourgmestres bruxellois qui ont réussi à marquer un but à ce point spectaculaire contre leur propre camp.
Image : rts.ch
