Et si ... ?

 Nos média télévisuels passent lentement mais sûrement à la seule version ukrainienne sur les « explosions » dans la Baltique : C’est la Russie qui en serait le responsable. Et si ce n’était pas le cas ? Voici quelques indications qui semblent incriminer les Etats-Unis.

14 choses dont nous sommes sûrs concernant les « explosions » mystérieuses qui ont sévèrement endommagé les gazoducs Nord Stream 1 & 2

Le 27 septembre 2022 par Michael Snyder

 

Quelque chose de vraiment étrange vient de se produire. Lundi, de grandes "explosions" sous-marines ont été détectées dans les zones précises de la mer où le système de pipelines Nord Stream fuit actuellement. En fait, les explosions étaient si importantes qu’elles ont été enregistrées sur l’échelle de Richter. Si quelqu’un voulait endommager délibérément les pipelines Nord Stream 1 et Nord Stream 2, il faudrait de très grosses explosions, car ces pipelines sont extrêmement épais. Il semble donc qu’il s’agisse d’un acte délibéré de sabotage, et c’est ce qu’affirment aujourd’hui de nombreux responsables européens. Mais si c’est le cas, qui était derrière tout cela ?

À ce stade, nous l’ignorons.

Mais nous disposons de certains faits. Voici 14 choses que nous savons sur les "explosions mystérieuses" qui ont gravement endommagé les pipelines Nord Stream 1 et Nord Stream 2...

#1 On nous dit que les sections où les pipelines ont été endommagés se trouvent "à 70-90 mètres sous le niveau de la mer". Il faudrait donc descendre assez profondément pour les atteindre.

#2 Il est extrêmement improbable que ces pipelines aient pu être rompus par accident car ils sont extrêmement épais...

Le tuyau en acier lui-même a une paroi de 4,1 cm et est recouvert de béton armé jusqu’à 11 cm d’épaisseur. Chaque section du tuyau pèse 11 tonnes, ce qui passe à 24-25 tonnes après l’application du béton.

#3 On rapporte que des explosions "ont été entendues" dans les zones où le gaz s’échappe maintenant des gazoducs...

Des explosions ont été entendues près des canalisations Nord Stream 1 et 2, où du gaz s’échappe actuellement dans la Baltique par trois trous, ont confirmé des scientifiques, tandis que des préoccupations chroniques en matière de sécurité ont conduit à l’imposition d’une zone d’exclusion de cinq miles autour de la zone concernée.

#4 Le réseau sismique national suédois a détecté une explosion qui a atteint 1,9 sur l’échelle de Richter et une autre qui a atteint 2,3 sur l’échelle de Richter...

Deux puissantes explosions sous-marines ont été détectées lundi dans la même zone maritime que les fuites de gaz du Nord Stream, selon le réseau sismique national suédois.

Le réseau de surveillance a déclaré que la première explosion s’est produite lundi à 2h03, heure suédoise, avec une magnitude de 1,9 sur l’échelle de Richter, suivie d’une seconde à 19h04 le même jour, avec une magnitude de 2,3.

#5 La fuite la plus importante aurait "répandu des bulles d’un bon kilomètre (3 280 pieds) de diamètre"...

Cette annonce fait suite à des images choquantes diffusées plus tôt dans la journée par l’armée danoise, qui a survolé la région touchée et montré d’immenses étendues de mer près de l’île danoise de Bornholm, où le gaz remonte à la surface.

Selon une déclaration de l’armée, la fuite la plus importante "répand des bulles d’un bon kilomètre (3.280 pieds) de diamètre. La plus petite crée un cercle d’environ 200 mètres de diamètre", tandis que le directeur de l’Agence danoise de l’énergie a déclaré qu’il faudrait jusqu’à une semaine pour que le gaz cesse de s’écouler dans la mer.

#6 Des officiels allemands affirment qu’il s’agit d’un acte délibéré de sabotage...

L’Allemagne serait cependant beaucoup moins hésitante, les responsables estimant que le sabotage est pratiquement la seule cause plausible de ces fuites.

"Nous ne pouvons pas imaginer un scénario qui ne soit pas une attaque ciblée. Tout plaide contre une coïncidence", aurait déclaré un fonctionnaire au journal allemand Der Tagesspiegel.

#7 Il est intéressant de noter que cet incident a eu lieu un jour seulement après que des milliers de manifestants allemands sont descendus dans la rue pour réclamer l’ouverture du gazoduc Nord Stream 2...

Des milliers de manifestants sont descendus dans les rues de la ville balnéaire de Lubmin, dans le nord-est de l’Allemagne, dimanche, pour demander aux autorités de mettre en service le projet de gazoduc Nord Stream 2, qui a été interrompu et qui devait transporter du carburant de la Russie vers l’Allemagne.

L’Allemagne avait bloqué le lancement de cet ambitieux projet énergétique pendant des mois avant de le mettre en veilleuse à la suite de l’opération militaire russe en Ukraine, qui en est à son huitième mois.

#8 Le Premier ministre danois pense également qu’il s’agit d’un acte délibéré de sabotage...

Le Premier ministre danois, Mette Frederiksen, a déclaré que son gouvernement pense que les fuites ont été causées par des "actions délibérées", ajoutant que le gazoduc sera hors service pendant environ une semaine.

Elle a déclaré ce soir : "Les autorités estiment désormais clairement qu’il s’agit d’actions délibérées. Il ne s’agit pas d’un accident. Aucune information ne permet encore d’indiquer qui pourrait être à l’origine de cette action".

#9 Les Ukrainiens accusent les Russes d’être responsables des explosions...

Cela vient après que le conseiller présidentiel de Kiev, Mikhaylo Podolyak, ait déclaré sur Twitter : "La fuite de gaz à grande échelle n’est rien d’autre qu’une attaque terroriste planifiée par la Russie et un acte d’agression envers l’UE.

Podolyak a accusé la Russie de chercher à "déstabiliser la situation économique en Europe et à provoquer une panique pré-hivernale".

#10 On rapporte que la CIA a récemment averti l’Allemagne d’une attaque potentielle contre les pipelines...

Le magazine allemand Spiegel a déclaré que la Central Intelligence Agency (CIA) américaine avait récemment averti Berlin des signes croissants d’une éventuelle attaque planifiée contre le réseau de pipelines Nord Stream.

Le Spiegel rapporte, en citant des sources anonymes, que la CIA a averti Berlin au cours de l’été d’éventuelles attaques contre les pipelines NS1 et NS2.

#11 Un membre polonais du Parlement européen semble absolument convaincu que les États-Unis sont derrière l’attaque...

Un ancien ministre polonais de la Défense, Radek Sikorski, a attribué aux États-Unis le sabotage de deux pipelines, Nord Stream 1 et 2, qui transportent du gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne. "Merci, les États-Unis", a écrit M. Sikorski sur Twitter. M. Sikorski a été ministre de la défense nationale de 2005 à 2007 et a occupé auparavant les fonctions de vice-ministre de la défense nationale et de vice-ministre des affaires étrangères. Il est actuellement membre élu du Parlement européen.

Nord Stream 1 et 2 reposent sur le lit de la mer Baltique. Nord Stream 2 a été terminé l’année dernière mais l’Allemagne ne l’a jamais ouvert car la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février.

#12 Joe Biden a précédemment menacé de "mettre fin" au gazoduc Nord Stream 2 si la Russie envahissait l’Ukraine : "Si la Russie envahit... alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin".

#13 Victoria Nuland a également déjà menacé le gazoduc Nord Stream 2 : "Si la Russie envahit l’Ukraine, d’une manière ou d’une autre, le Nord Stream 2 n’avancera pas."

#14 Pendant ce temps, les responsables européens viennent de se réunir pour une cérémonie "pour marquer l’ouverture du nouveau gazoduc de la Baltique"...

Les dirigeants de la Pologne, de la Norvège et du Danemark ont assisté à une cérémonie marquant l’ouverture du nouveau gazoduc de la Baltique, une étape clé dans la campagne visant à sevrer la Pologne et l’Europe du gaz russe.

Le gazoduc transportera du gaz naturel du plateau norvégien à la Pologne en passant par le Danemark et la mer Baltique. Il s’agit de la pièce maîtresse de la stratégie polonaise de diversification par rapport à la Russie, qui a débuté des années avant que l’invasion de l’Ukraine par Moscou en février ne déclenche une crise énergétique mondiale.

Les flux en provenance de Norvège, ainsi que les approvisionnements via des terminaux de gaz liquéfié, sont au cœur du plan de la Pologne. Le pays a été coupé de l’approvisionnement en gaz russe en avril, prétendument pour avoir refusé de payer en roubles.

Alors, qu’est-ce que tout cela signifie ?

Je n’en sais rien.

Mais ce n’est certainement pas une bonne chose pour la crise énergétique qui s’aggrave rapidement en Europe.

L’hiver sera d’un froid glacial sur tout le continent, et il y aura beaucoup de colère.

Comme je ne cesse de le répéter, les modes de vie confortables dont nous jouissons tous actuellement seront bientôt brutalement interrompus.

Tout est en train de changer, et beaucoup de douleur se profile à l’horizon.

Je vous encourage donc à suivre de très près les événements mondiaux dans les mois à venir, car ils vont avoir des implications très sérieuses pour chaque homme, femme et enfant sur la planète entière.

 

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://endoftheamericandream.com/14-things-we-know-about-the-mysterious-explosions-that-severely-damaged-the-nord-stream-1-and-nord-stream-2-pipelines/

N'oublions pas :

Les Etats-Unis ont agi précédemment pour empêcher la construction d’un gazoduc vers l’Europe à partir du nouveau champ gazier entre Chypre et Israël. Une des raisons évoquées : on ne doit plus investir dans les énergies fossiles …

 

La révolution gronde

 Voici une excellente analyse de ce qui se passe autour de nous
et dont les media ne parlent quasi jamais.

Ou comment l’hypocrisie des élites exaspère les peuples

Jonathon Van Maren

Sep 23 2022

 

Des révoltes populistes se font jour dans le monde entier. Plus tôt cette année, la capitale du Canada a été secouée par le Convoi de la liberté, un groupe de citoyens dirigé par des camionneurs qui en avaient assez d’être diabolisés et écartés de la vie publique par les mandats politiques de vaccination du gouvernement Trudeau. Je me suis rendu à Ottawa pour faire un reportage sur cette manifestation sans précédent, et la frustration des Canadiens ordinaires envers leur gouvernement était palpable (je recommande vivement le livre à succès d’Andrew Lawton, The Freedom Convoy, qui décrit en détail l’émergence du mouvement et la répression inutile du gouvernement).

Lors d’une visite aux Pays-Bas au début de l’été, j’ai vu des tracteurs festonnés d’énormes pancartes et de drapeaux néerlandais stationnés au bord des routes, ainsi que des barrages sur les principaux viaducs et artères, tenus par des dizaines de tracteurs, de camions et d’agriculteurs brandissant des drapeaux pour protester contre les politiques vertes du gouvernement, qui menacent d’étrangler le secteur agricole. Les agriculteurs ont laissé passer notre voiture – ils n’étaient pas fâchés contre nous – et malgré les nombreux policiers qui rôdaient autour, ils ont fait des barbecues et bu de la bière dans le terre-plein central tout en diffusant leur musique. Comme pour le convoi de la liberté, la solidarité a remonté le moral des troupes.

Parallèlement aux manifestations néerlandaises, le Sri Lanka s’est révolté. L’interdiction, imposée par le gouvernement, d’importer et d’utiliser des engrais et des pesticides synthétiques pour les deux millions d’agriculteurs du pays a entraîné une chute quasi immédiate des rendements agricoles, la production nationale de riz ayant chuté si rapidement que le Sri Lanka, habituellement autosuffisant, a été contraint d’importer pour 450 millions de dollars de cet aliment de base alors que les prix montaient en flèche. Avec l’inflation brutale et l’explosion de la pauvreté, les manifestants ont envahi le palais présidentiel à la mi-juillet et les photos de personnes nageant dans sa piscine sont devenues virales. Le nouveau président du Sri Lanka promet une répression brutale des manifestants "fascistes", qui, selon lui, ne représentent qu’une petite minorité de la population. (Cela ne vous semble pas familier ?)

On peut presque imaginer les élites se déplacer nerveusement en regardant les nouvelles : Les autochtones s’agitent.

De nombreux experts ont tendance à regrouper ces protestations disparates en une seule réaction anti-élite. Ce serait, bien sûr, simplifier à l’extrême la situation (et beaucoup de gens le font sur Twitter). Les manifestants canadiens condamnaient l’obligation de vacciner et la diabolisation des personnes non vaccinées par Justin Trudeau à des fins électorales, tandis que les révoltes néerlandaise et sri-lankaise concernaient la politique agricole, même si elles diffèrent évidemment dans les détails. D’ailleurs, de nombreux conservateurs et traditionalistes sont en désaccord, parfois avec véhémence, sur l’éthique et les effets de l’élevage industriel.

Mais il existe ici des points communs certains. N.S. Lyons, l’analyste qui dirige un Substack essentiel intitulé The Upheaval, m’a dit que les parallèles entre les protestations sont frappants, "surtout en ce qu’ils servent à souligner que le clivage politique mondial déterminant semble maintenant vraiment être entre les ‘physiques’ et les ‘virtuels’ (dont sont issues les élites), comme je l’ai écrit avec les camionneurs. Les Physiques sont clairement de plus en plus frustrés par la déconnexion des Virtuels avec la réalité, et par l’impact que cela a sur les économies, la production alimentaire, l’inflation, etc. dont les Virtuels ne comprennent ni les causes ni les conséquences."

Les politiques qui ont provoqué ces protestations diffèrent, mais il y a une conviction commune qui motive le retour de bâton : les élites qui imposent ces agendas ne subissent pas et ne subiront pas les conséquences de leurs propres politiques. C’est pourquoi la mise en évidence de l’hypocrisie des célébrités et des politiciens de la jet-set résonne – parce qu’elle résume si bien le fait que ceux qui volent en jet privé entre les conférences sur le climat et les maisons dont l’empreinte carbone est de la taille de quartiers entiers de banlieue préconisent l’imposition de politiques qui ne les contraindront jamais, ni ne les gêneront le moins du monde. Les règles qu’ils appellent de leurs vœux sont des règles pour les petites gens, et non pour eux-mêmes – et la fonction de leur plaidoyer est de signaler la vertu aux autres membres de leur classe.

En demandant de nouvelles restrictions sur la vie et les moyens de subsistance des gens partout dans le monde, les élites sont-elles prêtes à renoncer à leurs jets privés ? Leurs vols court-courriers vers les Hamptons, Heathrow ou Martha’s Vineyard ? Alors que les citoyens ordinaires se débattent avec les taxes sur le carbone et que de nombreux luxes de la vie moderne ne sont plus accessibles qu’aux super riches, les élites approuveraient-elles, par exemple, une législation qui limiterait les gens à trois ou quatre résidences seulement ? Bien sûr que non. Les règles ne peuvent pas toucher la classe dirigeante, et les élites ont suffisamment d’argent et de mobilité pour continuer à faire exactement ce qu’elles veulent et faire la fête comme si le monde ne se réchauffait pas. Ceux qui doivent vivre en dessous plutôt qu’au-dessus de leurs politiques peuvent manger des insectes, se faire voler à la pompe et payer le prix fort à l’épicerie.

En fait, les 1% les plus riches du monde – ceux qui font la leçon aux masses sur la façon dont nos vies doivent changer pour mettre fin au changement climatique – émettent environ 70 fois plus de carbone que les 50% les plus pauvres. Si nous voulions sérieusement nous attaquer à l’empreinte carbone, il est évident que nous devrions commencer par les entreprises, les célébrités et les personnes très riches. Comme l’a souligné Bloomberg, "le bien le plus polluant, un superyacht, a vu ses ventes augmenter de 77% l’année dernière". Un voyage de 11 minutes dans l’espace, comme celui effectué par le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, est responsable de plus de carbone par passager que les émissions de toute une vie de l’un des milliards de personnes les plus pauvres du monde, selon WIL." Il serait maladroit d’évoquer les superyachts lors d’une conférence sur le climat, bien sûr – c’est là que se trouve l’afterparty.

Les vols privés font aussi partie de l’équation. Bloomberg a noté qu’un dixième de tous les vols quittant la France en 2019 étaient des avions privés, et qu’en "seulement quatre heures, ces avions appartenant à des particuliers génèrent autant de dioxyde de carbone qu’une personne moyenne de l’Union européenne émet en une année. Les quatre cinquièmes des habitants de la planète ne montent jamais dans un avion au cours de leur vie, selon une analyse de marché réalisée par Boeing." En réponse aux limiers en ligne qui ont mis en évidence leur hypocrisie, des milliardaires et des célébrités hollywoodiennes ont appelé à la fin du suivi public des avions. Les restrictions sont pour les tracteurs agricoles, pas pour les Learjets.

Ces gens ne s’en soucient pas. Et pourquoi le feraient-ils ? La plupart d’entre eux sont exclusivement fidèles à leur propre classe et croient que leur richesse les protégera si les politiques de la terre brûlée de leurs méga-corporations déstabilisent nos sociétés.

Pour s’en convaincre, lisez l’essai vivifiant d’Evan Osnos paru dans le New Yorker en 2017, intitulé "Doomsday Prep for the Super-Rich", dans lequel Osnos décrit les plans de secours des élites américaines. Steve Huffman, le cofondateur et PDG de Reddit (évalué à 600 millions de dollars), âgé de 38 ans, s’est fait opérer des yeux au laser pour être mieux préparé à un éventuel effondrement social. Il s’inquiète de "l’effondrement temporaire de notre gouvernement et de nos structures" et a donc "quelques motos" ainsi qu’"un tas d’armes et de munitions" sous la main. Un ancien chef de produit de Facebook possède une île entière dans le nord-ouest du Pacifique équipée de générateurs, de panneaux solaires et de tout ce dont il pourrait avoir besoin au cas où "la société perdrait son mythe fondateur sain" et "sombrerait dans le chaos". Selon Osnos, ce genre de préparatifs est la norme plutôt que l’exception.

Une façon de déterminer si les gens pensent ce qu’ils disent est d’examiner s’ils prennent ces principes au sérieux. Lorsqu’il s’agit d’imposer des mandats inutiles et destructeurs d’emplois à des travailleurs autrefois "essentiels", de prélever des taxes sur le carbone sur la classe moyenne ou d’étrangler lentement les agriculteurs, les élites sont plus qu’heureuses d’être les guerriers de toutes les causes à la mode. Mais quand il s’agit, vous savez, de limiter réellement leur propre empreinte carbone ? Non. Elles vivent selon leurs propres normes – même le socialiste Bernie Sanders possède trois maisons. Ces conférences mondialistes auxquelles les célébrités et les dirigeants du monde entier se rendent en masse dans leurs jets, yachts et hélicoptères ? Elles servent à des gens comme le prince Harry, Justin Trudeau et Leonardo di Caprio à déterminer quelles nouvelles idées ils veulent imposer au reste d’entre nous.

Dans son récent livre Ship of Fools : How a Selfish Ruling Class Is Bringing America to the Brink of Revolution, Tucker Carlson a noté que les nations peuvent survivre à presque tout – sauf aux dirigeants qui méprisent le peuple qu’ils dirigent. Des gens comme les camionneurs et les travailleurs de première ligne qui ne veulent pas se faire vacciner, ou des gens comme les agriculteurs qui luttent pour s’en sortir après avoir passé des années à essayer d’équiper leurs fermes pour se conformer aux règles écologiques en constante évolution. Lorsque ces personnes commencent à ressentir le mépris d’une classe dirigeante qui se préoccupe davantage des tapes dans le dos à Davos et au sommet du G7 que des intérêts de l’homme du peuple, elles commencent à se mettre en colère. Et quand cela arrive, nous commençons à voir ce que nous voyons maintenant. Parfois, il s’agit simplement de camions stationnés devant le Parlement. Mais parfois ce sont des manifestants qui nagent dans la piscine du palais présidentiel.

Parce que la vérité, c’est que nous ne sommes pas dans le même bateau.

https://jonathonvanmaren.substack.com/p/the-natives-are-getting-restless?utm_source=post-email-title&isFreemail=true&utm_medium=email

 

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Cette drôle de crise

 

Que nous soyons en crise, depuis le début du Covid, personne ne le niera. Mais, selon ce que vous soyez (très) riche ou de revenu modeste, cette crise se vit très différemment. « Ma petite entreprise connaît pas la crise » est un peu à côté. Il faudrait plutôt lire : « ma très grande entreprise … » Quelques rappels pour le démontrer.

En 2020, la crise du Covid (je sais que la pandémie a commencé en 2019, mais l’effet s’est fait sentir réellement depuis début 2020) a été accompagnée par des confinements dans bon nombre de pays, notamment dans les pays occidentaux. Le résultat en fut un appauvrissement généralisé (et inutile car sans effet sur la pandémie) notamment pour les classes moyennes et en même temps, des bénéfices plantureux chez les GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft). Comme le commerce était devenu inaccessible par décision des gouvernements, tout s’est concentré sur le numérique. Ainsi, il y a eu un genre de transfert des richesses hors des poches des classes moyennes dans les poches de ces entreprises dirigées par les hommes les plus riches de la planète.

Dès début 2021, nous voici au temps de la deuxième épisode. Les « vaccins » [1] arrivent avec leur publicité organisée de façon appuyée par les gouvernements et leurs cohortes de scientifiques. Depuis la signature des contrats (secrets) avec les grandes compagnies pharmaceutiques, les bénéfices de ceux-ci ont été astronomiques. Pfizer, par exemple, a gagné quelques 80 milliards de dollars et le compteur tourne toujours. D’où est venu cet argent ? Vous le savez, n’est-ce pas ? De nos poches de contribuables. Ce sont nos gouvernements qui paient des prix plutôt intéressants, du moins, si vous êtes du côté de l’industrie, ou plutôt inquiétants si vous êtes simple citoyen. Il y a donc de nouveau un gigantesque transfert de richesse. De la poche de nos pays dans les caisses de « Big Pharma » et de ses patrons qui de toute évidence ne doivent pas connaître la crise.

Une année plus tard, début 2022, voici l’étape suivante. Poussée par la politique occidentale, la guerre éclate en Ukraine. Sans discuter ici des responsabilités, notons tout simplement les conséquences financières de ce conflit. Elles sont doubles. D’un côté, l’industrie de l’armement est entrée dans une période particulièrement faste. Partout on augmente les budgets, tant pour les besoins nationaux que pour envoyer des armes sophistiquées en Ukraine. Sans que nous ayons eu quelque chose à dire, nos gouvernements sont entrés dans un état de guerre de facto contre la Russie. Cela entraîne de nouveau un transfert d’argent, en cours, des moyens nationaux vers une industrie qui se porte très bien, merci.

L’autre conséquence fait la une de nos média : faute de gaz, les prix de l’énergie explosent. Si vous regardez les profits des compagnies pétrolières (Shell, Total énergies, etc.), vous constaterez un autre transfert énorme de vos poches vers ces compagnies. Cela se passe sous le regard approbateur des écologistes, peu importe leurs couleurs politiques, qui semblent jurer par la disparition des voitures personnelles, et par les fermetures forcées dans le monde de l’alimentation, à commencer avec les fermiers, comme aux Pays-Bas (et dans plusieurs autres pays). Ainsi, on va « sauver le climat » comme on a sauvé le soldat Ryan. Ce qu’on ne dit pas c’est qu’ainsi on va aussi dépeupler le monde. Car on est trop nombreux, beaucoup trop nombreux, des milliards trop nombreux.

On commence donc par prendre votre argent et vos biens. Mais ce n’est que le début.

L’ensemble de ces transferts est toujours en cours avec une intensité variable, mais toujours dans le même sens. « Vous ne posséderez rien, mais vous serez heureux ! » avait dit Klaus Schwab du Forum économique mondial. A tout cela il faut ajouter la transition en cours du paysage économique, de l’argent privé vers l’argent numérique contrôlé totalement par « les autorités ». Si vous vous comportez comme elles le veulent, vous aurez accès à votre argent. Dans le cas contraire, … Ce sera un monde merveilleux dans lequel les seuls criminels seront ceux qui auront le pouvoir.

Une drôle de crise ! Les uns s’enrichissent comme jamais auparavant, les autres s’appauvrissent lentement mais surement, jusqu’à devenir superflus, quantités négligeables et candidats à l’esclavage ou à la suppression.

J’espère que vous avez remarqué que jusqu’ici, ce que j’écris n’a aucun rapport avec un quelconque complotisme. Ce sont les simples faits de ce que notre monde est déjà devenu ou en train de devenir.

Mais il faudrait aller un peu plus loin. Il faudrait se poser la question de la collusion possible entre les élites auxquelles j’ai fait référence. Autrement dit, est-il possible que nos politiques, nos responsables sanitaires, nos banquiers, nos média et nos principaux industriels agissent d’un commun accord, conscient ou non ?

L’article suivant décrit les pourtours d’une telle collusion :

Le Forum économique mondial : héros ou méchant ?

Joel Agius

27 juillet 2022

Dans les films et les émissions de télévision, nous sommes souvent exposés à l’histoire du bien contre le mal. Généralement, l’intrigue implique un héros qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour arrêter les plans perfides du méchant. Nous regardons, nous applaudissons et nous sommes satisfaits lorsque le héros gagne.

Nous avons vu ce trope si souvent que la société s’est désensibilisée à ce récit, incapable tragiquement de le reconnaître dans le monde réel.

Le 24 janvier 1971, un ingénieur et économiste allemand nommé Klaus Schwab a fondé une fondation à but non lucratif appelée Forum économique mondial (WEF). Basée à Genève, en Suisse, l’organisation se décrit comme « indépendante, impartiale et non liée à des intérêts particuliers ».

Quelle ironie !

Depuis sa création, le WEF s’est transformé en une organisation internationale non gouvernementale de lobbying à huis clos ayant des liens avec la plupart des gouvernements, des bureaucraties et des entreprises du monde. En fait, le mot ‘liens’ est un euphémisme. Le WEF a créé des programmes de formation pour les futurs dirigeants mondiaux, dont beaucoup occupent aujourd’hui des postes stratégiques dans les gouvernements et les bureaucraties du monde entier. La religion n’est pas en reste, puisque le pape François figure sur la liste des contributeurs à l’agenda.

Quel que soit le pays d’où vous venez, un rapide coup d’œil à votre gouvernement révélera probablement la présence de dirigeants, de responsables de l’élaboration de l’agenda et de collaborateurs du WEF. S’ils ne sont pas directement impliqués, certains d’entre eux ont probablement travaillé pour des entreprises partenaires ou dans le cadre d’un programme intégré. Cette affaire internationale incestueuse conduit à ce que des individus qui promeuvent l’agenda du WEF s’immiscent dans la politique intérieure, dans ce qui serait ordinairement appelé un conflit d’intérêts.

Quant à savoir si l’agenda du WEF est ‘mauvais’ ou non, cela dépend de ce que vous pensez du démantèlement du capitalisme, de la propriété privée, de la vie privée et de la liberté pour les remplacer par un gouvernement mondial centralisé et non élu qui se nomme lui-même.

Ce programme n’est pas caché. Il est exposé dans des centaines de milliers de pages, de romans, de forums et de longues vidéos promotionnelles. Dans les protestations mondiales de ces derniers mois, organisées directement contre l’ingérence du WEF, on a qualifié cette organisation de sinistre.

Une partie de l’agenda du WEF peut être lue sur son site web. En 2022, ils se concentrent sur le changement climatique, l’intelligence artificielle, la cybersécurité, l’éducation, l’emploi, le Metavers, la fabrication, l’économie numérique, l’identité numérique, le commerce, l’investissement, la santé, l’énergie, la diversité, l’inclusion, etc. Cette organisation se vante d’avoir un plan pour remodeler chaque aspect de la société. Pour la réinitialiser. Pour reconstruire en mieux. Pourquoi ? Rappelez-vous que la macro-gestion du monde est le domaine des méchants des films de James Bond et des pires tyrans de l’histoire.

Et ça se passe toujours mal.

Mais c’est peut-être le but. Les fortunes changeront de mains pendant le chaos et une fois que la société se sera effondrée sur elle-même, elle pourra être reconstruite dans un format rentable – un format où les gens sont plus facilement contrôlés et où les élites jouissent d’une position encore plus élevée, régnant sur le reste d’entre nous comme dans les anciens systèmes féodaux. La dystopie politique n’est pas un fantasme. Ils vont faire du socialisme mondial une réalité.

Il y a quelques mois, Klaus Schwab a déclaré, tel un méchant monologuant son plan de maître :

« Ce dont nous sommes vraiment fiers aujourd’hui, c’est de la jeune génération comme le premier ministre Trudeau, le président de l’Argentine, etc. Nous pénétrons donc dans les cabinets ».

Ce n’est pas un bon choix de mots si vous cherchez à paraître héroïque. Schwab a poursuivi en disant que plus de la moitié des membres du cabinet de Trudeau « sont issus de nos jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial ». C’est terrifiant mais vrai.

Parmi les anciens Young Global Leaders figurent le président français Emmanuel Macron, la première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern, le premier ministre belge Alexander De Croo et toute une série d’autres politiciens occupant des postes gouvernementaux.

Sont également associés au WEF des noms célèbres tels que le Premier ministre britannique sortant Boris Johnson, ainsi qu’une bonne partie des députés conservateurs – dont la plupart étaient candidats à la direction du parti.

Si vous essayez d’éviter le statut de méchant, ce n’est pas une bonne idée d’organiser votre conférence annuelle dans un village de ski suisse. La liste des orateurs de l’Agenda de Davos 2021 et 2022 comprend la désormais ancienne chancelière allemande Angela Merkel, le président chinois Xi Jinping, le premier ministre indien Narendra Modi, le premier ministre israélien Naftali Bennett, le premier ministre japonais Kishida Fumio, le premier ministre indonésien Joko Widodo, le secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres, la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) Kristalina Georgieva et notre ancien premier ministre [australien] Scott Morrison.

Les débats sont une chose, mais le WEF a-t-il un réel pouvoir ? De plus en plus, la réponse est : beaucoup trop.

Le projet 100 millions de fermes est au cœur d’une grande partie de la destruction agricole. Prenez, par exemple, l’industrie agricole néerlandaise. Les agriculteurs ont subi un impact financier considérable en raison de la politique climatique inepte mise en œuvre par le gouvernement néerlandais, qui cherchait désespérément à se conformer à l’agenda climatique Net Zero du WEF et aux objectifs de durabilité des Nations unies. Les agriculteurs ont été informés qu’en raison des niveaux élevés d’ammoniac résultant du ruissellement de leurs vaches, et afin de protéger la population de moustiques, ils devront perdre 30% de leur bétail. Mark Rutte, Premier ministre des Pays-Bas, est un contributeur à l’agenda du WEF.

L’histoire est similaire au Sri Lanka, où le WEF a retiré l’article du Premier ministre Ranil Wickremesinghe intitulé « This is how I will make my country rich by 2025 » (Voici comment je vais rendre mon pays riche d’ici 2025), après qu’un conflit civil ait renversé le gouvernement en raison de l’interdiction des engrais pour les objectifs climatiques. Les manifestants pauvres et affamés ont été qualifiés de fascistes par le régime. Le gouvernement britannique leur a emboîté le pas en annonçant l’année dernière qu’il paierait les agriculteurs âgés pour qu’ils prennent leur retraite en échange de leurs terres. Cela fait partie d’une mesure visant à centraliser la propriété, de sorte que les exploitations agricoles privées soient regroupées entre le gouvernement, les entreprises et une poignée de riches propriétaires. Ce n’est peut-être pas ce qu’ils annoncent, mais c’est ce qui se passe.

Cela nous ramène au slogan effrayant du Forum économique mondial : « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux ». Ou dans ce cas, comme le dit Nick Dixon de Lotus Eaters, « Vous ne sèmerez rien et vous serez heureux ».

Outre l’agriculture, l’engagement du WEF auprès de l’OMS s’est renforcé tout au long de la pandémie de Covid, où les entreprises partenaires se sont lancées dans la production de vaccins, d’EPI et de systèmes numériques pour les passeports vaccinaux. Dans un article publié par le WEF le 5 mai 2021, il est dit dans « Qu’est-ce qu’un ‘passeport vaccinal’ et en aurez-vous besoin lors de votre prochain voyage ? » :

Il est important que nous nous appuyions sur l’organisme normatif (l’OMS) pour créer les exigences en matière de titres de vaccination. Le Forum est impliqué dans le groupe de travail de l’OMS pour réfléchir à ces normes et penser à la manière dont elles seraient utilisées.

Les passeports vaccinaux ont été utilisés comme mesure de contrôle. Le WEF, en collaboration avec l’OMS, cherche à intégrer sa plateforme mondiale d’identité numérique (que l’Australie et d’autres nations mettent en ligne) à un système international de passeports sanitaires. L’Union européenne met également en œuvre le certificat numérique COVID de l’UE, qui n’est valable que pendant neuf mois après la deuxième dose.

L’acceptation d’un passeport vaccinal numérique s’est répandue par articles successifs. Selon une enquête Ipsos, « la plupart des adultes sont d’accord avec les passeports vaccinaux pour les voyages », allant même jusqu’à dire que « plus des trois quarts des personnes dans le monde pensent qu’ils devraient être obligatoires pour les voyages ». Si l’on creuse un peu plus, on s’aperçoit que cette enquête a été commandée par le Forum économique mondial, comme l’indique Ipsos. Il est peu probable qu’elle reflète la majorité de l’opinion mondiale.

L’expression « laissez-les manger des insectes » est peut-être la phrase la plus souvent utilisée pour se moquer du WEF. Cela s’explique par leur volonté de restreindre le régime alimentaire de la population générale en fonction de l’empreinte carbone. Ils visent également à détruire de larges pans de l’agriculture actuelle et à remplacer le vide commercial par de la viande artificielle produite par des entreprises chimiques. Et des insectes. Selon un article, « les régimes à base de plantes seront essentiels à l’avenir de la planète » pour protéger la biodiversité.

Le pape François a également déclaré aux jeunes Européens que la consommation de viande est ‘autodestructrice’ et mauvaise pour l’environnement. Dans un article consacré à la lettre du pape à la Conférence des jeunes de l’UE, il est fait référence à une étude de l’université d’Helsinki qui « suggère que manger de la viande cultivée en laboratoire et des insectes écrasés est bon pour l’environnement ». Le WEF propose également de nombreux articles sur les dangers du changement climatique, dont l’un traite de l’idée absurde selon laquelle l’action en faveur du climat conduira en quelque sorte à une meilleure inclusion.

Je pourrais continuer, mais cet article serait alors beaucoup trop long. Il suffit de dire que les insectes n’étaient pas au menu de l’événement de Davos…

Le but de cet article est de démontrer que l’agenda du WEF n’est pas une théorie de la conspiration, comme le prétend la presse. Il est réel. Il se déroule sous nos yeux. Des personnes réelles commencent à mourir de faim. Le Forum économique mondial met en place son agenda avec l’aide de nos politiciens et de leur pouvoir législatif. En fin de compte, ce sont eux qui sont prêts à faire des profits sur la misère publique.

Il est crucial que chaque personne qui se soucie de sa liberté, de ses moyens de subsistance, de sa famille, de ses amis et de l’état général du monde se retourne et regarde le WEF dans les yeux. Leur programme menace notre mode de vie même et leur mépris de l’humanité est palpable.

Joel Agius est un écrivain indépendant. Si vous souhaitez lire la suite de son travail, vous pouvez le faire sur JJ’s Outlook ou suivre ses réflexions sur Twitter.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://spectator.com.au/2022/07/the-world-economic-forum-heroes-or-villains/

 

Haute trahison ?

Il est à la fois fascinant et troublant d’observer la route que prend notre société vers l’avenir tracé par les élites. L’étrange pandémie a été le début d’un transfert massif d’argent, comme je l’ai indiqué au début de cet article. C’était la pointe visible de l’iceberg. Mais très vite, on s’est rendu compte que l’argent n’était pas toute l’histoire. Joel Agius, dans son article, parle d’une « affaire internationale incestueuse » en décrivant le WEF et ses agissements. Là, il n’y a plus seulement une affaire de sous. Ce que l’on vise est le pouvoir. On veut toujours l’argent (« vous ne posséderez rien » implique que d’autres posséderont tout), mais on veut beaucoup plus. On veut transformer le monde tel que nous le connaissons. Ce monde nouveau aura nettement moins d’habitants – des milliards (!) de gens en moins – et des structures totalitaires.

Ceux qui conduisent ce coup d’état – c’en est un – ne sont pas de simples commerçants qui ne se considèrent jamais assez riches. Ceux-là sont probablement tout autant utilisés que les autres. Non, au cœur de ce projet il y a des gens riches, certes, mais surtout assoiffés d’autre chose. Prenez Bill Gates. De l’argent, il en a plus qu’il n’en faut même s’il croit sans doute n’en avoir jamais assez. Mais il veut autre chose. Il s’est diversifié dans les vaccins et est devenu le contributeur principal de l’OMS. Pourquoi ? Il est devenu plus récemment le plus grand propriétaire de terres agricoles aux USA. Pourquoi ? Il veut transformer le monde. Par des moyens médicaux (avortements, vaccins), il veut réduire la population mondiale. En supprimant la production de viande, il joue à provoquer la famine. Vous voyez, le grand but n’est pas le fait de gagner plus, mais de devenir incontournable. Notez qu’il ne s’en cache même pas. Il en parle sans vergogne. Et personne ou presque ne le prend au sérieux.

Faut-il conclure que trop de nos dirigeants sont, à des degrés divers, des collabos (au sens de la guerre 39-45) d’une puissance étrangère ? Vivons-nous un coup d’état subtil et redoutable ? Est-ce cela qui explique la collusion manifeste entre les pouvoirs, les finances et les universités ? Ce que nous vivons, est-ce effectivement la mise en œuvre d’un agenda commun, et donc, nécessairement, d’un projet ? Mais nous savons déjà que c’est le cas. Ils appellent cela « le grand reset ». Ce projet n’est pas récent. Klaus Schwab y travaille patiemment depuis des années. Le programme des Young global leaders, qui en est l’un des pivots, a commencé en 2004 comme une refonte d’un programme précédent datant de 1992. [2] Le projet dure donc depuis au moins 30 ans. Le but est le pouvoir sur le monde.

Est-ce que cela se limite au Forum économique mondial ? Lorsque j’ai commencé à m’y intéresser, durant la pandémie, je me suis très vite rendu compte que le WEF réunit du « beau » monde. Il suffisait de regarder ses vidéos : le secrétaire-général des Nations Unies, la directrice du FMI, le prince Charles (très en évidence) et bien d’autres s’y expriment dans un même sens. J’avais conclu qu’il y avait là des gens à la fois très puissants, très riches et très pressés. Avec les rencontres à Davos, la formation des « Young global leaders », la collusion avec l’OMS, nous avons ici « un machin » très puissant. Le WEF est le contraire d’une ONG, une organisation non-gouvernementale. Chaque jour un peu plus, il est le gouvernement dans l’ombre des gouvernements, derrière eux, au-dessus d’eux. Il est le pouvoir. Bien sûr, il n’est pas le seul. Mais comparé à ces organisations souvent secrètes, le WEF ne se cache guère, même s’il y a sans doute des zones d’ombre importantes. En commun entre plusieurs de ces organisations se trouve la vieille idée des Francs-maçons, ordo ab chaos, l’ordre à partir du chaos. Pour établir un nouvel ordre, il faut créer le chaos afin de pouvoir se profiler comme le sauveur.

Le chaos. Pensez à la pandémie, la guerre en Ukraine, la panique autour du climat, la variole du singe, le prix du gaz. Tout va de travers. Nous risquons l’extinction climatique. Sans les mesures proposées par nos gouvernements, le Covid aurait causé des centaines de millions de morts, dit-on. Il faut donc accepter des mesures draconiennes pour survivre. Il faut tuer la liberté d’opinion et faire taire la désinformation. Mieux vaut être esclave que mort. Bien sûr, on aura l’un sans pouvoir éviter l’autre.

On en est déjà là. La trahison a été commise. Mais la plupart des gens ne voient rien, ils ont été comme hypnotisés. Le « Vous n’aurez rien » de Schwab est en train de se dérouler sous nos yeux. « Vous n’aurez rien » veut dire : « nous vous enlèverons tout. » Un vol organisé commence à se dessiner. Comment cela est-il possible ? En changeant les lois. Prenez les lois climatiques par lesquelles on a volé leur voiture à bien des citadins, comme à Bruxelles. « Votre voiture est trop vieille selon nos critères, elle ne peut plus rouler ici. Vous n’avez pas les moyens pour vous en acheter une autre ? Dommage pour vous. » Pensez aux agriculteurs néerlandais : « Votre production d’ammoniac est écologiquement inadaptée. Vous devez arrêter votre ferme. On vous le reprendra à notre prix. » Pensez-vous vraiment qu’ils n’inventeront pas de nouvelles lois pour vous reprendre votre maison ? Pour bloquer vos comptes ? Vous vous rappelez des lois Covid ? On a créé une panique et enlevé les libertés aux gens. Sans fondement réel. Sans efficacité aucune. Sans besoin. Et la plupart n’y ont vu que du feu. Mieux, on remercie le gouvernement et ses experts de nous avoir si bien protégés par de si bons vaccins. Mêmes les Eglises ont suivi, les yeux fermés.

Nous préparer

Sous nos yeux se dessine peu à peu la société qu’annonce l’Apocalypse. Cela veut dire qu’un temps de grandes souffrances est à nos portes. La persécution qui a frappé pendant si longtemps les chrétiens ailleurs dans le monde s’étendra sur l’Occident. Il faut donc nous préparer à vivre dans un monde totalement différent. Voici sept suggestions pour nous y préparer en terminant cet article :

1. Il est plus que jamais temps de chercher premièrement le Royaume de Dieu et sa justice, car plus que jamais, ce qui doit arriver se concrétise sous nos yeux. La nuit est fort avancée et sans discernement spirituel, nous risquons fort être balayés par la séduction de la Bête et de son vendeur, ou par les visions mensongères qui nous aveuglent si facilement.
2. Vivre modestement. La vie ne dépend pas de ce que l’on possède, nous le savons. Mais nos possessions créent une dépendance qu’il nous faut briser. Cette modestie devrait aussi toucher à notre alimentation. Il faut réduire nos appétits. « Bref, que tous ceux qui jouissent des biens de ce monde vivent comme s’ils n’en jouissaient pas. Car le présent ordre des choses va vers sa fin. » (1Corinthiens 7.31)
3. Nous déshabituer de nos écrans. Ces derniers sont le vecteur privilégié par lesquels on cherche à nous inquiéter, nous paralyser et nous asservir. Et cela vaut aussi pour nos enfants. « Fixer nos regards sur Jésus » n’est pas seulement une discipline spirituelle. C’est aussi une discipline des yeux.
4. Trouver notre inspiration dans les ressources écrites qui bâtiront notre foi, notre résilience et notre créativité. Puis-je pousser l’évidence à l’extrême en rappelant que la Bible devrait figurer à la première place de ces ressources ? Cela va sans le dire, mais cela va encore mieux en le disant. Il faut nourrir notre âme. Si non, un autre la nourrira pour notre perte.
5. Nous préparer à la solitude. Le temps des cultes publics et autres rassemblements est peut-être compté. L’Eglise de demain pourrait bien se limiter à de petits groupes, sans l’assistance d’un tas de béquilles artificielles (musique, activités, bâtiments, …).
6. Nous armer : « Ainsi donc, puisque le Christ a souffert dans son corps, armez-vous aussi de la même pensée. En effet, celui qui a souffert dans son corps a rompu avec le péché afin de ne plus vivre, le temps qui lui reste à passer dans son corps, selon les passions humaines, mais selon la volonté de Dieu. » (1Pierre 4.1,2)
7. Ne pas nous inquiéter. C’est peut-être la chose la plus difficile dans cette liste ! C’est tellement humain. Comment y arriver ? Jésus nous le dit dans le Sermon sur la montagne. On le fait en pratiquant ce que j’ai mis au point 1. Cela fait de cette liste un genre de cercle vertueux. L’apôtre Paul ne dit pas autrement dans ce passage connu : « Ne vous mettez en souci pour rien, mais, en toute chose, exposez vos besoins à Dieu. Adressez-lui vos prières et vos requêtes, en lui disant aussi votre reconnaissance. Alors la paix de Dieu, qui surpasse tout ce qu’on peut concevoir, gardera votre cœur et votre pensée sous la protection de Jésus-Christ. Enfin, frères, nourrissez vos pensées de tout ce qui est vrai, noble, juste, pur, digne d’amour ou d’approbation, de tout ce qui mérite respect et louange. Ce que vous avez appris et reçu de moi, ce que vous m’avez entendu dire et vu faire, mettez-le en pratique. Alors le Dieu qui donne la paix sera avec vous. » (Philippiens 4.6-9)

 

---

[1] Les guillemets pour ce mot indiquent que ces produits ne sont pas vraiment des vaccins. Ils ne protègent ni contre la transmission, ni contre la maladie, ni contre la mort. Bien au contraire, ils semblent plutôt les favoriser.

[2] Voir ici une liste restreinte d’hommes et de femmes sortis de ce programme.