Le culte de la Liberté

Le culte de la Liberté

vendredi 25 février 2022

Le rêve vert tourne au poison mortel



Permettez-moi de reproduire ici l'excellente analyse de cette journaliste juive et britannique sur ce qui se passe autour de l'Ukraine.


Par son obsession du « changement climatique », l’Occident a donné à Poutine son arme la plus importante

Mélanie Phillips

23 février 2022

 

Les nations occidentales sont choquées – choquées ! – par l’assaut du président russe Vladimir Poutine contre l’Ukraine.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles l’Occident doit assumer une responsabilité considérable dans cette crise. Comme je l’ai écrit ici, il s’agit notamment du fantasme auquel se sont livrés jusqu’à cette semaine les nations occidentales, selon lequel Poutine ne représentait aucune menace et était plutôt une personne à travers laquelle les Occidentaux pouvaient s’enrichir.

Ainsi, la capitale britannique a été surnommée « Londongrad », parce que les gouvernements britanniques ont permis à de nombreux autres oligarques de Poutine d’utiliser son infrastructure pour blanchir des fonds russes volés, contribuant ainsi au PIB britannique.

Ensuite, il y a l’adoption européenne du pacifisme, qui a conduit la Grande-Bretagne et d’autres États européens à réduire leurs dépenses de défense et à s’appuyer plutôt sur le parapluie protecteur américain qu’ils tenaient tous pour acquis.

Cette illusion parasitaire s’est effondrée avec l’avènement de l’administration Biden, dont le refus de défendre le monde libre et sa préférence à la place de jeter l’éponge dans la mesure du possible – comme le démontre au plus graphique le sabordage désordonné de l’Amérique depuis l’Afghanistan – a été dûment noté par Poutine, ainsi que les régimes en Chine et en Iran, comme preuve que l’administration Biden ne prendrait aucune mesure efficace pour contrer sa propre agression.

Mais encore plus choquant que tout cela est que, par leur obsession débridée du « changement climatique », l’Amérique, la Grande-Bretagne et l’Europe ont tendu à Poutine son arme la plus importante contre eux.

Dans leur détermination à réduire les émissions de carbone en se tournant contre les combustibles fossiles, et après avoir mis tant de leurs œufs dans le panier des énergies renouvelables, qui sont désespérément peu fiables en tant que sources d’énergie nationales, ils se sont rendus trop dépendants du gaz.

Non seulement cela, mais ils sont devenus dépendants du gaz qui leur est vendu par la Russie. Comme l’a observé le sénateur Marco Rubio :

Alors que Biden travaille sur ce Green New Deal qui est une blague ridicule et terrible, la Russie est devenue le deuxième fournisseur de gaz naturel au monde, le troisième exportateur de pétrole.

Alors maintenant, avec sa main sur les robinets de gaz qu’il peut ouvrir ou fermer à volonté, Poutine a le pouvoir de restreindre l’approvisionnement en gaz, de faire grimper le prix du gaz et d’infliger aux nations occidentales à la fois des pannes d’électricité et des augmentations effarantes du coût de la vie.

Les pays occidentaux paient déjà très cher leur suprême folie verte.

Les décisions du président américain Joe Biden de fermer le pipeline Keystone XL et de ne pas renouveler les baux de forage ont contribué à la flambée des prix américains du gaz et de l’énergie ces derniers mois.

Dans le même temps, l’année dernière, Biden a donné son feu vert à la construction finale de Nord Stream 2, le gazoduc de la Russie à l’Allemagne qui contourne l’Ukraine et qui, s’il entre en service, donnerait à Poutine une arme dévastatrice avec laquelle faire chanter l’Europe occidentale avec la menace de couper ses approvisionnements énergétiques.

Cette arme à gaz est d’autant plus ridicule que l’Amérique et la Grande-Bretagne ont les ressources naturelles pour être indépendantes énergétiquement. Pourtant, ils ont complètement gaspillé cette résilience en raison de leur fixation infondée sur le fait que les émissions de carbone détruiront la planète.

La Grande-Bretagne a progressivement supprimé ses centrales électriques au charbon et interdit la fracturation hydraulique – même si l’étude de la Warwick Business School de mars 2020 a calculé que la production britannique de gaz de schiste pourrait couvrir entre 17 et 22% de la consommation cumulée du Royaume-Uni entre 2020 et 2050. L’organisme commercial Offshore Energies UK a averti que la production nationale de pétrole et de gaz diminuera fortement au cours des cinq prochaines années, ce qui augmentera la dépendance de la Grande-Bretagne vis-à-vis des importations pour combler le déficit énergétique.

Maintenant – bien trop tardivement – certains en Grande-Bretagne ont des doutes sur le train vert à bord duquel le Premier ministre Boris Johnson a grimpé de manière si opportuniste. Le Sunday Times a rapporté :

Ces dernières semaines, des ministres britanniques, dont Greg Hands, le ministre de l’énergie, et Kwasi Kwarteng, le secrétaire aux affaires, ont signalé un soutien accru aux nouveaux projets en mer du Nord. Hands a déclaré que la Grande-Bretagne devait continuer à chercher du gaz en mer du Nord pour des "raisons de sécurité énergétique".

Comme Tim Newark l’a écrit plus tôt ce mois-ci dans le Daily Express :

Avec prévoyance, nous aurions pu exporter du gaz naturel britannique vers l’Europe, désormais confrontée à des prix plus élevés en raison des tensions en Ukraine et du contrôle russe des approvisionnements énergétiques de l’Allemagne et de ses voisins. Au lieu de cela, nous jetons aux orties cette mine d’or potentielle à cause d’une poignée d’éco-militants répandant des rumeurs de conséquences désastreuses.

Jusqu’à présent, cependant, Johnson a résisté aux appels croissants des députés conservateurs pour lever le moratoire de 2019 sur la fracturation hydraulique.

L’Allemagne et l’Europe continentale sont particulièrement vulnérables au chantage de Poutine puisqu’elles obtiennent désormais environ un tiers de leurs approvisionnements énergétiques de la Russie. L’Allemagne, qui a soutenu le gazoduc Nord Stream, subit désormais une pression extrême de la part de l’administration Biden pour résister à sa mise en service.

En conséquence, le nouveau chancelier allemand, Olaf Scholz, a déclaré que son fonctionnement était suspendu. Mais il aurait dû dire que c’était maintenant complètement annulé. La suspension renforcera l’évaluation probable de Poutine selon laquelle, avant trop longtemps, l’Occident se lassera de s’inquiéter pour l’Ukraine et reprendra ses activités normalement, comme il l’a fait après l’annexion de la Crimée.

Ça s’empire. Comme Andrew Bolt l’a noté sur son blog HeraldSun, l’Europe était si désireuse de se positionner en tant que défenseur de la planète contre le réchauffement climatique d’origine humaine qu’elle a fermé des usines à fortes émissions de carbone – uniquement pour que des usines fabriquant les mêmes produits s’ouvrent en Chine, un leader mondial des émissions de carbone, et exporte ces biens à partir de là. Cela a non seulement simplement externalisé les émissions de carbone de l’Europe vers la Chine, mais dans le processus a rendu la Chine plus riche et l’Europe plus pauvre. C’était aussi génial que ça ?!

Maintenant, la puissance de l’arme énergétique que l’Occident a offerte à Poutine signifie qu’il ne prendra pas les mesures nécessaires pour résister à l’agression de ce dernier. L’Italie, par exemple, qui importe environ 90% de son gaz de Russie, souhaite que les sanctions européennes excluent l’énergie. Comme le commente le Wall Street Journal :

Ce type de reddition préventive est exactement la raison pour laquelle M. Poutine estime que le prix d’une invasion serait inférieur à celui annoncé.

Et tout cela est conforme à une théorie du réchauffement climatique d’origine humaine qui, comme je l’ai écrit à plusieurs reprises au cours des trois dernières décennies, n’est étayée par aucune science fiable. Les changements de la température mondiale ne montrent aucune variation par rapport aux fluctuations normales qui se sont produites tout au long de l’histoire. De plus, alors que les émissions de carbone continuent d’augmenter, les températures mondiales sont néanmoins restées stables au cours des sept dernières années ou plus, allant directement à l’encontre du dogme à toute épreuve selon lequel les augmentations de carbone entraînent invariablement une augmentation de la température mondiale.

Les commentateurs occidentaux traitent Poutine de fou. Le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a déclaré que le président russe était « devenu zarbi ».

Eh bien, peut-être que c’est le cas; ou peut-être est-il simplement exceptionnellement motivé par un sentiment nationaliste, la cruauté, le cynisme – et la rage.

Mais c’est l’Occident qui, à cause du « changement climatique », a totalement perdu la tête.

https://melaniephillips.substack.com/p/the-green-dream-goes-lethal?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxNDc5ODI1MCwicG9zdF9pZCI6NDkyNTUxNTQsIl8iOiJobGVxMyIsImlhdCI6MTY0NTc4MTA0MiwiZXhwIjoxNjQ1Nzg0NjQyLCJpc3MiOiJwdWItNzc2NTUiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.clrQ8byE2cWFjzA3KHUTuQGFuSS3Hh98tCoM_bLvPBw&utm_source=url


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire