Le culte de la Liberté

Le culte de la Liberté

lundi 26 septembre 2022

La révolution gronde

 Voici une excellente analyse de ce qui se passe autour de nous
et dont les media ne parlent quasi jamais.

Ou comment l’hypocrisie des élites exaspère les peuples


Jonathon Van Maren

Sep 23 2022

 

Des révoltes populistes se font jour dans le monde entier. Plus tôt cette année, la capitale du Canada a été secouée par le Convoi de la liberté, un groupe de citoyens dirigé par des camionneurs qui en avaient assez d’être diabolisés et écartés de la vie publique par les mandats politiques de vaccination du gouvernement Trudeau. Je me suis rendu à Ottawa pour faire un reportage sur cette manifestation sans précédent, et la frustration des Canadiens ordinaires envers leur gouvernement était palpable (je recommande vivement le livre à succès d’Andrew Lawton, The Freedom Convoy, qui décrit en détail l’émergence du mouvement et la répression inutile du gouvernement).

Lors d’une visite aux Pays-Bas au début de l’été, j’ai vu des tracteurs festonnés d’énormes pancartes et de drapeaux néerlandais stationnés au bord des routes, ainsi que des barrages sur les principaux viaducs et artères, tenus par des dizaines de tracteurs, de camions et d’agriculteurs brandissant des drapeaux pour protester contre les politiques vertes du gouvernement, qui menacent d’étrangler le secteur agricole. Les agriculteurs ont laissé passer notre voiture – ils n’étaient pas fâchés contre nous – et malgré les nombreux policiers qui rôdaient autour, ils ont fait des barbecues et bu de la bière dans le terre-plein central tout en diffusant leur musique. Comme pour le convoi de la liberté, la solidarité a remonté le moral des troupes.

Parallèlement aux manifestations néerlandaises, le Sri Lanka s’est révolté. L’interdiction, imposée par le gouvernement, d’importer et d’utiliser des engrais et des pesticides synthétiques pour les deux millions d’agriculteurs du pays a entraîné une chute quasi immédiate des rendements agricoles, la production nationale de riz ayant chuté si rapidement que le Sri Lanka, habituellement autosuffisant, a été contraint d’importer pour 450 millions de dollars de cet aliment de base alors que les prix montaient en flèche. Avec l’inflation brutale et l’explosion de la pauvreté, les manifestants ont envahi le palais présidentiel à la mi-juillet et les photos de personnes nageant dans sa piscine sont devenues virales. Le nouveau président du Sri Lanka promet une répression brutale des manifestants "fascistes", qui, selon lui, ne représentent qu’une petite minorité de la population. (Cela ne vous semble pas familier ?)

On peut presque imaginer les élites se déplacer nerveusement en regardant les nouvelles : Les autochtones s’agitent.

De nombreux experts ont tendance à regrouper ces protestations disparates en une seule réaction anti-élite. Ce serait, bien sûr, simplifier à l’extrême la situation (et beaucoup de gens le font sur Twitter). Les manifestants canadiens condamnaient l’obligation de vacciner et la diabolisation des personnes non vaccinées par Justin Trudeau à des fins électorales, tandis que les révoltes néerlandaise et sri-lankaise concernaient la politique agricole, même si elles diffèrent évidemment dans les détails. D’ailleurs, de nombreux conservateurs et traditionalistes sont en désaccord, parfois avec véhémence, sur l’éthique et les effets de l’élevage industriel.

Mais il existe ici des points communs certains. N.S. Lyons, l’analyste qui dirige un Substack essentiel intitulé The Upheaval, m’a dit que les parallèles entre les protestations sont frappants, "surtout en ce qu’ils servent à souligner que le clivage politique mondial déterminant semble maintenant vraiment être entre les ‘physiques’ et les ‘virtuels’ (dont sont issues les élites), comme je l’ai écrit avec les camionneurs. Les Physiques sont clairement de plus en plus frustrés par la déconnexion des Virtuels avec la réalité, et par l’impact que cela a sur les économies, la production alimentaire, l’inflation, etc. dont les Virtuels ne comprennent ni les causes ni les conséquences."

Les politiques qui ont provoqué ces protestations diffèrent, mais il y a une conviction commune qui motive le retour de bâton : les élites qui imposent ces agendas ne subissent pas et ne subiront pas les conséquences de leurs propres politiques. C’est pourquoi la mise en évidence de l’hypocrisie des célébrités et des politiciens de la jet-set résonne – parce qu’elle résume si bien le fait que ceux qui volent en jet privé entre les conférences sur le climat et les maisons dont l’empreinte carbone est de la taille de quartiers entiers de banlieue préconisent l’imposition de politiques qui ne les contraindront jamais, ni ne les gêneront le moins du monde. Les règles qu’ils appellent de leurs vœux sont des règles pour les petites gens, et non pour eux-mêmes – et la fonction de leur plaidoyer est de signaler la vertu aux autres membres de leur classe.

En demandant de nouvelles restrictions sur la vie et les moyens de subsistance des gens partout dans le monde, les élites sont-elles prêtes à renoncer à leurs jets privés ? Leurs vols court-courriers vers les Hamptons, Heathrow ou Martha’s Vineyard ? Alors que les citoyens ordinaires se débattent avec les taxes sur le carbone et que de nombreux luxes de la vie moderne ne sont plus accessibles qu’aux super riches, les élites approuveraient-elles, par exemple, une législation qui limiterait les gens à trois ou quatre résidences seulement ? Bien sûr que non. Les règles ne peuvent pas toucher la classe dirigeante, et les élites ont suffisamment d’argent et de mobilité pour continuer à faire exactement ce qu’elles veulent et faire la fête comme si le monde ne se réchauffait pas. Ceux qui doivent vivre en dessous plutôt qu’au-dessus de leurs politiques peuvent manger des insectes, se faire voler à la pompe et payer le prix fort à l’épicerie.

En fait, les 1% les plus riches du monde – ceux qui font la leçon aux masses sur la façon dont nos vies doivent changer pour mettre fin au changement climatique – émettent environ 70 fois plus de carbone que les 50% les plus pauvres. Si nous voulions sérieusement nous attaquer à l’empreinte carbone, il est évident que nous devrions commencer par les entreprises, les célébrités et les personnes très riches. Comme l’a souligné Bloomberg, "le bien le plus polluant, un superyacht, a vu ses ventes augmenter de 77% l’année dernière". Un voyage de 11 minutes dans l’espace, comme celui effectué par le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, est responsable de plus de carbone par passager que les émissions de toute une vie de l’un des milliards de personnes les plus pauvres du monde, selon WIL." Il serait maladroit d’évoquer les superyachts lors d’une conférence sur le climat, bien sûr – c’est là que se trouve l’afterparty.

Les vols privés font aussi partie de l’équation. Bloomberg a noté qu’un dixième de tous les vols quittant la France en 2019 étaient des avions privés, et qu’en "seulement quatre heures, ces avions appartenant à des particuliers génèrent autant de dioxyde de carbone qu’une personne moyenne de l’Union européenne émet en une année. Les quatre cinquièmes des habitants de la planète ne montent jamais dans un avion au cours de leur vie, selon une analyse de marché réalisée par Boeing." En réponse aux limiers en ligne qui ont mis en évidence leur hypocrisie, des milliardaires et des célébrités hollywoodiennes ont appelé à la fin du suivi public des avions. Les restrictions sont pour les tracteurs agricoles, pas pour les Learjets.

Ces gens ne s’en soucient pas. Et pourquoi le feraient-ils ? La plupart d’entre eux sont exclusivement fidèles à leur propre classe et croient que leur richesse les protégera si les politiques de la terre brûlée de leurs méga-corporations déstabilisent nos sociétés.

Pour s’en convaincre, lisez l’essai vivifiant d’Evan Osnos paru dans le New Yorker en 2017, intitulé "Doomsday Prep for the Super-Rich", dans lequel Osnos décrit les plans de secours des élites américaines. Steve Huffman, le cofondateur et PDG de Reddit (évalué à 600 millions de dollars), âgé de 38 ans, s’est fait opérer des yeux au laser pour être mieux préparé à un éventuel effondrement social. Il s’inquiète de "l’effondrement temporaire de notre gouvernement et de nos structures" et a donc "quelques motos" ainsi qu’"un tas d’armes et de munitions" sous la main. Un ancien chef de produit de Facebook possède une île entière dans le nord-ouest du Pacifique équipée de générateurs, de panneaux solaires et de tout ce dont il pourrait avoir besoin au cas où "la société perdrait son mythe fondateur sain" et "sombrerait dans le chaos". Selon Osnos, ce genre de préparatifs est la norme plutôt que l’exception.

Une façon de déterminer si les gens pensent ce qu’ils disent est d’examiner s’ils prennent ces principes au sérieux. Lorsqu’il s’agit d’imposer des mandats inutiles et destructeurs d’emplois à des travailleurs autrefois "essentiels", de prélever des taxes sur le carbone sur la classe moyenne ou d’étrangler lentement les agriculteurs, les élites sont plus qu’heureuses d’être les guerriers de toutes les causes à la mode. Mais quand il s’agit, vous savez, de limiter réellement leur propre empreinte carbone ? Non. Elles vivent selon leurs propres normes – même le socialiste Bernie Sanders possède trois maisons. Ces conférences mondialistes auxquelles les célébrités et les dirigeants du monde entier se rendent en masse dans leurs jets, yachts et hélicoptères ? Elles servent à des gens comme le prince Harry, Justin Trudeau et Leonardo di Caprio à déterminer quelles nouvelles idées ils veulent imposer au reste d’entre nous.

Dans son récent livre Ship of Fools : How a Selfish Ruling Class Is Bringing America to the Brink of Revolution, Tucker Carlson a noté que les nations peuvent survivre à presque tout – sauf aux dirigeants qui méprisent le peuple qu’ils dirigent. Des gens comme les camionneurs et les travailleurs de première ligne qui ne veulent pas se faire vacciner, ou des gens comme les agriculteurs qui luttent pour s’en sortir après avoir passé des années à essayer d’équiper leurs fermes pour se conformer aux règles écologiques en constante évolution. Lorsque ces personnes commencent à ressentir le mépris d’une classe dirigeante qui se préoccupe davantage des tapes dans le dos à Davos et au sommet du G7 que des intérêts de l’homme du peuple, elles commencent à se mettre en colère. Et quand cela arrive, nous commençons à voir ce que nous voyons maintenant. Parfois, il s’agit simplement de camions stationnés devant le Parlement. Mais parfois ce sont des manifestants qui nagent dans la piscine du palais présidentiel.

Parce que la vérité, c’est que nous ne sommes pas dans le même bateau.

https://jonathonvanmaren.substack.com/p/the-natives-are-getting-restless?utm_source=post-email-title&isFreemail=true&utm_medium=email

 

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire