Sans que les média officiels n'en pipent mot, l'ONU a organisé pour ce week-end une grande réunion dans le but de changer l'ONU et de changer le monde, notre monde. Il n'est pas de trop que de qualifier ce projet d'étape importante vers un gouvernement mondial et vers la société de l'Antichrist annoncé.
Mais tout ce qu'on vous dit se résume au sport, à la musique et à la condamnation d'Israël, des Juifs. C'est comme si on nous dit : "Oubliez-nous, svp, et nous ne vous oublieront pas."
Dans ces deux articles, rappelez-vous que l'obsession du climat est non-fondée. C'est une excuse pour mieux vous emprisonner.
La plupart des gens n’ont aucune idée que « le
sommet de l’avenir » créera une ONU 2.0
Le 8 septembre 2024 par Michael Snyder
L’ONU veut
avoir un plus grand contrôle sur les affaires mondiales, et le « Pacte pour
l’avenir », qui doit être adopté lors du « Sommet de l’avenir » qui se
tiendra ces 22 et 23 septembre, contribuera grandement à faire de ce projet
une réalité. Mais même si le « Sommet de l’avenir » n’est qu’à quelques jours,
presque personne n’en parle et les médias grand public l’ignorent presque
entièrement. D’énormes décisions qui pourraient affecter considérablement
l’avenir de tous les habitants de la planète sont sur le point d’être prises,
et la quasi-totalité de la population n’a absolument aucune idée de ce qui se
passe.
C’est exactement ce que les mondialistes aiment. Ils ne veulent pas que le grand public soit au courant de leur programme alors qu’ils le font avancer sans relâche.
Selon le site officiel de l’ONU,
l’idée du Sommet de l’avenir a été « conçue au plus fort de la pandémie de
COVID-19 » il y a quatre ans :
En 2020, l’ONU a fêté ses 75 ans et a
marqué l’occasion en lançant un débat mondial sur les espoirs et les craintes
pour l’avenir.
Ce fut le début d’un processus qui
allait finalement aboutir, quatre ans plus tard, à la convocation du Sommet du
futur, un événement majeur qui se tiendra en septembre prochain au siège de
l’ONU, juste avant le débat annuel de haut niveau de l’Assemblée générale.
Le Sommet a été conçu au plus fort de
la pandémie de COVID-19, alors que l’ONU avait le sentiment que, plutôt que de
coopérer pour faire face à cette menace mondiale qui nous affectait tous, les
pays et les peuples s’étaient séparés.
Tout cela
semble très bien jusqu’à ce que l’on commence à creuser les détails.
Il existe une page spéciale
consacrée au Sommet du futur sur le site Web de l’ONU, et elle nous dit que ce
sommet sera une « occasion unique en une génération » de créer un «
nouveau consensus international » :
Le Sommet est un événement de haut
niveau, qui rassemble les dirigeants mondiaux pour forger un nouveau consensus
international sur la manière dont nous pouvons offrir un meilleur présent et
préserver l’avenir.
Une coopération mondiale efficace est
de plus en plus essentielle à notre survie, mais difficile à réaliser dans une
atmosphère de méfiance, en utilisant des structures obsolètes qui ne reflètent
plus les réalités politiques et économiques d’aujourd’hui. Cette opportunité
qui ne se présente qu’une fois par génération est l’occasion de rétablir
la confiance et de démontrer que la coopération internationale peut atteindre
efficacement les objectifs convenus et faire face aux menaces et opportunités
émergentes.
Quand vous
dites que quelque chose est une « opportunité qui ne se présente qu’une fois
par génération », c’est assez dramatique.
Quels sont
les objectifs qu’ils espèrent atteindre exactement ?
L’ONU dit que
le Sommet du futur se concentrera sur cinq domaines principaux :
L’événement sera composé de sessions
et de plénières autour de cinq axes principaux (le développement et le
financement durables ; la paix et la sécurité ; un avenir numérique pour tous ;
la jeunesse et les générations futures ; et la gouvernance mondiale), ainsi que
d’autres sujets qui touchent à l’ensemble du travail de l’ONU, notamment les
droits de l’homme, l’égalité des sexes et la crise climatique.
C’est ce
cinquième domaine qui me préoccupe le plus.
La «
Gouvernance mondiale » n’est qu’une façon élégante de dire « gouvernement
mondial », et il semblerait qu’il existe de grands projets pour changer la
façon dont l’ONU fonctionne.
Sur le site
Internet de l’ONU, il y a un PDF intitulé « SOMMET
DU FUTUR 2024 : QUEL BUT ATTEINDRA-T-IL ? », et il n’a pas été facile
pour moi de le trouver.
Sur la
deuxième page de ce PDF, il y a une section intitulée « TRANSFORMER LA
GOUVERNANCE MONDIALE », et elle contient des
plans très alarmants pour une ONU bien plus forte que celle que nous avons
aujourd’hui :
Un Conseil de sécurité avec une
composition et des méthodes de travail actualisées, lui permettant d’être plus
efficace, plus représentatif et plus fiable. Une Assemblée générale revitalisée
avec un rôle plus important dans la paix et la sécurité et l’aspiration àtrouver
une femme Secrétaire générale. Un ECOSOC plus fort et des mesures en faveur de
la revitalisation de la Commission de la condition de la femme. Une Commission
de consolidation de la paix renforcée qui établit des liens plus efficaces avec
d’autres acteurs, notamment les institutions financières internationales.
Un pilier des droits de l’homme de
l’ONU renforcé, mieux doté en ressources et mieux coordonné. Une ONU qui
utilise efficacement l’innovation, les données, les outils numériques, la
prospective et les sciences (comportementales) (ONU 2.0) et un système de
développement de l’ONU financé de manière durable. Des partenariats approfondis
entre l’ONU et d’autres parties prenantes, notamment la société civile, le
secteur privé, les organisations régionales, les parlements nationaux et les
autorités locales et régionales.
Quand
avons-nous eu l’occasion de débattre de tout cela ?
Si l’ONU doit
apporter des changements radicaux au fonctionnement de l’ONU, n’est-ce pas
quelque chose dont nos dirigeants devraient parler ?
Je n’aime
particulièrement pas le terme « ONU 2.0 ».
Je ne sais
pas exactement ce que ce terme signifie, mais je ne veux pas en faire partie.
Les
changements que l’ONU prévoit de mettre en œuvre immédiatement sont reflétés
dans un document connu sous le nom de « Pacte pour l’avenir » qui devrait être
adopté lors du « Sommet de l’avenir ».
L’un des
aspects les plus inquiétants du « Pacte pour l’avenir » est qu’il semble donner
à l’ONU un rôle
central lors de tout futur « choc mondial » :
Le troisième projet du Pacte pour
l’avenir a été publié
le 27 août et est actuellement examiné par les États membres de
l’ONU. Ce projet poursuit la discussion autour des « chocs mondiaux » et de la
manière dont ces chocs nécessiteront une réponse mondiale.
Par exemple, une section intitulée «
Nous renforcerons la réponse internationale aux chocs mondiaux complexes »
stipule qu’il est nécessaire d’avoir une « réponse internationale coordonnée et
multidimensionnelle aux chocs mondiaux complexes et le rôle central des Nations
Unies à cet égard ».
L’ONU définit les « chocs mondiaux
complexes » comme des événements qui « ont des conséquences gravement
perturbatrices et néfastes pour une proportion significative de pays et de la
population mondiale ». Ces chocs nécessiteraient une « réponse multidimensionnelle,
multipartite, et de l’ensemble du gouvernement et de la société ».
Essayez un
instant d’imaginer ce que serait l’ONU si elle devait prendre les décisions
lors de la prochaine pandémie mondiale. Je ne pense pas que ce soit quelque
chose que nous souhaitons tous.
En cas de «
choc mondial », l’ONU se verrait apparemment accorder des pouvoirs d’urgence « pour
une période déterminée » :
Ces chocs potentiels nécessiteraient
l’activation de « plateformes d’urgence » qui pourraient donner à l’ONU plus de
pouvoir pour répondre à ces urgences apparentes. Le document indique que l’ONU
présentera aux États membres « des protocoles pour la convocation et la mise en
œuvre de plateformes d’urgence basées sur des approches flexibles pour répondre
à une série de chocs mondiaux complexes différents ».
Alors que l’ONU affirme que ces
plateformes d’urgence ne seront « convoquées que pour une période déterminée »
et ne seront pas une institution ou une entité permanente en ce qui concerne la
souveraineté nationale, les critiques de l’ONU craignent que ces plateformes
d’urgence ne soient saisies et utilisées pour accorder à l’ONU de nouveaux
pouvoirs juridiques.
Si le Pacte
pour l’avenir est adopté, ce sera l’ONU qui déterminera quand un « choc mondial
» se produira. Et ce sera aussi l’ONU qui décidera quand il faudra lui accorder
des pouvoirs d’urgence et pendant combien de temps ces pouvoirs devront être en
vigueur.
Il va sans
dire que c’est un cauchemar qui attend d’arriver.
Personnellement,
je tire la sonnette d’alarme à ce sujet depuis longtemps. J’ai écrit sur le Sommet de
l’avenir et le Pacte pour l’avenir dans un livre que j’ai publié l’année
dernière, et qui a contribué à informer beaucoup de gens sur ce que l’ONU
prépare.
Malheureusement,
presque personne d’autre n’en parle, et donc 99% de la population n’a aucune
idée de ce qui se passe.
Les 22 et 23
septembre, le Sommet de l’avenir aura lieu et le Pacte pour l’avenir sera
adopté, et les changements qui sont sur le point de se produire pourraient
avoir des conséquences énormes pour chaque homme, femme et enfant de la planète
entière.
Klaus Schwab affirme que le monde est « à l’aube d’une
profonde transformation systémique »
Le dernier rapport du Forum économique mondial
identifie la transition vers « l’ère intelligente », la montée de la «
désinformation » et les changements démographiques vers un monde vieillissant
comme des facteurs clés conduisant à une « profonde transformation systémique
».
Ven 13 sept. 2024 -
7 h 00 HAE
(The Sociable) — Le fondateur du Forum économique mondial
(WEF), Klaus Schwab, affirme que le monde subit une profonde transformation
systémique motivée par cinq changements interconnectés.
Dans
l’introduction du rapport
annuel 2023-2024 du WEF, le fondateur du WEF a déclaré que nous vivions une
époque de transformation et que plusieurs facteurs étaient à l’origine de cette
transformation systémique :
Nous
sommes à l’aube d’une profonde transformation systémique motivée par des
changements interconnectés dans un monde en évolution rapide.
Les cinq «
changements interconnectés » comprennent :
•
La transition de l’ère industrielle à l’ère
intelligente,
•
La transition conflictuelle d’un monde
unipolaire à un monde multipolaire,
•
La nécessité d’une transition vers une économie
verte,
•
Les changements démographiques d’un monde jeune
à un monde vieillissant,
•
La polarisation sociétale et la montée de la
désinformation.
Examinons ces
transitions une par une, en commençant par ce que l’on appelle « l’ère
intelligente ».
L’« ère
intelligente » a été inventée par Schwab lui-même lors du Sommet mondial des
gouvernements de cette année, qui s’est tenu en février dernier à Dubaï, aux
Émirats arabes unis.
Là, le
mondialiste non élu a déclaré que la quatrième révolution industrielle – qui
conduira à la fusion de nos identités physiques, biologiques et numériques –
alimentait une transition mondiale de l’humanité vers une
nouvelle ère appelée l’Âge intelligent dans laquelle « l’humanité
bénéficiera de beaucoup plus d’opportunités et de possibilités ».
Nous parlons
de la transition de l’humanité vers une nouvelle ère, qui ne se caractérise pas
seulement par le changement technologique […] Nous avons d’abord connu la
transition de la société agricole à la société industrielle il y a environ cent
ans, mais aujourd’hui nous parlons de la transition vers ce que j’appellerais «
l’ère intelligente ».
J’avais environ 20 pages de texte, et j’ai demandé à
ChatGPT : «Résumez le texte et dites-moi maintenant, sur la base de notre
discussion, à quoi ressemblera la nouvelle ère – l’ère intelligente ». — Klaus Schwab, World Governments Summit, 2024
Schwab a
insufflé son idée d’un âge intelligent dans ChatGPT, et voici ce que ChatGPT
lui a dit :
En envisageant un avenir propulsé par
les technologies de la quatrième révolution industrielle, nous voyons une
NOUVELLE AUBE de la civilisation humaine – une aube qui harmonise la
technologie avec les besoins et aspirations les plus profonds de l’humanité.
Cette mission
se déroule au sein d’une société où l’intelligence artificielle, la robotique,
l’Internet des objets, l’impression 3D, le génie génétique, l’informatique
quantique deviennent les fondements de notre vie quotidienne, tout en étant
guidés par un profond respect des valeurs humaines, de la créativité et du
monde naturel.
Le paysage géopolitique passe d’un monde unipolaire
dominé par une seule superpuissance à une réalité multipolaire avec de
multiples nations influentes. — Klaus
Schwab, Rapport annuel du WEF, 2023-2024
Pendant le
prochain changement interconnecté dans le rapport annuel 2023-2024 du WEF,
Schwab parle d’un passage d’un monde unipolaire à un monde multipolaire.
Le WEF
prévoit cette transition depuis de nombreuses années.
Si vous vous
souvenez de la célèbre vidéo de 2016 qui déclare « Vous ne posséderez rien. Et
vous serez heureux », vous vous souviendrez également qu’une autre des «
8 prédictions pour le monde en 2030 » du WEF déclare également :
La domination
des États-Unis est terminée. Nous avons une poignée de puissances mondiales.
Les États-nations auront fait leur retour :
Les États-Unis ne seront pas la première
superpuissance mondiale. Une poignée de pays domineront.
Aujourd’hui,
huit ans après cette déclaration pronostique, Schwab affirme que la transition
d’un monde unipolaire à un monde multipolaire « apporte à la fois des
opportunités de coopération mondiale diversifiée et des défis découlant de
tensions géopolitiques accrues ».
« Équilibrer
les intérêts nationaux avec la stabilité mondiale nécessite une diplomatie
nuancée et une collaboration internationale », ajoute-t-il dans le dernier
rapport annuel.
Ce
changement, selon Schwab, est le résultat d’un conflit.
Un conflit
peut signifier beaucoup de choses, comme des conflits entre nations comme la
course aux armements technologiques entre les États-Unis et la Chine, la guerre
Ukraine-Russie ou la situation israélo-palestinienne sans fin.
Il peut
également signifier la détérioration des nations par des troubles civils, des
politiques de frontières ouvertes ou l’effondrement des économies par des
programmes de zéro émission nette et une inflation paralysante.
Les
cyber-pandémies et les urgences de santé publique de portée internationale
pourraient également correspondre au profil de « conflit » menant à un monde
multipolaire.
Le changement climatique et la dégradation de
l’environnement nous obligent à passer à une économie verte. — Klaus Schwab, Rapport annuel du WEF, 2023-2024
Le prochain
changement interconnecté de Schwab qui propulse une profonde transformation
systémique est ce qu’il appelle une « transition vers une économie verte ».
Selon Schwab,
« l’urgence de lutter contre le changement climatique n’est pas seulement un
impératif moral, mais aussi une voie vers la résilience économique et
l’innovation ».
Le changement
climatique, et plus particulièrement le carbone, les combustibles fossiles et
les gaz à effet de serre, ont toujours été les épouvantails des mondialistes
non élus.
Si, dans l’ère post-pandémique, nous décidons de
reprendre nos vies comme avant (en conduisant les mêmes voitures, en prenant
l’avion vers les mêmes destinations, en mangeant les mêmes choses, en chauffant
notre maison de la même manière, etc.), la crise de la COVID-19 aura été un
gaspillage en ce qui concerne les politiques climatiques. — Klaus Schwab et Thierry Malleret, COVID-19 : The
Great Reset, 2020
Comment se
fait-il que moins de quatre mois après que l’OMS ait déclaré que la COVID-19
avait atteint le statut de pandémie en mars 2020, Klaus Schwab et Thierry
Malleret aient déjà publié leur livre, « COVID-19 : The Great Reset », dans un
laps de temps aussi court – le 9 juillet 2020 ?
Si vous lisez
entre les lignes, il devient de plus en plus clair que le soi-disant programme
de la grande réinitialisation allait toujours utiliser le changement climatique
comme catalyseur :
Certains
dirigeants et décideurs qui étaient déjà en première ligne de la lutte contre
le changement climatique pourraient vouloir profiter du choc infligé par la
pandémie pour mettre en œuvre des changements environnementaux durables et plus
vastes. Ils feront, en effet, « bon usage » de la pandémie en ne laissant pas
la crise se perdre.
Lorsque la
COVID est arrivée, le WEF a repris bon nombre des résultats qu’il souhaitait
obtenir avec le changement climatique – moins de déplacements en voiture et en
avion, contrôle des discours et surveillance
numérique de suivi et de traçage – et les a imposés
à la réponse à la pandémie, de sorte que les différences dans les résultats
souhaités sont devenues presque indiscernables.
En fait, la
grande réinitialisation est un
programme pré-pandémique « vérifié » comme un plan de relance post-COVID.
Dans le
rapport annuel 2023-2024 du WEF, Schwab déclare que la lutte contre le
changement climatique et la transition vers une économie verte sont un «
impératif moral » – un impératif qui ne peut être résolu que par « des efforts
coordonnés entre les gouvernements, les entreprises et la société civile ». En
d’autres termes, Schwab appelle à la fusion des entreprises et de l’État, ce
que l’on appelle aussi le fascisme et le corporatisme, ainsi qu’à la
société civile – qui se compose de technocrates, d’universitaires et d’ONG non
élues comme le Forum économique mondial, pour agir en notre nom dans le
meilleur intérêt de la société :
Les tendances
démographiques révèlent un monde en transition d’une population majoritairement
jeune vers des sociétés vieillissantes, avec des disparités géographiques
importantes.
Le prochain
changement de transformation de Schwab concerne le vieillissement de la
population et les disparités géographiques.
Il affirme
que « ces changements ont un impact sur les marchés du travail, les systèmes de
santé et les structures de sécurité sociale. De plus, ces changements
démographiques influencent les schémas de migration, présentant à la fois des
défis et des opportunités pour favoriser la croissance inclusive et la cohésion
sociale. »
Il y a aussi
un élément technologique dans le vieillissement et même la diminution des
populations.
S’exprimant
lors de la réunion spéciale du Forum économique mondial de cette année sur la
collaboration mondiale, la croissance et le développement énergétique à Riyad,
en Arabie saoudite, le PDG de BlackRock, Larry
Fink, a déclaré que les pays développés dont la population diminue seraient
mieux préparés aux problèmes sociaux qui découlent du « remplacement des
machines par des humains ». Fink a soutenu que les pays développés dont la
population diminue seraient les « grands gagnants » en ce qui concerne la
qualité de vie, car ils disposeront de toutes les technologies pour stimuler la
productivité et élever leur niveau de vie :
Je peux affirmer que dans les pays
développés, les grands gagnants sont les pays dont la population diminue […]
Ces pays développeront rapidement la robotique, l’IA et la technologie […] Les
problèmes sociaux que l’on rencontrera en remplaçant les machines par des
humains seront beaucoup plus faciles à résoudre dans les pays dont la
population décline.[1]
Pour Fink,
moins de personnes signifie une meilleure qualité de vie dans le monde
développé grâce à l’automatisation.
Pour les
populations croissantes du monde en développement, en particulier en Afrique,
l’éducation sera essentielle, selon le PDG de BlackRock.
« Le
paradigme de la croissance démographique négative va changer, et les problèmes
sociaux que l’on rencontrera en remplaçant les machines par des humains seront
beaucoup plus faciles à résoudre dans les pays dont la population décline », a
déclaré Fink.
« Pour les
pays dont la population augmente, la réponse sera l’éducation – pour les pays
qui n’ont pas de fondement en matière d’État de droit ou d’éducation, c’est là
que le fossé va devenir de plus en plus extrême », a-t-il ajouté.
Dans un monde de plus en plus complexe et en évolution
rapide, les sociétés connaissent une polarisation accrue à mesure que les gens
cherchent à réaffirmer leur identité. Cela se manifeste par des divisions
culturelles, politiques, idéologiques et sociales et par la montée de la
désinformation. — Klaus Schwab, Rapport
annuel du WEF, 2023-2024
Et pour
compléter les cinq changements interconnectés de Schwab menant à une
transformation systémique, il y a la désinformation.
Et quelle
meilleure façon de s’assurer que nous sommes tous sur la même longueur d’onde
que de qualifier de « désinformation » tout ce qui ne correspond pas au
discours des mondialistes non élus !
Selon le rapport
2024 du WEF sur les risques mondiaux, les fausses informations sont la
principale préoccupation mondiale pour les deux prochaines années, mais
personne n’est plus coupable de diffuser de fausses informations et de
détruire la confiance que les mondialistes non élus du WEF et leurs partenaires
publics et privés.
La
désinformation et la mésinformation diffusées par des mondialistes non élus,
des gouvernements, des grandes sociétés pharmaceutiques, des grandes
entreprises technologiques et des soi-disant experts en santé publique à partir
de 2020 ont conduit à une
société à deux vitesses où les personnes qui ont décidé de ne pas prendre
le soi-disant vaccin ont perdu leur emploi et ont été interdites de participer
à de nombreux aspects de la société tandis que les petites entreprises ont été
fermées en raison des confinements, et le monde a connu le plus grand transfert
de richesse des classes inférieures vers les classes supérieures de toute
l’histoire de l’humanité.
De nombreuses
vies ont été ruinées tandis que les plus puissants continuaient de s’enrichir.
Dans le
rapport annuel 2023-2024 du WEF, Schwab a déclaré que pour lutter contre la
polarisation et la désinformation, « il faut favoriser des dialogues inclusifs,
promouvoir la compréhension mutuelle et créer des environnements où des points
de vue et des identités divers peuvent coexister harmonieusement ».
Mais le WEF
ne souhaite pas une telle diversité de points de vue :
Une plus grande réglementation des
réseaux sociaux et une meilleure protection contre les fausses informations
pourraient contribuer à soulager les individus de la charge de filtrer la
mésinformation ou la désinformation et à placer la responsabilité sur le
gouvernement ou les entreprises qui supervisent ces réseaux.
Afin de
protéger leurs récits, le WEF appelle les entreprises et les gouvernements à
réglementer la désinformation sur les réseaux sociaux.
En
retirant aux individus la responsabilité de filtrer la désinformation, ils ne
veulent pas que vous réfléchissiez et décidiez par vous-même – ce serait une
responsabilité trop lourde à assumer.
Au lieu de
cela, vous devriez externaliser votre réflexion critique et donner toute votre
confiance aux bureaucrates du gouvernement et aux technocrates non élus.
À partir de
l’année prochaine, Schwab
quittera son rôle de président exécutif du WEF pour devenir président du
conseil d’administration.
Le WEF
tiendra sa prochaine réunion, les Sustainable
Development Impact Meetings, du 23 au 27 septembre.
Reprinted with
permission from The Sociable.
[1] Cf.
l’article suivant sur l’avenir affreux si l’IA devait dominer l’industrie de l’armement
et la politique de la guerre : https://www.epochtimes.fr/le-pcc-developpe-des-armes-a-intelligence-artificielle-en-ignorant-les-risques-mondiaux-2732034.html?src_src=fr_dujournoe&src_cmp=fr_dujour-2024-09-21&est=GVEs0sQOeVwQCdWeh13TXIUO8BtXbkKn1lEe65%2BStvu18bk6FGHuRFE0xRo7VLE0xQos5Q%3D%3D
