Le culte de la Liberté

Le culte de la Liberté

samedi 21 septembre 2024

Le monde est « à l’aube d’une profonde transformation systémique » 'Klaus Schwab

 Sans que les média officiels n'en pipent mot, l'ONU a organisé pour ce week-end une grande réunion dans le but de changer l'ONU et de changer le monde, notre monde. Il n'est pas de trop que de qualifier ce projet d'étape importante vers un gouvernement mondial et vers la société de l'Antichrist annoncé. 

Mais tout ce qu'on vous dit se résume au sport, à la musique et à la condamnation d'Israël, des Juifs. C'est comme si on nous dit : "Oubliez-nous, svp, et nous ne vous oublieront pas."

Dans ces deux articles, rappelez-vous que l'obsession du climat est non-fondée. C'est une excuse pour mieux vous emprisonner.


La plupart des gens n’ont aucune idée que « le sommet de l’avenir » créera une ONU 2.0


Le 8 septembre 2024 par Michael Snyder

 

L’ONU veut avoir un plus grand contrôle sur les affaires mondiales, et le « Pacte pour l’avenir », qui doit être adopté lors du « Sommet de l’avenir » qui se tiendra ces 22 et 23 septembre, contribuera grandement à faire de ce projet une réalité. Mais même si le « Sommet de l’avenir » n’est qu’à quelques jours, presque personne n’en parle et les médias grand public l’ignorent presque entièrement. D’énormes décisions qui pourraient affecter considérablement l’avenir de tous les habitants de la planète sont sur le point d’être prises, et la quasi-totalité de la population n’a absolument aucune idée de ce qui se passe.

C’est exactement ce que les mondialistes aiment. Ils ne veulent pas que le grand public soit au courant de leur programme alors qu’ils le font avancer sans relâche.

Selon le site officiel de l’ONU, l’idée du Sommet de l’avenir a été « conçue au plus fort de la pandémie de COVID-19 » il y a quatre ans :

En 2020, l’ONU a fêté ses 75 ans et a marqué l’occasion en lançant un débat mondial sur les espoirs et les craintes pour l’avenir.

Ce fut le début d’un processus qui allait finalement aboutir, quatre ans plus tard, à la convocation du Sommet du futur, un événement majeur qui se tiendra en septembre prochain au siège de l’ONU, juste avant le débat annuel de haut niveau de l’Assemblée générale.

Le Sommet a été conçu au plus fort de la pandémie de COVID-19, alors que l’ONU avait le sentiment que, plutôt que de coopérer pour faire face à cette menace mondiale qui nous affectait tous, les pays et les peuples s’étaient séparés.

Tout cela semble très bien jusqu’à ce que l’on commence à creuser les détails.

Il existe une page spéciale consacrée au Sommet du futur sur le site Web de l’ONU, et elle nous dit que ce sommet sera une « occasion unique en une génération » de créer un « nouveau consensus international » :

Le Sommet est un événement de haut niveau, qui rassemble les dirigeants mondiaux pour forger un nouveau consensus international sur la manière dont nous pouvons offrir un meilleur présent et préserver l’avenir.

Une coopération mondiale efficace est de plus en plus essentielle à notre survie, mais difficile à réaliser dans une atmosphère de méfiance, en utilisant des structures obsolètes qui ne reflètent plus les réalités politiques et économiques d’aujourd’hui. Cette opportunité qui ne se présente qu’une fois par génération est l’occasion de rétablir la confiance et de démontrer que la coopération internationale peut atteindre efficacement les objectifs convenus et faire face aux menaces et opportunités émergentes.

Quand vous dites que quelque chose est une « opportunité qui ne se présente qu’une fois par génération », c’est assez dramatique.

Quels sont les objectifs qu’ils espèrent atteindre exactement ?

L’ONU dit que le Sommet du futur se concentrera sur cinq domaines principaux :

L’événement sera composé de sessions et de plénières autour de cinq axes principaux (le développement et le financement durables ; la paix et la sécurité ; un avenir numérique pour tous ; la jeunesse et les générations futures ; et la gouvernance mondiale), ainsi que d’autres sujets qui touchent à l’ensemble du travail de l’ONU, notamment les droits de l’homme, l’égalité des sexes et la crise climatique.

C’est ce cinquième domaine qui me préoccupe le plus.

La « Gouvernance mondiale » n’est qu’une façon élégante de dire « gouvernement mondial », et il semblerait qu’il existe de grands projets pour changer la façon dont l’ONU fonctionne.

Sur le site Internet de l’ONU, il y a un PDF intitulé « SOMMET DU FUTUR 2024 : QUEL BUT ATTEINDRA-T-IL ? », et il n’a pas été facile pour moi de le trouver.

Sur la deuxième page de ce PDF, il y a une section intitulée « TRANSFORMER LA GOUVERNANCE MONDIALE », et elle contient des plans très alarmants pour une ONU bien plus forte que celle que nous avons aujourd’hui :

Un Conseil de sécurité avec une composition et des méthodes de travail actualisées, lui permettant d’être plus efficace, plus représentatif et plus fiable. Une Assemblée générale revitalisée avec un rôle plus important dans la paix et la sécurité et l’aspiration àtrouver une femme Secrétaire générale. Un ECOSOC plus fort et des mesures en faveur de la revitalisation de la Commission de la condition de la femme. Une Commission de consolidation de la paix renforcée qui établit des liens plus efficaces avec d’autres acteurs, notamment les institutions financières internationales.

Un pilier des droits de l’homme de l’ONU renforcé, mieux doté en ressources et mieux coordonné. Une ONU qui utilise efficacement l’innovation, les données, les outils numériques, la prospective et les sciences (comportementales) (ONU 2.0) et un système de développement de l’ONU financé de manière durable. Des partenariats approfondis entre l’ONU et d’autres parties prenantes, notamment la société civile, le secteur privé, les organisations régionales, les parlements nationaux et les autorités locales et régionales.

Quand avons-nous eu l’occasion de débattre de tout cela ?

Si l’ONU doit apporter des changements radicaux au fonctionnement de l’ONU, n’est-ce pas quelque chose dont nos dirigeants devraient parler ?

Je n’aime particulièrement pas le terme « ONU 2.0 ».

Je ne sais pas exactement ce que ce terme signifie, mais je ne veux pas en faire partie.

Les changements que l’ONU prévoit de mettre en œuvre immédiatement sont reflétés dans un document connu sous le nom de « Pacte pour l’avenir » qui devrait être adopté lors du « Sommet de l’avenir ».

L’un des aspects les plus inquiétants du « Pacte pour l’avenir » est qu’il semble donner à l’ONU un rôle central lors de tout futur « choc mondial » :

Le troisième projet du Pacte pour l’avenir a été publié le 27 août et est actuellement examiné par les États membres de l’ONU. Ce projet poursuit la discussion autour des « chocs mondiaux » et de la manière dont ces chocs nécessiteront une réponse mondiale.

Par exemple, une section intitulée « Nous renforcerons la réponse internationale aux chocs mondiaux complexes » stipule qu’il est nécessaire d’avoir une « réponse internationale coordonnée et multidimensionnelle aux chocs mondiaux complexes et le rôle central des Nations Unies à cet égard ».

L’ONU définit les « chocs mondiaux complexes » comme des événements qui « ont des conséquences gravement perturbatrices et néfastes pour une proportion significative de pays et de la population mondiale ». Ces chocs nécessiteraient une « réponse multidimensionnelle, multipartite, et de l’ensemble du gouvernement et de la société ».

Essayez un instant d’imaginer ce que serait l’ONU si elle devait prendre les décisions lors de la prochaine pandémie mondiale. Je ne pense pas que ce soit quelque chose que nous souhaitons tous.

En cas de « choc mondial », l’ONU se verrait apparemment accorder des pouvoirs d’urgence « pour une période déterminée » :

Ces chocs potentiels nécessiteraient l’activation de « plateformes d’urgence » qui pourraient donner à l’ONU plus de pouvoir pour répondre à ces urgences apparentes. Le document indique que l’ONU présentera aux États membres « des protocoles pour la convocation et la mise en œuvre de plateformes d’urgence basées sur des approches flexibles pour répondre à une série de chocs mondiaux complexes différents ».

Alors que l’ONU affirme que ces plateformes d’urgence ne seront « convoquées que pour une période déterminée » et ne seront pas une institution ou une entité permanente en ce qui concerne la souveraineté nationale, les critiques de l’ONU craignent que ces plateformes d’urgence ne soient saisies et utilisées pour accorder à l’ONU de nouveaux pouvoirs juridiques.

Si le Pacte pour l’avenir est adopté, ce sera l’ONU qui déterminera quand un « choc mondial » se produira. Et ce sera aussi l’ONU qui décidera quand il faudra lui accorder des pouvoirs d’urgence et pendant combien de temps ces pouvoirs devront être en vigueur.

Il va sans dire que c’est un cauchemar qui attend d’arriver.

Personnellement, je tire la sonnette d’alarme à ce sujet depuis longtemps. J’ai écrit sur le Sommet de l’avenir et le Pacte pour l’avenir dans un livre que j’ai publié l’année dernière, et qui a contribué à informer beaucoup de gens sur ce que l’ONU prépare.

Malheureusement, presque personne d’autre n’en parle, et donc 99% de la population n’a aucune idée de ce qui se passe.

Les 22 et 23 septembre, le Sommet de l’avenir aura lieu et le Pacte pour l’avenir sera adopté, et les changements qui sont sur le point de se produire pourraient avoir des conséquences énormes pour chaque homme, femme et enfant de la planète entière.

 

https://endoftheamericandream.com/most-people-have-no-idea-that-the-summit-of-the-future-will-create-un-2-0-on-september-22nd-and-23rd/

 

Klaus Schwab affirme que le monde est « à l’aube d’une profonde transformation systémique »

 

Le dernier rapport du Forum économique mondial identifie la transition vers « l’ère intelligente », la montée de la « désinformation » et les changements démographiques vers un monde vieillissant comme des facteurs clés conduisant à une « profonde transformation systémique ».

Tim Hinchliffe

Ven 13 sept. 2024 - 7 h 00 HAE

 

(The Sociable) — Le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, affirme que le monde subit une profonde transformation systémique motivée par cinq changements interconnectés.

Dans l’introduction du rapport annuel 2023-2024 du WEF, le fondateur du WEF a déclaré que nous vivions une époque de transformation et que plusieurs facteurs étaient à l’origine de cette transformation systémique :

Nous sommes à l’aube d’une profonde transformation systémique motivée par des changements interconnectés dans un monde en évolution rapide.

Les cinq « changements interconnectés » comprennent :

         La transition de l’ère industrielle à l’ère intelligente,

         La transition conflictuelle d’un monde unipolaire à un monde multipolaire,

         La nécessité d’une transition vers une économie verte,

         Les changements démographiques d’un monde jeune à un monde vieillissant,

         La polarisation sociétale et la montée de la désinformation.

Examinons ces transitions une par une, en commençant par ce que l’on appelle « l’ère intelligente ».

L’« ère intelligente » a été inventée par Schwab lui-même lors du Sommet mondial des gouvernements de cette année, qui s’est tenu en février dernier à Dubaï, aux Émirats arabes unis.

Là, le mondialiste non élu a déclaré que la quatrième révolution industrielle – qui conduira à la fusion de nos identités physiques, biologiques et numériques – alimentait une transition mondiale de l’humanité vers une nouvelle ère appelée l’Âge intelligent dans laquelle « l’humanité bénéficiera de beaucoup plus d’opportunités et de possibilités ».

Nous parlons de la transition de l’humanité vers une nouvelle ère, qui ne se caractérise pas seulement par le changement technologique […] Nous avons d’abord connu la transition de la société agricole à la société industrielle il y a environ cent ans, mais aujourd’hui nous parlons de la transition vers ce que j’appellerais « l’ère intelligente ».

J’avais environ 20 pages de texte, et j’ai demandé à ChatGPT : «Résumez le texte et dites-moi maintenant, sur la base de notre discussion, à quoi ressemblera la nouvelle ère – l’ère intelligente ». — Klaus Schwab, World Governments Summit, 2024

Schwab a insufflé son idée d’un âge intelligent dans ChatGPT, et voici ce que ChatGPT lui a dit :

En envisageant un avenir propulsé par les technologies de la quatrième révolution industrielle, nous voyons une NOUVELLE AUBE de la civilisation humaine – une aube qui harmonise la technologie avec les besoins et aspirations les plus profonds de l’humanité.

Cette mission se déroule au sein d’une société où l’intelligence artificielle, la robotique, l’Internet des objets, l’impression 3D, le génie génétique, l’informatique quantique deviennent les fondements de notre vie quotidienne, tout en étant guidés par un profond respect des valeurs humaines, de la créativité et du monde naturel.

Le paysage géopolitique passe d’un monde unipolaire dominé par une seule superpuissance à une réalité multipolaire avec de multiples nations influentes. — Klaus Schwab, Rapport annuel du WEF, 2023-2024

Pendant le prochain changement interconnecté dans le rapport annuel 2023-2024 du WEF, Schwab parle d’un passage d’un monde unipolaire à un monde multipolaire.

Le WEF prévoit cette transition depuis de nombreuses années.

Si vous vous souvenez de la célèbre vidéo de 2016 qui déclare « Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux », vous vous souviendrez également qu’une autre des « 8 prédictions pour le monde en 2030 » du WEF déclare également :

La domination des États-Unis est terminée. Nous avons une poignée de puissances mondiales. Les États-nations auront fait leur retour :

Les États-Unis ne seront pas la première superpuissance mondiale. Une poignée de pays domineront.

Aujourd’hui, huit ans après cette déclaration pronostique, Schwab affirme que la transition d’un monde unipolaire à un monde multipolaire « apporte à la fois des opportunités de coopération mondiale diversifiée et des défis découlant de tensions géopolitiques accrues ».

« Équilibrer les intérêts nationaux avec la stabilité mondiale nécessite une diplomatie nuancée et une collaboration internationale », ajoute-t-il dans le dernier rapport annuel.

Ce changement, selon Schwab, est le résultat d’un conflit.

Un conflit peut signifier beaucoup de choses, comme des conflits entre nations comme la course aux armements technologiques entre les États-Unis et la Chine, la guerre Ukraine-Russie ou la situation israélo-palestinienne sans fin.

Il peut également signifier la détérioration des nations par des troubles civils, des politiques de frontières ouvertes ou l’effondrement des économies par des programmes de zéro émission nette et une inflation paralysante.

Les cyber-pandémies et les urgences de santé publique de portée internationale pourraient également correspondre au profil de « conflit » menant à un monde multipolaire.

Le changement climatique et la dégradation de l’environnement nous obligent à passer à une économie verte. — Klaus Schwab, Rapport annuel du WEF, 2023-2024

Le prochain changement interconnecté de Schwab qui propulse une profonde transformation systémique est ce qu’il appelle une « transition vers une économie verte ».

Selon Schwab, « l’urgence de lutter contre le changement climatique n’est pas seulement un impératif moral, mais aussi une voie vers la résilience économique et l’innovation ».

Le changement climatique, et plus particulièrement le carbone, les combustibles fossiles et les gaz à effet de serre, ont toujours été les épouvantails des mondialistes non élus.

Si, dans l’ère post-pandémique, nous décidons de reprendre nos vies comme avant (en conduisant les mêmes voitures, en prenant l’avion vers les mêmes destinations, en mangeant les mêmes choses, en chauffant notre maison de la même manière, etc.), la crise de la COVID-19 aura été un gaspillage en ce qui concerne les politiques climatiques. — Klaus Schwab et Thierry Malleret, COVID-19 : The Great Reset, 2020

Comment se fait-il que moins de quatre mois après que l’OMS ait déclaré que la COVID-19 avait atteint le statut de pandémie en mars 2020, Klaus Schwab et Thierry Malleret aient déjà publié leur livre, « COVID-19 : The Great Reset », dans un laps de temps aussi court – le 9 juillet 2020 ?

Si vous lisez entre les lignes, il devient de plus en plus clair que le soi-disant programme de la grande réinitialisation allait toujours utiliser le changement climatique comme catalyseur :

Certains dirigeants et décideurs qui étaient déjà en première ligne de la lutte contre le changement climatique pourraient vouloir profiter du choc infligé par la pandémie pour mettre en œuvre des changements environnementaux durables et plus vastes. Ils feront, en effet, « bon usage » de la pandémie en ne laissant pas la crise se perdre.

Lorsque la COVID est arrivée, le WEF a repris bon nombre des résultats qu’il souhaitait obtenir avec le changement climatique – moins de déplacements en voiture et en avion, contrôle des discours et surveillance numérique de suivi et de traçage – et les a imposés à la réponse à la pandémie, de sorte que les différences dans les résultats souhaités sont devenues presque indiscernables.

En fait, la grande réinitialisation est un programme pré-pandémique « vérifié » comme un plan de relance post-COVID.

Dans le rapport annuel 2023-2024 du WEF, Schwab déclare que la lutte contre le changement climatique et la transition vers une économie verte sont un « impératif moral » – un impératif qui ne peut être résolu que par « des efforts coordonnés entre les gouvernements, les entreprises et la société civile ». En d’autres termes, Schwab appelle à la fusion des entreprises et de l’État, ce que l’on appelle aussi le fascisme et le corporatisme, ainsi qu’à la société civile – qui se compose de technocrates, d’universitaires et d’ONG non élues comme le Forum économique mondial, pour agir en notre nom dans le meilleur intérêt de la société :

Les tendances démographiques révèlent un monde en transition d’une population majoritairement jeune vers des sociétés vieillissantes, avec des disparités géographiques importantes.

Le prochain changement de transformation de Schwab concerne le vieillissement de la population et les disparités géographiques.

Il affirme que « ces changements ont un impact sur les marchés du travail, les systèmes de santé et les structures de sécurité sociale. De plus, ces changements démographiques influencent les schémas de migration, présentant à la fois des défis et des opportunités pour favoriser la croissance inclusive et la cohésion sociale. »

Il y a aussi un élément technologique dans le vieillissement et même la diminution des populations.

S’exprimant lors de la réunion spéciale du Forum économique mondial de cette année sur la collaboration mondiale, la croissance et le développement énergétique à Riyad, en Arabie saoudite, le PDG de BlackRock, Larry Fink, a déclaré que les pays développés dont la population diminue seraient mieux préparés aux problèmes sociaux qui découlent du « remplacement des machines par des humains ». Fink a soutenu que les pays développés dont la population diminue seraient les « grands gagnants » en ce qui concerne la qualité de vie, car ils disposeront de toutes les technologies pour stimuler la productivité et élever leur niveau de vie :

Je peux affirmer que dans les pays développés, les grands gagnants sont les pays dont la population diminue […] Ces pays développeront rapidement la robotique, l’IA et la technologie […] Les problèmes sociaux que l’on rencontrera en remplaçant les machines par des humains seront beaucoup plus faciles à résoudre dans les pays dont la population décline.[1]

Pour Fink, moins de personnes signifie une meilleure qualité de vie dans le monde développé grâce à l’automatisation.

Pour les populations croissantes du monde en développement, en particulier en Afrique, l’éducation sera essentielle, selon le PDG de BlackRock.

« Le paradigme de la croissance démographique négative va changer, et les problèmes sociaux que l’on rencontrera en remplaçant les machines par des humains seront beaucoup plus faciles à résoudre dans les pays dont la population décline », a déclaré Fink.

« Pour les pays dont la population augmente, la réponse sera l’éducation – pour les pays qui n’ont pas de fondement en matière d’État de droit ou d’éducation, c’est là que le fossé va devenir de plus en plus extrême », a-t-il ajouté.

Dans un monde de plus en plus complexe et en évolution rapide, les sociétés connaissent une polarisation accrue à mesure que les gens cherchent à réaffirmer leur identité. Cela se manifeste par des divisions culturelles, politiques, idéologiques et sociales et par la montée de la désinformation. — Klaus Schwab, Rapport annuel du WEF, 2023-2024

Et pour compléter les cinq changements interconnectés de Schwab menant à une transformation systémique, il y a la désinformation.

Et quelle meilleure façon de s’assurer que nous sommes tous sur la même longueur d’onde que de qualifier de « désinformation » tout ce qui ne correspond pas au discours des mondialistes non élus !

Selon le rapport 2024 du WEF sur les risques mondiaux, les fausses informations sont la principale préoccupation mondiale pour les deux prochaines années, mais personne n’est plus coupable de diffuser de fausses informations et de détruire la confiance que les mondialistes non élus du WEF et leurs partenaires publics et privés.

La désinformation et la mésinformation diffusées par des mondialistes non élus, des gouvernements, des grandes sociétés pharmaceutiques, des grandes entreprises technologiques et des soi-disant experts en santé publique à partir de 2020 ont conduit à une société à deux vitesses où les personnes qui ont décidé de ne pas prendre le soi-disant vaccin ont perdu leur emploi et ont été interdites de participer à de nombreux aspects de la société tandis que les petites entreprises ont été fermées en raison des confinements, et le monde a connu le plus grand transfert de richesse des classes inférieures vers les classes supérieures de toute l’histoire de l’humanité.

De nombreuses vies ont été ruinées tandis que les plus puissants continuaient de s’enrichir.

Dans le rapport annuel 2023-2024 du WEF, Schwab a déclaré que pour lutter contre la polarisation et la désinformation, « il faut favoriser des dialogues inclusifs, promouvoir la compréhension mutuelle et créer des environnements où des points de vue et des identités divers peuvent coexister harmonieusement ».

Mais le WEF ne souhaite pas une telle diversité de points de vue :

Une plus grande réglementation des réseaux sociaux et une meilleure protection contre les fausses informations pourraient contribuer à soulager les individus de la charge de filtrer la mésinformation ou la désinformation et à placer la responsabilité sur le gouvernement ou les entreprises qui supervisent ces réseaux.

Afin de protéger leurs récits, le WEF appelle les entreprises et les gouvernements à réglementer la désinformation sur les réseaux sociaux.

En retirant aux individus la responsabilité de filtrer la désinformation, ils ne veulent pas que vous réfléchissiez et décidiez par vous-même – ce serait une responsabilité trop lourde à assumer.

Au lieu de cela, vous devriez externaliser votre réflexion critique et donner toute votre confiance aux bureaucrates du gouvernement et aux technocrates non élus.

À partir de l’année prochaine, Schwab quittera son rôle de président exécutif du WEF pour devenir président du conseil d’administration.

Le WEF tiendra sa prochaine réunion, les Sustainable Development Impact Meetings, du 23 au 27 septembre.

 

Reprinted with permission from The Sociable.

https://www.lifesitenews.com/analysis/klaus-schwab-says-world-is-on-the-cusp-of-a-profound-systemic-transformation/

 


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire