Le culte de la Liberté

Le culte de la Liberté

mercredi 3 février 2021

Le port du masque et la science


 Voici deux articles, du mois d'octobre 2020, sur le rapport entre l'imposition du masque et la science. 
Beaucoup de liens sont incorporés aux deux articles.


CDC : 85% des patients COVID portaient « toujours » ou « souvent » un masque

Une nouvelle étude indique que les revêtements faciaux ne « ralentissent » ni n’« arrêtent » la propagation.

WND

Publié le 13 octobre 2020 à 19h43

 

Une étude des Centers for Disease Control indique que les Américains adhèrent aux mandats de masque, mais ils ne semblent pas avoir ralenti ou arrêté la propagation du coronavirus.

Et de plus, le port de masque a des effets négatifs.

Dans son enquête sur les patients symptomatiques de COVID-19, le CDC a constaté que 70,6% ont déclaré porter «toujours» un masque. Selon le journaliste d’investigation Jordan Schachtel, 14,4% d’entre eux en portent "souvent".

Cela signifie que 85% des patients infectés par le COVID-19 ont déclaré porter régulièrement un masque.

Seulement 3,9% ont déclaré ne «jamais» porter de masque facial.

«L’étude offre un aperçu de la réalité selon laquelle des dizaines de milliers d’Américains contractent quotidiennement le COVID-19 malgré une adhésion écrasante au port du masque», a déclaré Schachtel.

Et cela contredit l’affirmation du Dr Anthony Fauci, membre de l’équipe coronavirus de la Maison Blanche, et d’autres selon laquelle les Américains ne suivent pas les directives du CDC sur le port de masques.

La feuille de calcul ci-dessous montre que les résultats du groupe symptomatique de l’étude à gauche et du groupe témoin à droite sont similaires :







Schachtel a noté que l’enquête contredit également l’affirmation du directeur du CDC, Robert Redfield, lors d’une récente audience selon laquelle un masque en tissu offre "plus de garantie pour me protéger contre le COVID que lorsque je prends un vaccin COVID."

Mark Changizi, chercheur théorique en sciences cognitives, a noté sur Twitter que l’étude a montré que l’utilisation d’un masque facial conduit à : 

  • L’augmentation de l’inhalation du dioxyde de carbone expulsé.
  • L’augmentation significative de la respiration, de la fréquence respiratoire et de l’hyperventilation.
  • L’augmentation du rythme cardiaque.
  • L’augmentation du Co2 dans le sang.
  • L’hypoxémie, qui est une diminution anormale de la pression partielle de l’oxygène dans le sang artériel.
  • Une hypercapnie, qui est une augmentation de la pression du Co2 dans le sang.
  • Un déclin cognitif général.
  • Une plus grande difficulté dans les tâches psychomotrices.

Changizi a également noté que les masques augmentaient le risque de blessures en altérant la vue vers le bas.

Confirmé par d’autres études

L’Association des médecins et chirurgiens américains a compilé une page de «faits sur les masques» qui explique la science fondamentale derrière le port du masque et résume une variété d’études.

Cela montre que le consensus avant la pandémie de coronavirus était que l’efficacité du port de masque par le grand public pour ralentir la propagation d’un virus n’est pas prouvée, et il est prouvé que cela fait plus de mal que de bien.

Le 6 avril, l’Organisation mondiale de la santé a déclaré que "l’utilisation généralisée de masques par des personnes en bonne santé dans le cadre communautaire n’est pas étayée par les preuves actuelles et comporte des incertitudes et des risques critiques".

Seulement deux mois plus tard, cependant, alors que la pandémie s’intensifiait, l’OMS a changé sa position sans fournir aucune preuve avec des essais contrôlés randomisés.

Le 5 mars, les Centers for Disease Control ont déclaré que les masques « ne sont généralement pas recommandés dans les ‘milieux non sanitaires’ ».

Mais le 7 août, le CDC a déclaré qu’il "recommande que les gens portent des masques dans les lieux publics et lorsqu’ils sont entourés de personnes qui ne vivent pas dans votre ménage, en particulier lorsque d’autres mesures de distanciation sociale sont difficiles à maintenir".

https://www.wnd.com/2020/10/4861690/?utm_source=Email&utm_medium=wnd-%20breaking&utm_campaign=breaking&utm_content=breaking&ats_es=78b1097cd0963bc468928dea9bf783fc


Ces 12 graphiques montrent que les décrets sur les masques ne font rien pour arrêter le COVID

Peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect du port des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment.

Par Yinon Weiss

29 OCTOBRE 2020

 

Les masques sont devenus un outil politique et un talisman. Lorsque le COVID-19 a frappé, les gouvernements ont paniqué et ont créé une énorme peur. Les Centers for Disease Control estime actuellement un taux de survie au COVID-19 de 99,99% pour les personnes de moins de 50 ans, mais les dommages créés par la panique étaient trop importants pour être réparés.

Il est probable que certains politiciens ont fini par comprendre leur erreur et ont eu besoin d’un moyen de revenir en arrière sans admettre que leur confinement était un désastre politique. Leur solution consistait à ce que les gens mettent n’importe quel vieux morceau de tissu sur leur visage et croient comme par magie qu’il n’y avait pas de mal à sortir à nouveau pour faire du shopping.

Les masques ne sont pas simplement un petit inconvénient. Ils sont devenus par inadvertance un obstacle majeur au retour à une vie plus normale, un objectif souhaitable pour ceux qui cherchent à déformer la pandémie à des fins politiques et électorales.

Les masques nous déshumanisent et, ironiquement, nous rappellent constamment que nous devons avoir peur. Les gens peuvent maintenant être aperçus portant des masques lorsqu’ils campent seuls dans les bois ou lors d’un voyage de voile en solo. Ils sont devenus un dispositif cruel sur les jeunes enfants du monde entier, les élèves de maternelle recouverts de masques et isolés par du plexiglas, luttant pour comprendre les expressions sociales de leurs pairs. Les couvertures faciales causent un préjudice réel à la psyché américaine, n’offrent que peu ou pas d’avantages médicaux et nous détournent de problèmes de politique de santé plus importants.

Le dogme du masque avait de nombreuses fissures depuis le début. D’une part, le chirurgien général américain et les Centers for Disease Control ont tous deux déclaré précédemment que « les masques ne sont PAS efficaces pour empêcher [le] grand public de contracter le coronavirus ». Ils commençaient donc déjà avec un déficit de crédibilité. De plus, de nombreux fonctionnaires ont souvent été surpris sans masque lorsqu’ils pensent que les caméras sont éteintes. Le Dr Anthony Fauci, par exemple, a été surpris en train de faire cela à plusieurs reprises.


Le maire de Chicago et les médias locaux ont tous été surpris pendant qu’ils étaient en train de retirer leur masque et de violer la distanciation sociale dès la fin d’une conférence de presse. Cela a été pris dans une vidéo YouTube maintenant supprimée qui a été partagée par un compte Twitter maintenant supprimé après avoir été retweetée plus de 26.000 fois. À la date de cette publication-ci, il est toujours disponible dans cette vidéo brute d’une vidéo qui n’a pas encore été supprimée sur YouTube.

De toute évidence, certaines personnes ne veulent pas que vous voyiez ce que font les politiciens dans les coulisses. Le gouverneur de la Pennsylvanie, Tom Wolf, un ardent défenseur du masquage obligatoire, a été surpris en train de rire de ce que le port de masques est un acte de « théâtre politique ».

Une fausse “science” pour atteindre des objectifs politiques

Ces mêmes politiciens et responsables de la santé sont si désespérés de convaincre les gens de croire aux masques qu’ils changent les dossiers pour défendre leur cause, même lorsque leurs propres données les sapent. Mais alors, quelle est la science réelle derrière les masques ? Commençons par passer en revue les principales études scientifiques.

Le Centre pour une médecine fondée sur les faits (CEBM) de l’Université d’Oxford a résumé six études internationales qui « ont montré que les masques seuls n’ont pas d’effet significatif sur l’interruption de la propagation de la grippe ou des maladies comme la grippe dans la population générale, ni chez les travailleurs de la santé ». Oxford a poursuivi en déclarant que « malgré deux décennies de préparation à une pandémie, il existe une incertitude considérable quant à la valeur du port de masques ». Ils ont prophétiquement averti que cela a « laissé le champ grand ouvert au jeu des opinions, des vues radicales et de l’influence politique ».

Une étude sur les agents de santé de plus de 1.600 hôpitaux a montré que les masques en tissu ne filtraient que 3% des particules. Un article paru dans le New England Journal of Medicine a déclaré: « [L]e masque à l’extérieur des établissements de santé offre peu de protection, voire aucune, contre l’infection » et que « [L]e désir d’un masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété liée à la pandémie. »

Il existe de nombreuses autres études crédibles montrant le manque d’efficacité des masques, telles que des études publiées dans le National Center for Biotechnology Information, Cambridge University Press, Oxford Clinical Infectious Diseases et Influenza Journal, pour n’en nommer que quelques-unes.

Des études montrent que les masques peuvent aider dans le cas de gouttelettes respiratoires directes, ce qui serait important si quelqu’un tousse, respire ou éternue directement sur votre visage. Cela se produit normalement dans un espace restreint et très confiné.

Mais les nombreuses preuves dont nous disposons indiquent que les masques ne contribueraient pas de manière significative à la transmission par aérosol, où deux personnes se trouvent juste dans la même zone, voire dans la même pièce. En effet, les deux personnes finissent par respirer le même air, avec ou sans masque, comme le montre visuellement cette vidéo. (Regardez la vidéo, c’est très explicite ! EE)

Graphiques : les obligations de porter un masque 

Les études scientifiques historiques ne démontrent pas de manière convaincante que le masquage universel aiderait de manière significative. Explorons donc des situations du monde réel pour voir où les données nous mènent.



L’Autriche a été l’un des premiers gouvernements à exiger des masques, et elle l’a fait environ 10 jours après que ses cas ont commencé à diminuer. Le niveau de la tendance à la baisse n’a pas changé ou ne s’est pas amélioré après que les masques aient été imposés. Après que les habitants du pays aient porté des masques pendant une période prolongée, les cas sont actuellement quatre fois plus nombreux que ce qu’ils étaient lorsque l’Autriche a imposé les masques, et les cas continuent de grimper.

L’Allemagne a imposé les masques à mi-chemin de sa récupération initiale. Leurs cas grimpent maintenant rapidement.

Les Français ont maintenant environ 1.000% de cas quotidiens de plus que lorsqu’ils ont imposé des masques, malgré l’un des niveaux de conformité des masques les plus élevés au monde.



L’Espagne n’était pas loin derrière son voisin français. L’Espagne exigeait des masques lorsque les cas étaient proches de zéro et elle a le taux de respect le plus élevé du port de masque de toute l’Europe. Aujourd’hui, l’Espagne est à environ 1.500% au-dessus du niveau des cas par rapport à l’époque où elle imposait des masques.



Après trois mois d’imposition des masques, le Royaume-Uni enregistre environ 1.500% de cas en plus malgré l’un des records d’adhésion au port du masque les plus élevés d’Europe.

La Belgique avait besoin de masques peu de temps après les Britanniques, et a peut-être maintenant le taux de cas le plus élevé au monde.



L’Italie avait des niveaux extrêmement élevés de port de masque malgré l’absence d’une imposition nationale. Récemment, la montée en flèche des cas les a finalement obligés à créer l’une des lois sur les masques les plus strictes au monde, mais les résultats n’ont pas réussi à ralentir la hausse des cas de coronavirus. En fait, les cas ont monté en flèche immédiatement après l’entrée en vigueur de l’imposition du masque.

Des résultats similaires ont été trouvés en Irlande, au Portugal, en Israël et dans de nombreux autres pays. Peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect de ces lois par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment.

 



Et les États-Unis ? Les Américains ont montré une grande adhésion au port du masque, encore plus grande que les Allemands.

Il n’est donc pas surprenant que les mêmes tendances observées en Europe se retrouvent également dans les États américains. Par exemple, la Californie a exigé les masques en juin, mais les cas ont tout de même augmenté de plus de 300% et l’État reste fortement confiné quatre mois plus tard avec un nombre de cas toujours plus élevé.



Hawaï a subi l’un des confinements les plus dévastateurs sur le plan économique de tous les États américains. Il a également été l’un des premiers à imposer des masques à l’intérieur comme à l’extérieur, mais les cas ont tout de même augmenté de près de 1.000%.

Avec et sans imposition de masques, le Texas et la Géorgie ont suivi un développement de cas presque identique.


Pour ceux qui sont plus intéressés par la comparaison des décès que des cas, nous ne voyons pas non plus une différence vraiment utile.

  

Pourquoi les masques ne fonctionnent-ils pas ?

Pourquoi les masques ne fonctionnent-ils pas sur le grand public? D’une part, si vous lisez les petits caractères sur la plupart des masques en vente publique, vous verrez une mention du genre « non destiné à des fins médicales et n’a pas été testé pour réduire la transmission de maladies ». Les masques peuvent bien fonctionner lorsqu’ils sont entièrement scellés, correctement ajustés, changés souvent et équipés d’un filtre conçu pour les particules de la taille d’un virus. Mais cela n’est le cas d’aucun des masques courants disponibles sur le marché grand public, ce qui fait du masquage universel beaucoup plus une astuce de confiance qu’une solution médicale.

Si nous voulions réellement des masques efficaces, les fabricants devraient mener des tests scientifiques évaluant les masques spécifiquement pour leur capacité à réduire la propagation du coronavirus. La Food and Drug Administration et le CDC devraient faire des recommandations sur les masques à utiliser et approuver les masques en fonction de leur efficacité scientifique plutôt que de promouvoir l’enroulement de tout morceau de tissu divers autour de votre visage.

Les masques efficaces, s’ils existent, devraient ensuite être distribués aux groupes très vulnérables pour qu’ils ne soient utilisés que dans des circonstances rares et extrêmes. Il serait peu utile pour la population dans son ensemble de porter des masques tout le temps, car si une protection ciblée est possible, il n’est pas possible à ce stade d’éradiquer le virus ou d’arrêter sa propagation.

Notre utilisation universelle des masques faciaux non scientifiques est donc plus proche de la superstition médiévale que de la science. Mais de nombreuses institutions puissantes ont investi trop de capital politique dans le récit du masque à ce stade pour ne pas perpétuer le dogme. Le récit officiel dit que si les cas baissent, c’est que les masques fonctionnent. Et si les cas augmentent, les masques ont réussi à empêcher encore plus de cas. Le récit suppose, sans pouvoir le prouver, que les masques fonctionnent, malgré des preuves scientifiques accablantes du contraire.

Le récit ignore en outre des endroits comme la Suède et la Géorgie, qui n’ont jamais imposé de masques en premier lieu, et il supprime les nouvelles preuves scientifiques si elles ne soutiennent pas les résultats politiques souhaités, tels que les données du seul essai randomisé au monde, enquêtant sur la protection réelle des masques contre le COVID19. Même un lauréat du prix Nobel a été écarté parce que ses graphiques et données COVID se sont avérés indésirables.

L’histoire n’est pas de bon augure pour ces temps où la politique se mêle de la science. Martin Kulldorff, professeur à la Harvard Medical School et leader des méthodes de surveillance des maladies et des épidémies de maladies infectieuses, décrit ainsi l’environnement scientifique actuel du COVID : « Après 300 ans, l’ère des Lumières est terminée. »

En fin de compte, on se souviendra des masques à cause de la perte de crédibilité dans nos institutions scientifiques, et la division inutile qu’elles ont semée parmi nous.

Yinon Weiss est un entrepreneur en technologie et un vétéran de l’armée américaine. Il est titulaire d’un diplôme en bio-ingénierie de l’U.C. Berkeley. Suivez-le sur Twitter.

 https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire