Voici deux articles, du mois d'octobre 2020, sur le rapport entre l'imposition du masque et la science.
CDC : 85% des patients COVID portaient « toujours »
ou « souvent » un masque
Une nouvelle
étude indique que les revêtements faciaux ne « ralentissent » ni n’« arrêtent »
la propagation.
Publié le 13 octobre 2020 à
19h43
Une étude des Centers for
Disease Control indique que les Américains adhèrent aux mandats de masque, mais
ils ne semblent pas avoir ralenti ou arrêté la propagation du coronavirus.
Et de plus, le port de
masque a des effets négatifs.
Dans son enquête sur les
patients symptomatiques de COVID-19, le CDC a constaté que 70,6% ont déclaré
porter «toujours» un masque. Selon
le journaliste d’investigation Jordan Schachtel, 14,4% d’entre eux en
portent "souvent".
Cela signifie que 85% des
patients infectés par le COVID-19 ont déclaré porter régulièrement un masque.
Seulement 3,9% ont déclaré
ne «jamais» porter de masque facial.
«L’étude offre un aperçu de
la réalité selon laquelle des dizaines de milliers d’Américains contractent
quotidiennement le COVID-19 malgré une adhésion écrasante au port du masque», a
déclaré Schachtel.
Et cela contredit l’affirmation
du Dr Anthony Fauci, membre de l’équipe coronavirus de la Maison Blanche, et d’autres
selon laquelle les Américains ne suivent pas les directives du CDC sur le port
de masques.
La feuille de calcul
ci-dessous montre que les résultats du groupe symptomatique de l’étude à gauche
et du groupe témoin à droite sont similaires :
Schachtel a noté que l’enquête
contredit également l’affirmation du directeur du CDC, Robert Redfield, lors d’une
récente audience selon laquelle un masque en tissu offre "plus de garantie
pour me protéger contre le COVID que lorsque je prends un vaccin COVID."
Mark Changizi, chercheur théorique en sciences cognitives, a noté sur Twitter que l’étude a montré que l’utilisation d’un masque facial conduit à :
- L’augmentation de l’inhalation du dioxyde de carbone expulsé.
- L’augmentation significative de la respiration, de la fréquence respiratoire et de l’hyperventilation.
- L’augmentation du rythme cardiaque.
- L’augmentation du Co2 dans le sang.
- L’hypoxémie, qui est une diminution anormale de la pression partielle de l’oxygène dans le sang artériel.
- Une hypercapnie, qui est une augmentation de la pression du Co2 dans le sang.
- Un déclin cognitif général.
- Une plus grande difficulté dans les tâches psychomotrices.
Changizi a également noté
que les masques augmentaient le risque de blessures en altérant la vue vers le
bas.
Confirmé par d’autres
études
L’Association des médecins et
chirurgiens américains a compilé une page de «faits sur les masques» qui
explique la science fondamentale derrière le port du masque et résume une
variété d’études.
Cela montre que le
consensus avant la pandémie de coronavirus était que l’efficacité du port de
masque par le grand public pour ralentir la propagation d’un virus n’est pas
prouvée, et il est prouvé que cela fait plus de mal que de bien.
Le 6 avril, l’Organisation
mondiale de la santé a déclaré que "l’utilisation généralisée de masques
par des personnes en bonne santé dans le cadre communautaire n’est pas étayée
par les preuves actuelles et comporte des incertitudes et des risques
critiques".
Seulement deux mois plus
tard, cependant, alors que la pandémie s’intensifiait, l’OMS a changé sa
position sans fournir aucune preuve avec des essais contrôlés randomisés.
Le 5 mars, les Centers for
Disease Control ont déclaré que les masques « ne sont généralement pas
recommandés dans les ‘milieux non sanitaires’ ».
Mais le 7 août, le CDC a
déclaré qu’il "recommande que les gens portent des masques dans les lieux
publics et lorsqu’ils sont entourés de personnes qui ne vivent pas dans votre
ménage, en particulier lorsque d’autres mesures de distanciation sociale sont
difficiles à maintenir".
Ces 12 graphiques montrent que les décrets sur les masques ne font rien pour arrêter le COVID
Peu importe la
stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect du port des
masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au
même moment.
Par Yinon Weiss
29 OCTOBRE 2020
Les masques sont devenus un
outil politique et un talisman. Lorsque le COVID-19 a frappé, les
gouvernements ont paniqué et ont créé une énorme peur. Les Centers for
Disease Control estime actuellement un taux
de survie au COVID-19 de 99,99% pour les personnes de moins de 50 ans, mais
les dommages créés par la panique étaient trop importants pour être réparés.
Il est probable que
certains politiciens ont fini par comprendre leur erreur et ont eu besoin d’un
moyen de revenir en arrière sans admettre que leur confinement était un
désastre politique. Leur solution consistait à ce que les gens mettent n’importe
quel vieux morceau de tissu sur leur visage et croient comme par magie qu’il n’y
avait pas de mal à sortir à nouveau pour faire du shopping.
Les masques ne sont pas
simplement un petit inconvénient. Ils sont devenus par inadvertance un obstacle
majeur au retour à une vie plus normale, un objectif souhaitable pour ceux qui
cherchent à déformer la pandémie à des fins politiques et électorales.
Les masques nous
déshumanisent et, ironiquement, nous rappellent constamment que nous devons
avoir peur. Les gens peuvent maintenant être aperçus portant des masques lorsqu’ils
campent seuls dans les bois ou lors d’un voyage de voile en solo. Ils sont
devenus un dispositif cruel sur les jeunes enfants du monde entier, les élèves
de maternelle recouverts de masques et isolés par du plexiglas, luttant pour
comprendre les expressions sociales de leurs pairs. Les couvertures faciales
causent un préjudice réel à la psyché américaine, n’offrent que peu ou pas d’avantages
médicaux et nous détournent de problèmes de politique de santé plus importants.
Le dogme du masque avait de nombreuses fissures
depuis le début. D’une part, le
chirurgien général américain et les Centers for Disease Control ont tous
deux déclaré précédemment que « les masques ne sont PAS efficaces pour
empêcher [le] grand public de contracter le coronavirus ». Ils
commençaient donc déjà avec un déficit de crédibilité. De plus, de nombreux
fonctionnaires ont souvent été surpris sans masque lorsqu’ils pensent que les
caméras sont éteintes. Le Dr Anthony Fauci, par exemple, a été surpris en
train de faire cela à plusieurs reprises.
Le maire de Chicago et les médias locaux ont tous été surpris pendant qu’ils étaient en train de retirer leur masque et de violer la distanciation sociale dès la fin d’une conférence de presse. Cela a été pris dans une vidéo YouTube maintenant supprimée qui a été partagée par un compte Twitter maintenant supprimé après avoir été retweetée plus de 26.000 fois. À la date de cette publication-ci, il est toujours disponible dans cette vidéo brute d’une vidéo qui n’a pas encore été supprimée sur YouTube.
De toute évidence,
certaines personnes ne veulent pas que vous voyiez ce que font les politiciens
dans les coulisses. Le gouverneur de la Pennsylvanie, Tom Wolf, un
ardent défenseur du masquage obligatoire, a été surpris en train de rire de ce que le
port de masques est un acte de « théâtre politique ».
Une fausse “science” pour atteindre
des objectifs politiques
Ces mêmes politiciens et
responsables de la santé sont si désespérés de convaincre les gens de croire
aux masques qu’ils changent les dossiers pour défendre
leur cause, même
lorsque leurs propres données les sapent. Mais alors, quelle est la science
réelle derrière les masques ? Commençons par passer en revue les
principales études scientifiques.
Le Centre pour une médecine
fondée sur les faits (CEBM) de l’Université d’Oxford a résumé six études
internationales qui « ont
montré que les masques seuls n’ont pas d’effet significatif sur l’interruption
de la propagation de la grippe ou des maladies comme la grippe dans la
population générale, ni chez les travailleurs de la santé ». Oxford a
poursuivi en déclarant que « malgré deux décennies de préparation à une
pandémie, il existe une incertitude considérable quant à la valeur du port de
masques ». Ils ont prophétiquement averti que cela a « laissé le
champ grand ouvert au jeu des opinions, des vues radicales et de l’influence
politique ».
Une étude sur les
agents de santé de plus de 1.600 hôpitaux a montré que les masques en tissu
ne filtraient que 3% des particules. Un article paru dans
le New England Journal of Medicine a déclaré: « [L]e masque à l’extérieur
des établissements de santé offre peu de protection, voire aucune, contre l’infection »
et que « [L]e désir d’un masquage généralisé est une réaction réflexive à
l’anxiété liée à la pandémie. »
Il existe de nombreuses
autres études crédibles montrant le manque d’efficacité des masques, telles que
des études publiées dans le National
Center for Biotechnology Information, Cambridge
University Press, Oxford Clinical
Infectious Diseases et Influenza
Journal, pour n’en nommer que quelques-unes.
Des études montrent que les
masques peuvent aider dans le cas de gouttelettes
respiratoires directes, ce qui serait important si quelqu’un tousse,
respire ou éternue directement sur votre visage. Cela se produit normalement
dans un espace restreint et très confiné.
Mais les nombreuses preuves
dont nous disposons indiquent que les masques ne contribueraient pas de manière
significative à la transmission par aérosol, où deux personnes se trouvent
juste dans la même zone, voire dans la même pièce. En effet, les deux personnes
finissent par respirer le même air, avec ou sans masque, comme le montre visuellement cette
vidéo. (Regardez la vidéo, c’est très explicite ! EE)
Graphiques :
les obligations de porter un masque
Les études scientifiques
historiques ne démontrent pas de manière convaincante que le masquage universel
aiderait de manière significative. Explorons donc des situations du monde réel
pour voir où les données nous mènent.
L’Autriche a été l’un des premiers gouvernements à exiger des masques, et elle l’a fait environ 10 jours après que ses cas ont commencé à diminuer. Le niveau de la tendance à la baisse n’a pas changé ou ne s’est pas amélioré après que les masques aient été imposés. Après que les habitants du pays aient porté des masques pendant une période prolongée, les cas sont actuellement quatre fois plus nombreux que ce qu’ils étaient lorsque l’Autriche a imposé les masques, et les cas continuent de grimper.
Les Français ont maintenant
environ 1.000% de cas quotidiens de plus que lorsqu’ils ont imposé des masques,
malgré l’un des niveaux de conformité des masques les plus élevés au monde.
L’Espagne n’était pas loin derrière son voisin français. L’Espagne exigeait des masques lorsque les cas étaient proches de zéro et elle a le taux de respect le plus élevé du port de masque de toute l’Europe. Aujourd’hui, l’Espagne est à environ 1.500% au-dessus du niveau des cas par rapport à l’époque où elle imposait des masques.
Après trois mois d’imposition des masques, le Royaume-Uni enregistre environ 1.500% de cas en plus malgré l’un des records d’adhésion au port du masque les plus élevés d’Europe.
L’Italie avait des niveaux extrêmement élevés de port de masque malgré l’absence d’une imposition nationale. Récemment, la montée en flèche des cas les a finalement obligés à créer l’une des lois sur les masques les plus strictes au monde, mais les résultats n’ont pas réussi à ralentir la hausse des cas de coronavirus. En fait, les cas ont monté en flèche immédiatement après l’entrée en vigueur de l’imposition du masque.
Des résultats similaires
ont été trouvés en Irlande, au Portugal, en Israël et dans de nombreux autres
pays. Peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau
de respect de ces lois par la population, les cas diminuent et augmentent tous
à peu près au même moment.
Et les États-Unis ? Les Américains ont montré une grande adhésion au port du masque, encore plus grande que les Allemands.
Il n’est donc pas
surprenant que les mêmes tendances observées en Europe se retrouvent également
dans les États américains. Par exemple, la Californie a exigé les masques en
juin, mais les cas ont tout de même augmenté de plus de 300% et l’État reste
fortement confiné quatre mois plus tard avec un nombre de cas toujours plus
élevé.
Hawaï a subi l’un des confinements les plus dévastateurs sur le plan économique de tous les États américains. Il a également été l’un des premiers à imposer des masques à l’intérieur comme à l’extérieur, mais les cas ont tout de même augmenté de près de 1.000%.
Pour ceux qui sont plus intéressés par la comparaison des décès que des cas, nous ne voyons pas non plus une différence vraiment utile.
Pourquoi les
masques ne fonctionnent-ils pas ?
Pourquoi les masques ne
fonctionnent-ils pas sur le grand public? D’une part, si vous lisez les petits
caractères sur la plupart des masques en vente publique, vous verrez une
mention du genre « non destiné à des fins médicales et n’a pas été testé
pour réduire la transmission de maladies ». Les masques peuvent bien
fonctionner lorsqu’ils sont entièrement scellés, correctement ajustés, changés
souvent et équipés d’un filtre conçu pour les particules de la taille d’un virus.
Mais cela n’est le cas d’aucun des masques courants disponibles sur le marché
grand public, ce qui fait du masquage universel beaucoup plus une astuce de
confiance qu’une solution médicale.
Si nous voulions réellement
des masques efficaces, les fabricants devraient mener des tests scientifiques
évaluant les masques spécifiquement pour leur capacité à réduire la propagation
du coronavirus. La Food and Drug Administration et le CDC devraient faire des
recommandations sur les masques à utiliser et approuver les masques en fonction
de leur efficacité scientifique plutôt que de promouvoir l’enroulement de tout
morceau de tissu divers autour de votre visage.
Les masques efficaces, s’ils
existent, devraient ensuite être distribués aux groupes très vulnérables pour
qu’ils ne soient utilisés que dans des circonstances rares et extrêmes. Il
serait peu utile pour la population dans son ensemble de porter des masques
tout le temps, car si une protection ciblée est possible, il n’est pas possible
à ce stade d’éradiquer le virus ou d’arrêter sa propagation.
Notre utilisation
universelle des masques faciaux non scientifiques est donc plus proche de la
superstition médiévale que de la science. Mais de nombreuses institutions
puissantes ont investi trop de capital politique dans le récit du masque à ce
stade pour ne pas perpétuer le dogme. Le récit officiel dit que si les cas baissent,
c’est que les masques fonctionnent. Et si les cas augmentent, les masques ont
réussi à empêcher encore plus de cas. Le récit suppose, sans pouvoir le prouver,
que les masques fonctionnent, malgré des preuves scientifiques accablantes du
contraire.
Le récit ignore en outre
des endroits comme la Suède et la Géorgie, qui n’ont jamais imposé de masques
en premier lieu, et il supprime les nouvelles preuves scientifiques si elles ne
soutiennent pas les résultats politiques souhaités, tels que les données du
seul essai randomisé au monde, enquêtant sur la protection réelle des
masques contre le COVID19. Même un lauréat
du prix Nobel a été écarté parce que ses graphiques et données COVID se
sont avérés indésirables.
L’histoire n’est pas de bon
augure pour ces temps où la politique se mêle de la science. Martin Kulldorff,
professeur à la Harvard Medical School et leader des méthodes de surveillance
des maladies et des épidémies de maladies infectieuses, décrit ainsi l’environnement
scientifique actuel du COVID : « Après
300 ans, l’ère des Lumières est terminée. »
En fin de compte, on se
souviendra des masques à cause de la perte de crédibilité dans nos institutions
scientifiques, et la division inutile qu’elles ont semée parmi nous.
Yinon Weiss est un
entrepreneur en technologie et un vétéran de l’armée américaine. Il est
titulaire d’un diplôme en bio-ingénierie de l’U.C. Berkeley. Suivez-le
sur Twitter.
https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/
