Ce mercredi 1 décembre, la RTBF (la radio et télévision de Belgique francophone) a consacré une soirée aux antivax. Il y a eu d’abord l’émission Investigation avec un programme au titre de : Antivax, les marchands de doute. Ensuite, dans l’émission QR, elle a voulu donner la parole à tous les avis. Du moins, c’est ainsi que l’émission a été présentée. Dans cet article, j’aimerais revenir sur ces deux émissions en posant un certain nombre d’observations critiques.
L’émission Investigation
L’émission Investigation avait été annoncée comme un programme sur les antivax dans
le contexte du Covid. Pourtant, l’émission a fait la part belle, une heure sur
une durée totale d’environ 75 minutes, à un certain docteur Wakefield et son
combat contre le vaccin ROR, selon ses dires la cause de l’autisme chez
beaucoup d’enfants.
Je ne vais
pas parler de M. Wakefield. Je n’avais jamais entendu parler de lui (pourtant,
j’ai probablement lu infiniment plus d’articles antivax concernant le Covid que
la RTBF n’en lira jamais) et je ne suis pas intéressé par une discussion sur
une personne que je ne connais pas. La RTBF a peut-être raison le concernant.
Et peut-être pas. Honnêtement, un document totalement à charge n’est guère une
référence. Vouloir condamner des gens ou un mouvement sur la base d’une histoire
pareille manque à ce point de sérieux que je ne vais pas gaspiller mon énergie en
y réagissant.
Au début, il
y a eu toutefois une remarque sur le Covid que je veux retenir. Cette pandémie
ferait partie des « pandémies les plus meurtrières de l’histoire ». Voyez
ci-après une liste assez complète de ces pandémies. Vous constaterez le
ridicule de vouloir classer le Covid-19 parmi les pires. Ce n’est tout
simplement pas vrai. Le dire quand-même en dit loin sur le sérieux de cette émission.
Et je ne rentre pas ici dans la question épineuse de savoir comment compter les
décès Covid-19. Dans ce domaine, il y a plus de doutes que de certitudes. La
manie – je pense que c’est le mot – d’avoir voulu compter à peu près n’importe
quel décès comme un décès Covid ne fait rien pour m’encourager à faire
confiance aux statistiques en ce domaine. La manie comparable de ne pas compter
les décès causés par le vaccin ne fait qu’ajouter aux doutes légitimes.
Voilà
qu’après une heure d’émission, Investigation touche enfin à la question
du Covid. On y a vu l’extrême droite allemande (je n’ai pas pu en vérifier la
factualité et je doute un peu de pouvoir faire confiance à la RTBF dans ce
domaine), un clip sur le mouvement Réinfocovid (voir https://reinfocovid.fr/), insinuant
l’extrémisme malsain de ce groupe mais sans jamais donner la parole au Docteur
Fouché, l’un des responsables, que l’on montre et mentionne pourtant. Le
procédé est ignoble, mais le service public qu’est la RTBF ne s’en préoccupe
pas.
Le sous-entendu
était plus que clair : Wakefield est un charlatan, ces gens qui sont antivax
comme lui sont donc aussi des charlatans. Même l’Inquisition était plus
prudente et documentée dans ses accusations.
Quelques
questions :
-
Pourquoi n’a-t-on rien dit sur les effets
secondaires graves et nombreux, pourtant attestés par l’Europe ? Aborder
la question des antivax sans toucher à ce point est faire preuve d’une
méconnaissance profonde du sujet.
-
Pourquoi accuse-t-on Wakefield d’être payé par
un multimillionnaire (en soi invérifiable par les téléspectateurs), sans jamais
poser la question importante des conflits d’intérêts des scientifiques qui ont
causé autant de dommages à notre pays ? D’où vient cette totale absence de
curiosité journalistique ?
-
Pourquoi fait-on un programme totalement à
charge sans jamais donner la parole aux accusés au tribunal de la RTBF ? En
plus du nom du docteur Fouché, déjà mentionné, j’ai vu passer le nom de Joseph
Mercola (https://www.mercola.com/). De
quoi est-il accusé ? On ne le dit pas ! L’accusation par insinuation,
est-elle fondée ? On ne le vérifie pas.
-
Pourquoi la RTBF
n’a-t-elle jamais interviewé des médecins ou des professeurs de médecine en
désaccord fondamental avec le message avec lequel la RTBF veut, sans jamais se
lasser, nous remplir le cerveau ? Contrairement aux apparences, ce ne sont
pas les mains la partie du corps la plus lavée durant cette pandémie ; ce sont
les cerveaux.
L’émission QR, le débat
Après
Investigation, nous avons eu droit à l’émission QR, le débat. De manière
plutôt grandiloquente, Sacha Daoud a présenté son programme en annonçant que
tous auraient la parole. Mais la désinformation était là aussi de la partie. On
a commencé avec un court film sur l’histoire des vaccins, sujet sur lequel il
n’y a pas de dispute. Là où il y a dispute ? Sur la comparaison entre ces
vaccins disons historiques et les « vaccins » Covid. Une telle
introduction est faite pour semer la confusion. C’est lamentable comme procédé.
On nous a
ensuite présenté les intervenants. Déception ! Fidèle à elle-même, la RTBF
réduit les intervenants à quatre personnes aux opinions identiques. C’est plus
sûr. Comme ça, tout le monde peut entendre la bonne parole, la seule que la
RTBF admet dans sa tour d’ivoire. Car l’opposition n’est jamais invitée. La
contradiction n’est pas admise. Chez elle, la RTBF est un tyran.
Les quatre intervenants
plus l’animateur étaient sans masques, les autres, présents sur le plateau, étaient
masqués. C’est comme au temps de la féodalité, il faudra bien que la différence
entre les seigneurs et les serfs soit claire pour tout le monde. Dommage que
les intervenants n’étaient pas en blouse blanche, celle qui aujourd’hui
représente un peu trop souvent la trahison et la dictature.
On a chanté
les louanges des vaccins, mais sans jamais expliquer pourquoi la Flandre, plus
vaccinée (au-delà des 90% !), est la partie la plus atteinte de cette
énième vague. Les quatre éminents spécialistes n’avaient peut-être pas de réponse
à ce problème. Peut-être n’ont-ils pas non plus observé que c’est ainsi partout
dans le monde : plus on vaccine, moins on protège. Les vaccins auraient
empêché un autre confinement, ont-ils clamé. Pas si sûr ! D’abord parce
que les « experts » n’ont jamais réellement exclu la manière dure.
Leur déception devant les mesures « molles » du gouvernement traduit
bien ce désir de mettre la population sous cloche. Ensuite, et je l’ai déjà
dit, ça flambe surtout là où on a beaucoup vacciné. Le vaccin provoque le virus
plus qu’il ne le freine. Et les traitements préventifs et curatifs auraient eu
en toute probabilité un bien meilleur effet, si on tient compte des pays où on
s’en sert sérieusement. Ces mêmes traitements que chez nous on a interdits.
L’émission
est donc, par nécessité, tombée dans les platitudes que l’on entend déjà à
longueur de semaine. Sans débat contradictoire, circulez, il n’y a rien à voir.
Dommage !
Annoncer ces deux émissions comme si on entrait vraiment dans le vif de la
question et puis, trahir les téléspectateurs avec des faux problèmes, des
insinuations, des évitements des vrais débats et des platitudes, c’est
lamentable et indigne d’un service public. A quand le retour de vrais
journalistes dans cette maison à la dérive ?
