Nos pays occidentaux ont quasiment déclaré la guerre à la Russie en causant des dommages sans mesure à leurs propres populations. De façon monotone, nos média et nos politiques dépeignent la Russie comme l'agresseur.
Mais si ce n'était pas le cas ?
Si la réalité était tout autre ? Si la responsabilité morale de nos autorités était pleinement engagée ? Jusqu'où iront les malades qui pensent redessiner la carte du monde sur les cadavres ukrainiens et russes ?
Nous disons un peu rapidement qu'il faut à tout prix soutenir les dirigeants ukrainiens. Mais plus d'armes ne donneront pas plus de paix. Dans le chaudron ukrainien la puissance et la crédibilité occidentales sont détruites.
L’escalade
néoconservatrice en Ukraine détruira le peu de crédibilité qui reste à l’Occident
Le pouvoir des
néoconservateurs et leur projet dévastateur d’"interventionnisme
libéral" seront sérieusement ébranlés par une défaite contre la Russie.
26 janvier 2023
- 1:06 pm EST
(LifeSiteNews) - Ce qui s’est passé depuis
que les Soviétiques ont accepté l’éclatement pacifique de leur empire contribue
grandement à clarifier la situation en Ukraine aujourd’hui. Pourquoi l’Occident
mène-t-il une guerre par procuration contre un ancien État soviétique, alors
que la chute du communisme était censée apporter les "dividendes de la
paix" ? C’était une idée très populaire parmi le public américain en
1990, qui était majoritairement d’avis que les dépenses militaires devaient plutôt
servir à résoudre les problèmes intérieurs.
D’autres idées
étaient d’actualité à l’époque, notamment
les assurances données aux Soviétiques concernant la réunification de l’Allemagne,
le placement de troupes de l’OTAN et la promesse que l’OTAN n’avancerait pas
"d’un pouce vers l’est". Ce qui s’est passé en réalité, c’est que les
États-Unis ont fait le contraire. En fait, des documents récemment déclassifiés
montrent des communications diplomatiques et des transcriptions de haut niveau
qui révèlent que les États-Unis se préparaient à l’expansion de l’OTAN dans dix
anciens pays contrôlés par l’Union soviétique, alors qu’ils promettaient aux
Russes qu’il n’y aurait pas d’avancée du tout.
A LIRE : War in Ukraine caused an economic earthquake
that is rippling across the West
Le
déficit de crédibilité est le terme donné à l’incrédulité du peuple
américain à l’égard de son gouvernement. Il fait référence à l’origine à la
désinformation sur la guerre du Vietnam, qui a conduit à un effondrement de la
confiance entre le gouvernement américain et son peuple.
Quelque chose
de très similaire s’est produit dans les relations diplomatiques entre les
États-Unis et l’Occident. Ce que l’Occident dit aux Russes, et ce qu’il fait
ensuite, n’a cessé de s’élargir à propos de la guerre en Ukraine. La Russie est
impliquée dans cette guerre depuis 2014, lorsque deux zones de la région
orientale de l’Ukraine connue sous le nom de Donbass ont
déclaré leur indépendance. Cela a déclenché une guerre civile, les rebelles
affirmant que les États-Unis avaient organisé un coup d’État
après l’autre
en Ukraine.
La Russie a
ensuite annexé la Crimée, qui, comme le Donbass, est essentiellement peuplée de
russophones. L’année suivante, l’entrée de la Russie dans le conflit s’est
soldée par une défaite décisive de l’armée ukrainienne à la suite de la
fameuse marmite, ou encerclement, de Debaltseve.
En 2015, 2017
et à nouveau en 2019, la Russie a rencontré des représentants de l’Allemagne,
de la France et de l’Ukraine dans le cadre d’un processus de discussions connu
sous le nom d’accords
de Minsk. Se déroulant dans la capitale biélorusse du même nom, ils ont mis
fin à la phase de guerre de manœuvre du conflit et gelé les lignes de front,
aboutissant à un plan de paix dont les Russes se plaignent qu’il n’a jamais été
appliqué.
A LIRE : Western media fall silent as weapons intended
for Ukraine go missing
Il incombait au
président français Emmanuel Macron et à la chancelière allemande Angela Merkel
de veiller à ce que l’Ukraine respecte les conditions convenues par toutes les
parties pour mettre fin à la guerre. Le président russe, Vladimir Poutine, s’en
est plaint lors de la réunion du format Normandie 2019. Pendant qu’il le
faisait, le président ukrainien Volodymyr Zelensky peut être vu à la caméra en
train de rire, dans une
vidéo qui a fait surface ces quinze derniers jours.
Pour aggraver
les choses, l’ancien président ukrainien Petro Porochenko a annoncé en juin
dernier que ces pourparlers n’avaient jamais été entrepris de bonne foi et qu’il
s’agissait d’un simulacre. La raison pour laquelle ils ont eu lieu était de
donner à l’Occident le temps de réarmer et de recycler l’armée ukrainienne. C’est
ce qu’il a fait au cours des huit dernières années, laissant l’Ukraine en 2021
avec la plus grande et peut-être la mieux équipée des armées terrestres à l’ouest
de l’Oural.
Dans un aveu
surprenant, Mme Merkel a fait remarquer lors d’une interview en novembre
dernier que les accords de Minsk avaient effectivement été conclus pour "gagner
du temps".
Le résultat de
ces tromperies diplomatiques n’a pas seulement été une humiliation pour la
Russie, mais a réduit à zéro sa confiance dans la fiabilité des négociations
avec l’Occident. Cela n’a pas poussé les Russes à envahir, car c’est une
décision prise après ces faits, mais il est clair que l’option d’un règlement
négocié est tout simplement irréaliste.
La guerre en
Ukraine n’est pas seulement préoccupante parce qu’elle est le théâtre d’une guerre
entre l’Occident et la Russie. C’est que la guerre est en grande partie
dirigée non pas par des généraux occidentaux, mais par des idéologues
néoconservateurs et soutenue par des médiocrités managériales telles que le
ministre allemand des affaires étrangères qui a fait l’aveu surprenant que l’Allemagne
est en guerre avec la Russie.
La
faction néoconservatrice, dévouée à la guerre perpétuelle, est celle qui a
été sauvée de l’obscurité par les événements du 11 septembre 2001. Depuis lors,
leur politique de changement de régime et de promotion agressive de l’ordre
fondé sur des règles par l’entremise de la guerre et la mise en scène de
révolutions de couleur a conduit non seulement au chaos mais aussi à une série
de défaites coûteuses.
La politique
sur l’Ukraine a été indiquée dans une étude de la
RAND corporation de 2019, qui suggérait une Russie faible et vulnérable à
une action internationale coordonnée. Un plan a émergé, qui a été mis en place
en avril 2022, lorsque les États-Unis et leurs satellites ont déclaré leur
entrée dans le conflit en promettant un soutien illimité à l’Ukraine.
Plus de cent
milliards de dollars plus tard, et avec des masses d’armements déversées dans
ce conflit frontalier post-soviétique, le plan de la faction guerrière
américaine ne fonctionne clairement pas. Il préfigure l’effondrement de l’économie
russe suite aux sanctions. En fait, l’économie russe se porte bien, avec un
excédent commercial record, alors que 93%
des Européens se plaignent d’une aggravation de la crise du coût de la vie.
Les neuf séries de sanctions ont accéléré la désindustrialisation de l’Allemagne
et entraîné une inflation galopante. La Russie a tout simplement choisi de
vendre son gaz ailleurs. Aucun pays en dehors de l’Anglosphère et de l’Europe n’a
imposé de sanctions à la Russie.
Credit: Russiabriefing.com
Le plan
prévoyait un
changement de régime - qui résulterait de l’hémorragie
de la Russie sur le champ de bataille et du mécontentement des Russes dû à
l’effondrement économique. Ensuite, Poutine pourrait être humilié dans un
procès pour l’exemple à La Haye, tandis que les ressources abondantes de sa
nation seraient remises entre les mains de l’Occident par un nouvel appareil d’État-client
sur le modèle de celui installé en Ukraine.
Enfin, la
Russie pourrait être divisée en petits États plus faciles à gérer. Cela
permettrait également d’utiliser le territoire russe comme point de chute pour
la guerre à venir avec la Chine.
Prendre du
recul par rapport à la folie de ces rêves, c’est revenir une fois de plus à la
réalité. Ce sont les notions
sur lesquelles les gestionnaires de cette guerre ont mis leur réputation en
jeu. C’est pour cette raison qu’ils sont dangereux. Le pouvoir des
néoconservateurs et des gestionnaires politiques qui s’allient à leur projet
dévastateur d’"interventionnisme libéral" sera sérieusement ébranlé
par une défaite contre la Russie.
Une autre
victime de cette guerre sera le retour, avec une vengeance, du manque de
crédibilité qui a affligé le gouvernement américain dans les dernières années
de la guerre du Vietnam. Lorsque les populations occidentales, si mal informées
sur la cause et le déroulement de cette guerre, découvriront qu’elles ont été
délibérément trompées, elles ne croiront plus, pour longtemps, à tout ce que
les médias peuvent leur raconter. C’est ce qui s’est passé au début des années
1970 aux États-Unis. Cette fois-ci, les conséquences de cette guerre se font
sentir beaucoup plus près de chez nous, car l’impact des sanctions détruit le
niveau de vie européen.
Les personnes
qui dirigent ces événements sont généralement indifférentes aux souffrances qu’elles
causent. Dans la poursuite des objectifs de leur culte de la mort, ils ont
détruit des nations à l’étranger, et détruisent maintenant d’autres nations que
certains d’entre nous considèrent comme leur foyer. Ce qui les intéresse, c’est
leur propre pouvoir et le risque de leur propre humiliation. C’est la vanité
des menteurs meurtriers que nous devons véritablement craindre, le narcissisme
de personnes habituées à ignorer l’opinion et le bien-être de l’homme et de la
femme ordinaires. Pour ces personnes, qui invoquent les principes moraux les
plus élevés au service des actes les plus bas, rien n’est pire que de perdre la
face.
A LIRE : The West is waging an information war against
its own citizens
La politique
occidentale d’escalade ne se limiterait pas à la livraison de chars, mais
viserait également à fournir des avions de chasse à l’Ukraine. Que se
passera-t-il lorsque cela ne suffira pas à renverser la vapeur ? Parler d’échange
nucléaire peut sembler attrayant pour les technocrates et les idéologues qui
ont l’habitude d’obtenir ce qu’ils veulent. Ils ne sont toutefois pas
convaincants pour les généraux. Les Russes détiennent une supériorité
en matière de technologie des missiles que l’Occident préfère ne pas
mentionner, avec des capacités hypersoniques sans équivalent ni moyen de
prévention au sein de l’OTAN.
Elle détient
également le plus grand arsenal nucléaire du monde. Il est probable que les
têtes militaires seront beaucoup plus froides que les têtes managériales lorsqu’elles
envisageront les limites de la patience russe. Nos dirigeants semblent avoir
oublié que l’Occident n’est pas le seul à avoir la possibilité d’une escalade.
Les Russes doivent encore montrer leur propre main en
matière de domination de l’escalade.
La guerre
nucléaire n’est un choix gagnant pour personne, et je ne pense pas que le
Pentagone y souscrira. Ce que nous vivons n’est pas seulement la banalisation
de l’atrocité en tant que politique, mais aussi un conflit entre l’idéologie et
la réalité, où une faction refuse d’accepter que ses idées se sont heurtées au
monde réel et qu’elle a perdu. Nous vivons, espérons-le, les derniers jours du
culte sanguinaire qui a si longtemps abusé des bonnes intentions des peuples du
monde libre. C’est nous ou eux. Je parie sur nous.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
