Voici la traduction du début d'un article troublant par le même médecin dont j'avais reproduit l'article sur la vaccination contre la variole. Dans deux articles il se questionne sur l'effet de dépopulation d'un certain nombre de vaccins.
L’histoire complète
des vaccins de dépopulation
Ils sont beaucoup
plus courants que vous ne le pensez
6-4-22
Dans la
première partie de cet article, j’ai tenté de démontrer qu’il existe un
intérêt de longue date au sein de la classe dirigeante de notre société à
réduire la population en ciblant les individus jugés indésirables. Dans le
passé, ces programmes ciblaient généralement les pauvres, les personnes de
couleur, les sujets coloniaux et ceux présentant des défauts génétiques
considérés comme dangereux pour le patrimoine génétique du pays. Pour ceux d’entre
vous qui souhaitent en savoir plus sur ce sujet et sur sa fréquence même de nos
jours, je vous recommande vivement de lire la première partie de cet article et
le chapitre 10 du livre The Real Anthony Fauci de Robert F. Kennedy Jr.
Ces derniers temps,
le groupe démographique ciblé semble avoir été élargi pour inclure la majeure
partie de la population occidentale. Pour cette raison, les groupes (auxquels
vous, cher lecteur, appartenez probablement) qui n’étaient généralement pas
ciblés par la réduction de la population dans le passé le sont maintenant. Il
est difficile d’accepter le fait que nous sommes tous la proie maintenant.
Comme il n’y a pas de
bonne façon de contrôler la population, de nombreuses approches très
désordonnées ont été essayées. Dans le dernier article, j’ai tenté de mettre en
évidence certains des exemples horribles du passé, afin de montrer qu’il existe
un précédent clair pour que cela soit mis en œuvre à grande échelle.
Étant donné que la
plupart des gens font inconditionnellement confiance aux vaccins et qu’ils sont
très faciles à administrer, si une vaccination pouvait produire une
stérilisation ou, au moins, réduire la fertilité à partir d’une seule
injection, elle fournirait une solution technologique à un dilemme auquel la
classe dirigeante est confrontée depuis plus d’un siècle. La seule alternative
supérieure possible à laquelle je puisse penser serait un virus respiratoire
hautement contagieux (ou "vaccin à propagation automatique") qui
altérerait la fertilité future sans causer trop de dégâts.
En conséquence, des
méthodes de fabrication de vaccins altérant la fertilité ont fait l’objet de
recherches répétées. Chacun des vaccins candidats que j’ai pu identifier
fonctionnait de la même manière : ils portaient un antigène similaire à une
protéine nécessaire à la fécondation ou à la grossesse, et créaient ainsi une
réponse auto-immune qui altérait la fertilité.
Il existe
essentiellement deux façons de procéder. La première consiste à produire l’antigène
nécessaire et à le mélanger avec un adjuvant immunostimulante. La seconde
consiste à modifier génétiquement un organisme infectieux contenant l’antigène
et, comme pour le rhumatisme articulaire aigu, les dommages à la fertilité se
produiront parce que le système immunitaire est programmé pour combattre cet
agent pathogène.
Dans un article précédent sur le programme de vaccination de l’armée contre l’anthrax, j’ai discuté d’une classe d’armes biologiques développées à l’origine par la Russie qui ont épissé les tissus humains nécessaires sur des organismes infectieux pour créer une arme biologique auto-immune temporisée. L’un des aspects curieux de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est qu’elle présente un nombre élevé de similitudes avec les tissus humains normaux, ce que je soupçonne d’avoir été délibérément conçu dans le virus pour provoquer une auto-immunité sévère.
Un ami qui
travaillait dans ce domaine se trouvait sur le site de l’épidémie initiale de
SRAS au Canada et m’a dit qu’il était relativement certain que l’épidémie
initiale de SRAS était une fuite accidentelle de laboratoire. Comme ce virus
est très facile à modifier et constitue une excellente plate-forme de
livraison, ils ont déclaré que c’était un sujet de prédilection pour tout le
monde sur le terrain à s’occuper de l’ingénierie. Dès le début de cette
pandémie, ils étaient également convaincus que le SRAS-CoV-2 était artificiel
(ce qui était douloureusement évident d’après la séquence du gène), mais comme
beaucoup d’autres, ils n’ont pas publié leur point de vue par crainte de
représailles.
En raison de la
longue histoire des mesures de contrôle de la population et du besoin croissant
de la classe dirigeante de développer un outil efficace pour cela, je
soupçonnais que les vaccins COVID finiraient par réduire la fertilité. Le Dr
Mike Yeadon a reconnu qu’un chevauchement de la protéine de pointe avec une
protéine nécessaire au maintien d’une grossesse (Syncytin-1) créait un risque
évident pour la fertilité. A grand risque personnel, il a déposé
une pétition officielle auprès des régulateurs pour protéger les femmes en
âge de procréer lors des premiers essais de vaccins. Ses préoccupations n’ont
pas été prises en compte et des fuites ultérieures de documents réglementaires
de la FDA européenne ont révélé que Pfizer s’était exempté de tester le risque
de fertilité, ce qui est généralement toujours requis.
Une fois que le
vaccin est apparu sur le marché, on a découvert que l’un des effets les plus
courants était de graves perturbations et altérations des cycles menstruels des
femmes. Cet effet secondaire a été initialement nié par toutes les autorités
médicales (il ne se produit pas avec d’autres vaccins), mais a finalement été
reconnu et rationalisé comme étant une manifestation insignifiante d’inflammation
(donc encore une fois "cela signifie que le vaccin fonctionne").
Je me suis d’abord
demandé si ces changements étaient dus à divers degrés de coagulation dans le
corps (en médecine chinoise, la stase sanguine est la principale cause d’anomalies
menstruelles, et de nombreuses patientes vaccinées ont signalé des caillots
massifs au cours de leur cycle menstruel qu’aucune d’entre nous n’avait vu
avant ces vaccins). Plus tard, lorsqu’une demande japonaise FOIA a
été approuvée, des études de biodistribution de la nanoparticule lipidique
(contenant l’ARNm du vaccin) sont devenues disponibles pour examen et ont
montré qu’elles se concentraient dans les ovaires. Ceci est très inhabituel et
soulève la possibilité que la nanoparticule lipidique ait été conçue à cette
fin.
Étant donné que les
ovaires régulent le cycle menstruel, cela suggérait que les changements
menstruels résultaient du fait que le vaccin créait un certain type de
perturbation dans les ovaires, ce qui était une explication beaucoup plus
plausible que de simplement dire : "oh, ça doit venir d’une
inflammation générale". Cela m’a également fait craindre qu’un certain
type de changement permanent ne soit créé dans les ovules avec un effet qui s’ensuivrait
et qui prendrait des décennies à se manifester (de nombreux problèmes de santé
potentiels me viennent à l’esprit). Le seul précédent qui me vient à l’esprit est
le DES, un analogue d’œstrogène désormais interdit qui était largement prescrit
aux femmes enceintes (ironiquement pour prévenir les complications de la
grossesse). Le DES a eu de nombreux effets secondaires, notamment une altération
des organes génitaux et un risque accru de cancer des décennies plus tard dans
la vie du fœtus.
Bien que j’aie une
certaine expérience de travail dans le développement de médicaments et avec des
organismes de réglementation, le Dr Yeadon a beaucoup plus d’expérience que moi
et, avec sa permission, je le citerai :
« Je
réfléchissais à mes premiers contacts avec les points de conception
fondamentaux des principaux «vaccins» c19. Je me suis concentré sur l’ARNm
parce que je croyais que c’était l’option la plus dangereuse. L’industrie avait
passé des années à essayer d’en faire un mode de traitement viable et n’avait
pas surmonté plusieurs obstacles sérieux. L’un était que l’ARNm n’était pas
stable et se décomposait rapidement. Une autre était qu’il était presque
impossible d’amener les cellules à absorber l’ARNm sans processus violents
impliquant des champs électriques ou des produits chimiques toxiques. Pourquoi était-ce
ainsi ? Considérez que l’intégrité de votre complément génétique est la
chose la plus importante à transmettre à votre descendance. Pas étonnant que
vos cellules disposent de multiples mécanismes de défense pour empêcher des
codes génétiques extérieurs de les envahir.
Ainsi, les sociétés
de "vaccins" à ARNm ont modifié chimiquement les bases de l’acide
nucléique du ribose. Ce ne sont donc pas des bases naturelles. Ils ont
également enveloppé l’ARNm dans des lipides spéciaux pour aider à tromper votre
système immunitaire et permettre une installation à partir de l’extérieur.
Malgré les risques
potentiels, ils n’ont pas investi assez d’efforts pour rechercher des effets
indésirables. Même s’ils prévoyaient d’injecter le produit à des MILLIARDS de
personnes, qui n’en avaient même pas besoin, et même là seulement si ça
marchait (ce qui n’est pas le cas ... ils ont donc menti sur l’efficacité, car
les chiffres réels ne ressemblent en rien aux affirmations sur les essais).
Mais récemment, j’ai
réalisé qu’ils avaient tous fait des erreurs épouvantables et qu’ils avaient
tous fait les mêmes erreurs. Cela est impossible dans le cas où il y a une concurrence
honnête.
1. Ils ont choisi la
partie la plus dangereuse du virus à exprimer, la protéine de pointe [spike].
Nous savons maintenant que la plupart des complications graves proviennent de
la toxicité de la pointe. Pourquoi tous les quatre ont-ils choisi cette pièce ?
C’est 13% des séquences de gènes, il y avait donc beaucoup d’autres options.
2. Ils ont choisi la
partie génétiquement la plus instable du virus. C’est tout simplement stupide,
et s’ils ne l’avaient pas fait, ils n’auraient pas pu se servir de la prétention
d’une "nouvelle variante". Était-ce pour cela qu’ils l’avaient choisi
?
3. Ils ont choisi
la partie la moins dissemblable parmi de nombreuses autres protéines humaines.
Cela maximise le risque de réactions auto-immunes.
Plus vous y
réfléchissez, plus cela ressemble à une collusion pour blesser des gens.
Soit dit en passant,
il y a maintenant eu des études vraiment complètes sur la façon dont le système
immunitaire humain fait face à des infections comme celle-ci. Seulement 10% des
réponses immunitaires de votre vaste «répertoire immunitaire» sont dirigées
vers la protéine de pointe. Tout le reste va à d’autres parties de l’agent
pathogène. Une coïncidence ? Je ne le pense pas. »
Mon hypothèse
initiale lors du déploiement du COVID était que les vaccins à ARNm seraient
poussés et tout le reste serait jeté sous le bus (ce qui est en grande partie
ce qui s’est passé) en raison des billions de dollars à gagner grâce à l’ouverture
du marché de l’ARNm. Étant donné que les produits d’ARNm étaient trop dangereux
pour être administrés aux humains en dehors de la situation "d’urgence"
sans précédent créée par des confinements inutiles, les intérêts commerciaux
ont dicté que cette fenêtre serait utilisée dans toute la mesure du possible.
J’avais aussi deux
hypothèses alternatives. La première était que les vaccins à ARNm allaient être
utilisés comme une sorte d’outil malthusien pour réduire la population. La
seconde était que l’armée chinoise avait conçu le Sars-CoV-2 de sorte que le
candidat vaccin le plus probable, un vecteur produisant en masse des protéines
de pointe, soit l’arme réelle et finisse par être déployé en territoire ennemi
et permette au pays de s’autodétruire de l’intérieur. Il convient de noter que
si la Chine a également développé ces vaccins, ils n’ont jamais été déployés et
les plates-formes de vaccination traditionnelles ont été utilisées à leur place
pour ses citoyens.
À l’heure actuelle,
je pense que chaque hypothèse est toujours et très probablement vraie, et le
but de cette série d’articles est d’introduire les preuves de l’interprétation
malthusienne à laquelle le Dr Yeadon fait allusion dans son commentaire. Enfin,
bien que je pense qu’il est probable que le virus ait été délibérément conçu
pour créer une auto-immunité importante (une caractéristique clé des infections
au COVID-19 et des dommages causés par le vaccin), il est beaucoup plus difficile
de savoir s’il a été spécifiquement conçu pour réduire la fertilité des
personnes infectées ou s’il était l’un des premiers prototypes d’un virus
capable de le faire.
Nous allons
maintenant passer en revue chacune des vaccinations que j’ai identifiées et qui
semblent avoir contribué à réduire la fertilité. Chacune possède la plupart des
caractéristiques suivantes :
- Une tendance à produire une auto-immunité à une protéine nécessaire à la grossesse.
- Un schéma posologique inhabituel.
- Distribué à toutes les femmes en âge de procréer.
- Des mesures coercitives et énergiques mises en œuvre pour garantir un taux élevé de vaccination.
Cela semble familier ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire