Dans un article au titre de ‘Comment tromper la plupart des gens et empocher 101,3 milliard de dollars’ [il s’agit des gains de Pfizer pour 2022], le docteur Joseph Mercola cite une étude extrêmement intéressante. Voici cette partie de son article.
Dans un article paru le 4 novembre 2022, le Dr David Bell, médecin clinicien et
spécialiste de la santé publique, discute de l’art - et du prix - du mensonge,
notant que plus un mensonge est éloigné de la réalité, plus il a de chances de
réussir, grâce aux bizarreries de la nature humaine et de la psychologie
normale :
"Dans une ancienne fonction, j’avais un patron
qui mentait beaucoup. Ses mensonges étaient purement fantaisistes, mais d’une
portée considérable et prononcés avec sincérité. Ils avaient beaucoup de
succès.
Ce succès reposait sur la réticence de la plupart
des gens à considérer qu’une personne en position d’autorité dans une
organisation humanitaire puisse ignorer complètement tout semblant de réalité.
Les gens supposent que les affirmations devaient être vraies, car fabriquer des
informations à ce point dans ces circonstances semblait défier toute logique.
Le principe des "Mensonges énormes"
repose sur le fait que les mensonges sont si éloignés de la réalité que l’auditeur
suppose que sa propre perception doit être erronée, plutôt que de douter des
affirmations de la personne qui raconte les mensonges. Seule une personne folle
ou ridicule pourrait faire des affirmations aussi farfelues, et une institution
crédible n’emploierait pas une telle personne.
Par conséquent, étant donné que l’institution est
apparemment crédible, les déclarations doivent également être crédibles, et la
perception préalable de la réalité par l’auditeur était donc erronée. Les
mensonges de moindre importance, en revanche, sont susceptibles d’être perçus
comme suffisamment proches de la réalité connue pour être manifestement faux.
Inventer la vérité peut être plus efficace que la déformer".
Je crois que c’est précisément la
stratégie employée par Big Pharma, les agences de santé, les responsables
gouvernementaux et le bras propagandiste de l’État profond au cours des trois
dernières années. Leurs affirmations ont été si éloignées de tout semblant de
réalité que toute personne consciente des faits s’est sentie plus qu’un peu
folle.
Malheureusement, si la plupart des
humains ont une boussole morale et éthique, peu d’entre eux finissent par la
suivre lorsqu’ils sont confrontés à des psychopathes en position d’autorité et
à la pression des pairs pour se conformer. Comme l’a noté Bell, les bons
joueurs d’équipe finissent presque toujours par soutenir les faux récits, et
ceux qui refusent d’accepter ce qui est clairement un mensonge ont tendance à
ne représenter qu’une infime minorité.
Le profit par la tromperie
Pendant des décennies, les soins de
santé centrés sur le patient ont été la norme, et les patients avaient non
seulement le droit, mais aussi le devoir, de participer à la planification et à
la mise en œuvre de leurs soins. Cela a été consacré par la Déclaration d’Alma Ata de 1978 - une déclaration adoptée par l’Organisation
mondiale de la santé "comme la clé pour atteindre un niveau de santé
acceptable dans le monde entier".
Cependant, comme l’a fait remarquer
Bell, les soins de santé centralisés du haut vers le bas sont beaucoup plus
attrayants pour les investisseurs de Big Pharma. Le principal obstacle à la ‘corporatisation’
et à la monétisation de la santé publique était la vérité, et cet obstacle a
finalement (et formidablement) été surmonté pendant la pandémie de COVID. Bell explique :
"Le COVID-19 a prouvé que même cet obstacle au
progrès peut être éliminé par un mensonge constant et la diffamation de ceux
qui disent la vérité, soutenus par une campagne de psychologie
comportementale bien gérée.
Cette réponse à la pandémie a fourni un modèle non
seulement pour une augmentation considérable des revenus des entreprises, mais
aussi pour la sécurité de l’emploi et l’expansion des opportunités pour l’armée
de bureaucrates et de professionnels de la santé, pour la plupart occidentaux,
qui remplissent les bureaux, les salles de réunion et les sièges de la classe
affaires de ses organisations d’exécution. Le COVID-19 a rendu le colonialisme
d’entreprise à nouveau respectable.
À première vue, le COVID-19 semble être un mauvais
choix de maladie pour faciliter une réinitialisation sociétale fondamentale.
La mort est fortement concentrée dans la
vieillesse... Les cas graves sont généralement limités aux personnes dont l’espérance
de vie est déjà réduite par des maladies métaboliques... Les pays qui n’ont pas
mis en œuvre des mesures de restriction et d’appauvrissement de leur population
... ont eu des résultats COVID-19 similaires à ceux qui ont opté pour des
mesures de confinement et autres pièges du fascisme médical.
Le nombre moyen d’admissions dans les hôpitaux au
Royaume-Uni et aux États-Unis a diminué pendant la pandémie, ce qui n’est pas
ce que le public attend lorsqu’un agent pathogène fait des ravages. Les confinements
ont dévasté les économies ... Les vaccins COVID n’ont pas non plus été utiles,
car les taux de vaccination élevés n’ont pas eu d’impact notable sur l’infection
et la transmission...
Ainsi, le COVID-19 a fourni un ensemble de faits
difficiles à traiter, mais c’est justement la situation dans laquelle les Mensonges
énormes peuvent fonctionner. Ces mensonges étaient nécessaires à la fois pour
tromper le public et pour fournir une structure au sein de laquelle les
professionnels de la santé pourraient mettre en œuvre la politique.
En jouant principalement sur la peur, en dissociant
les données de leur contexte et en diffusant de fausses informations à grande
échelle et de manière incessante, un tout nouveau système de croyance a été
construit dans le domaine de la santé publique pour remplacer l’orthodoxie
fondée sur des preuves des années précédentes.
La réalité a été remplacée par un dogme si éloigné
de toute base factuelle qu’il est plus facile de suivre la propagande que de
faire face à la dissonance qui en résulterait autrement."
Les nouveaux dogmes fondés sur des
fantasmes
Les nouvelles croyances fantaisistes
que les travailleurs de la santé, les patients, les chercheurs, les
universitaires et les employés de la santé publique sont maintenant forcés d’adopter
sont notamment les suivantes, citées dans l’article de Bell :
- La charge de morbidité doit être mesurée en termes
de mortalité brute, et non en termes d’années de vie perdues. Ainsi, une personne
de 85 ans qui meurt d’un virus respiratoire équivaut à un enfant de 5 ans qui
meurt du paludisme en termes de charge et d’urgence ;
- Les préjudices à moyen et long terme dus à la
pauvreté et à la réduction de l’accès aux soins ne doivent pas être pris en
compte lors de l’évaluation de la valeur d’une intervention. Un effet modélisé
sur l’agent pathogène cible est la seule mesure pertinente ;
- Il est approprié de désinformer le public sur le
risque lié à l’âge et la charge de morbidité relative et préférable d’instiller
la peur afin d’obtenir la conformité aux directives de santé publique ;
- La croissance de la transmission virale dans une
communauté suit une courbe exponentielle, plutôt qu’une décélération régulière
(par exemple, une courbe de Gompertz) à mesure que la proportion de personnes
rétablies (immunisées) s’accumule ;
- Interdire aux élèves d’aller à l’école pendant un
an protège les personnes âgées, tout en ne confinant pas la pauvreté
générationnelle ;
- Les masques en tissu et les masques chirurgicaux
stoppent la transmission du virus par aérosol, et toutes les méta-analyses d’essais
contrôlés randomisés (qui montrent un effet minime ou nul) doivent être
ignorées ;
- L’immunité post-infection aux virus respiratoires
devrait être faible et de courte durée, alors que les vaccins contre une seule
protéine virale produiront, on ne sait pas comment, une immunité beaucoup plus
forte ;
- L’immunité contre les virus est mieux mesurée par
les concentrations d’anticorps que par la réponse des lymphocytes T ou les
résultats cliniques ;
- Le consentement éclairé à la vaccination ne devrait
pas inclure d’informations sur les risques démontrés, car cela pourrait
favoriser l’"hésitation vaccinale" ;
- Il est approprié d’administrer pendant la grossesse
une nouvelle classe de produits pharmaceutiques à base de gènes qui traverse le
placenta sans aucune donnée sur les essais de grossesse, les études
toxicologiques ou les résultats à long terme (chez quiconque) ;
- Indépendamment de la Convention relative aux droits
de l’enfant, qui stipule que "dans toutes les décisions qui concernent les
enfants ... l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération
primordiale", il est approprié d’injecter à des enfants des médicaments
pour lesquels il n’existe pas de données de sécurité à long terme afin de
protéger les personnes âgées ;
- Les pandémies sont de plus en plus fréquentes et
mortelles, alors que l’histoire et les progrès de la médecine moderne indiquent
tout le contraire.
Refuser les faux récits a de réelles
conséquences
Comme Bell le fait remarquer à juste
titre, ces nouvelles positions en matière de santé publique ne sont pas
seulement légèrement incorrectes. Elles sont toutes "soit contraires à l’éthique,
soit carrément absurdes et contredites par l’orthodoxie de la santé
publique". En effet, la plupart d’entre elles constituent un double
langage orwellien classique et sont à 180 degrés de la vérité.
Mais c’est cette rupture brutale avec
la réalité factuelle qui fait qu’il est impossible de les remettre en question
car, si vous le faites, vous remettez en cause "toute la hiérarchie
actuelle de la santé publique", dit Bell.
Pour citer le Dr Anthony Fauci, ce n’est
pas lui que vous attaquez lorsque vous remettez en question ses volte-face irrationnelles,
c’est la science elle-même que vous remettez en question. Si vous remettez en
question l’une de ces croyances fantaisistes, vous êtes désormais un
négationniste de la science, et vous mettez en danger votre emploi et votre
réputation. Malheureusement, ces risques ne sont pas imaginaires.
Pour
s’en sortir, il suffit de refuser de mentir ou de couvrir les mensonges d’autrui…
[La] vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas... Il est de loin
préférable de partir tôt et de vivre avec dignité. Dr
David Bell
La punition pour avoir refusé ces faux
récits est très réelle et très sévère. De nombreux médecins et scientifiques
dont la réputation et les contributions à la santé publique sont irréprochables
depuis des décennies se sont vus retirer leur licence médicale et ont perdu
leur emploi pour s’être élevés contre les erreurs du COVID.
Alors, où allons-nous ? Comment mettre fin
à cette folie et revenir à une santé publique basée sur la réalité ?
"Tout en faisant croître les finances de leur
industrie, les professionnels de la santé publique se dégradent eux-mêmes et
trahissent la société", écrit Bell. "La trahison, basée sur des
mensonges incessants, est quelque chose pour laquelle ils devront
inévitablement faire face à des conséquences ....
Finalement, même les adeptes les plus dévoués
commenceront à s’interroger sur le sens de mettre un masque à la porte d’un
restaurant pour l’enlever dix pas plus tard, ou de vacciner de vastes
populations contre une maladie contre laquelle elles sont déjà immunisées alors
qu’elles meurent d’autres maladies facilement évitables.
Le moyen de s’en sortir est simplement de refuser
de mentir ou de couvrir les mensonges des autres.... [La] vérité rattrapera un
jour ceux qui ne le font pas... Il est de loin préférable de partir tôt et de
vivre dans la dignité."
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Cette référence n’est disponible que pour un temps. Après,
l’article se trouvera dans les archives du Dr Mercola.
