Analyse de la question palestinienne de l’Antiquité à 2006

 Il y a aujourd'hui beaucoup d'efforts pour changer l'histoire palestinienne. Cela va de pair avec une délégitimation d'Israël ou, au bas mot, avec une critique acerbe d'Israël. Cette analyse était écrite en 2006. Elle ne prend donc pas en compte les derniers vingt ans. Mais elle donne un résumé objectif de la situation.

La Palestine : un peuple ou un pays ?

L’idée d’un peuple palestinien est récente. C’est un mythe moderne, créé de toutes pièces depuis l’indépendance d’Israël en 1948 et dont le but est de servir de pendant au Sionisme. Bien que la solution de deux états pour en finir avec la lutte entre Juifs et Arabes ait été mentionnée avant 1948, il faut attendre les années ’90 pour que l’idée d’un état palestinien prenne forme. Historiquement pourtant, la Palestine est une région et non un état. Comme la Palestine n’a jamais été un état souverain, elle n’a jamais eu de capitale, de monnaie ou de langue spécifique. Elle n’a jamais été un pays d’accueil ethnique ou religieux pour les Arabes comme elle l’est pour les Juifs. Dans toute la longue histoire de ce pays il n’y a jamais eu un groupe qui s’est considéré comme “des Palestiniens”. Qui peut alors prétendre avoir eu des ancêtres palestiniens, enracinés profondément dans ce pays depuis des générations ? Pour répondre à cette question, il faut analyser l’histoire de cette région et des peuples qui y ont habité.

L’antiquité

Le premier groupe qui a habité durablement dans le pays était le peuple d’Israël. Depuis presque 1500 avant Jésus-Christ jusqu’à l’an 70 de notre ère, Israël a survécu à plusieurs occupants, à savoir les Assyriens, les Babyloniens, les Perses, les Grecs et les Romains. Malgré ces invasions et une captivité, les Israélites se sont rétablis comme peuple, meurtri mais vivant.

Vers 960 avant Christ :

Construction du premier temple à Jérusalem.

Vers 586 avant Christ :

Destruction du premier temple et captivité babylonienne.

Vers 536 avant Christ :

Retour des Juifs de Babylone.

Vers 520-515 avant Christ :

Construction du deuxième temple à Jérusalem.

Jérusalem et ce deuxième temple resteront à leur place jusqu’au premier siècle de notre ère. Mais en 70 AD, après avoir été investie par les Romains, suite à la Guerre des Juifs qui avait éclaté en 66, la Ville Sainte et le deuxième temple sont détruits. Le massacre et la destruction conduisent à la dispersion des Juifs à travers tout l’Empire romain.

Plus tard, sous l’empereur Hadrien au début du deuxième siècle, l’expulsion des Juifs hors d’Israël est devenue plus systématique. Suite à la résistance sans fin des Juifs contre la domination romaine, Hadrien mena une campagne acharnée pour ôter l’épine juive de l’Empire romain. Il y eut d’abord une tentative de briser la religion et la culture juive : la législation de la Tora fut interdite, le calendrier juif fut supprimé, les savants juifs furent exécutés et les ruines du Mont du Temple furent transformées en un lieu d’adoration des divinités romaines.

Après cela, Hadrien a encore étendu cette politique très dure. Il voulait effacer tous les liens historiques et religieux des Juifs avec leur pays. Le résultat fut la mort de plus de 500.000 Juifs. Au moins un millier de villages furent rasés.

Les noms Israël et Jérusalem furent enlevés des cartes géographiques. Hadrien donna à Jérusalem le nom d’Aelia Capitolina, renvoi à un de ses propres noms et au nom de Jupiter. Pour bonne mesure, le pays d’Israël reçut le nom de Palestine, nom de l’ancien peuple ennemi des Juifs, les Philistins.

Pourtant, il restait des communautés juives à Safed, à Tibériade, à Hébron et à Jérusalem, et de nombreuses petites communautés ailleurs dans le pays, preuve que la politique de nettoyage ethnique d’Hadrien a échouée. Leur survie et leur croissance témoignaient de la continuation de l’histoire juive du pays, témoignage ininterrompu depuis l’établissement de Jérusalem comme capitale d’Israël par le roi David vers 1000 avant Christ.

La domination musulmane et la persécution croissante en Europe

En l’an 637, Jérusalem fut conquise par les Arabes musulmans qui ont dominé le pays jusqu’au début des croisades en 1099. À cette époque, des Juifs ont combattu du côté des Arabo-musulmans pour défendre Jérusalem. Les croisés, avec le signe de la croix peint sur leurs boucliers, étaient sans pitié devant les populations juive et arabe.

En 1291, les Musulmans ont repris le contrôle de la région. Après avoir chassé les croisés, les Mamelouks y ont régné jusqu’en 1516. Bien que les Musulmans, comme les croisés avant eux, aient souvent fait preuve de cruauté à l’égard des Juifs, leur domination a été, dans l’ensemble, plus tolérante que celle des croisés.

Après la grande dispersion des Juifs dans tout l’empire romain, les communautés juives en Europe ont connu un grand essor. À tel point qu’au début du 13^e siècle, les persécutions des Juifs reprirent. De nouveau, on bannit les Juifs de leurs maisons et de leurs communautés. C’était la conséquence de leur prospérité et de leur influence croissantes, mal vécues par beaucoup d’Européens. L’idée du Juif errant — sans lieu qui lui appartienne — s’est enracinée dans le sol fertile de l’Antisémitisme européen. Dans certains cas, les Juifs furent expulsés d’endroits où ils avaient vécu depuis mille ans. Ces persécutions européennes ont été la semence du Sionisme moderne et de la conviction que le pays d’Israël constituait l’unique patrie sûre pour les Juifs. L’histoire raconte les expulsions des Juifs d’Espagne et d’autres pays européens au 15^e siècle, et les vagues de retour, d’Aliya, vers leur ancienne patrie historique. Cette tendance s’est poursuivie lorsque les Ottomans ont obtenu l’autorité sur la Palestine. Les Juifs continuaient à chercher un lieu sûr devant les persécutions et les expulsions en Europe chrétienne. Beaucoup se sont établis dans l’empire ottoman où ils pouvaient prospérer. Cette tendance d’immigration dans un empire ottoman aux apparences si tolérant a duré jusqu’au début du 19^e siècle.

À la fin du 19e siècle, suite aux pogroms antisémites en Europe de l’Est et en Russie, de plus en plus de Juifs ont émigré vers la Palestine. Ils achetaient des terres aux propriétaires européens, turcs et arabes, souvent à des prix exorbitants. Ils asséchèrent les marécages, rendirent fertiles les déserts et bâtirent des villes. Le pays se mit à fleurir comme par le passé. Les Juifs s’établirent sur des terres délaissées et, par leur travail et leur persévérance, en firent un pays prospère, chose que les Arabes n’avaient jamais réussi. Mais cela attisait leur jalousie et leur fit craindre le Sionisme. Des tensions inévitables entre immigrants juifs et le monde arabe, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Palestine, enracinées dans des inimitiés séculaires, revinrent à la surface. Au fur et à mesure que le pays se développait, l’idée de la renaissance d’une identité juive nationale naissait dans la pensée sioniste. Ils voulaient réaliser ce qui n’avait jamais été qu’un rêve pour leurs ancêtres en Europe : créer un état juif dans le pays d’Israël, leur patrie.

Les nouvelles frontières au Moyen-Orient

Lorsqu’à la fin de la Première Guerre Mondiale, en 1918, les Ottomans avaient perdu leur empire, la Société des Nations remit l’avenir du Moyen-Orient entre les mains des puissances européennes. Comme en Europe, de nouvelles frontières furent tracées après la guerre. La Grande Bretagne obtint l’autorité sur la Palestine et accorda, du moins sur papier, une grande partie de cette région aux Juifs par la fameuse déclaration de Balfour de 1917. Après sa publication, les Juifs ont commencé ouvertement à y construire une patrie. La population arabe ne vit pas d’un bon œil l’idée du Sionisme et l’arrivée de toujours plus d’immigrants juifs, fuyants les persécutions en Europe. Une guérilla contre les Juifs en fut le résultat. Ce n’est pas très clair qui a tiré le premier, mais vers 1920, le pays était déchiré par des actes de guérilla, des milices populaires et des combats de rue des deux côtés. La tactique était très différente entre Juifs et Arabes. Du côté juif, l’Agence Juive et le Haganah s’efforçaient de limiter les actions des extrémistes sionistes, qui ont fini par être dissolus légalement. Par contre, les actes de terreur arabe contre les Juifs ne furent pas seulement tolérés, mais encouragés par les autorités et les gouvernements arabes.

Le Mufti de Jérusalem

Le dirigeant spirituel des Arabes en Palestine était le Mufti de Jérusalem, Hadj Amin al-Husseini. Il poussait à commettre des accrochages, des attentats à la bombe et des assassinats contre les Juifs. On le considéra comme un des fidèles d’Hitler et l’organisateur des SS bosniaques. Il se servait de Berlin comme base pour ses émissions de propagande pour les troupes islamiques qui combattaient pour les Nazis.

La solution à deux états

Suite aux mois de révolte et de terreur arabes, le ministre britannique Peel publia un rapport avec le conseil de diviser la Palestine en deux parties, un état juif et un état arabe. Les Juifs acceptèrent le rapport, parce qu’ils se rendaient compte que la collaboration dans le cadre d’une législation internationale était le seul moyen pour qu’un état juif soit reconnu. Les Arabes rejetèrent la proposition et, au lieu de préparer un gouvernement, investirent le présent comme l’avenir dans un effort d’élimination des Juifs afin d’obtenir un état par après. Cette erreur fatale doit être vue comme la cause principale de beaucoup de souffrance palestinienne/arabe aujourd’hui. Puisque la Grande Bretagne n’avait pu trouver une solution pacifique, elle transmit la question de l’avenir de la Palestine aux Nations Unies.

Le 29 novembre 1947, l’Assemblée Générale de l’ONU vota le projet d’une solution à deux états, l’un juif, l’autre arabe. Cette décision fut immédiatement rejetée par les Arabes qui déclenchèrent une attaque contre les localités juives de la terre disputée.

Le “Plan de partage” contenait un chapitre sur une union économique entre les deux nouveaux états. Le rejet de ce plan par les Arabes signifiait bien sûr aussi le rejet du volet économique.

Dans les jours et les semaines qui ont suivi le vote du Plan de partage de l’ONU en novembre 1947, beaucoup de Juifs périrent ou furent blessés dans de nombreuses attaques terroristes.

La naissance d’une nation

Le 14 mai 1948 fut proclamé, unilatéralement, l’indépendance d’Israël. Le 15 mai, le lendemain, six armées arabes envahirent l’état qui venait de naître. Israël s’est défendu et a réussi, non seulement à défendre ses frontières nouvelles, mais même à les étendre. Le monde vit avec étonnement comment ce jeune état juif a pu vaincre malgré des revers et survivre à une attaque organisée d’armées arabes largement supérieures en nombre et bien décidées à le détruire.

Le problème des réfugiés

Pour différentes raisons, avant le début de ce que nous connaissons aujourd’hui comme la guerre d’indépendance d’Israël, les Arabes ont commencé à quitter leurs villages pour se réfugier dans les pays limitrophes, la Jordanie, la Syrie et le Liban. On croyait dans les pays arabes que les Juifs si pauvrement équipés n’allaient pas faire long feu devant leurs ennemis et que les Arabes palestiniens retrouveraient alors leurs maisons. Mais les Arabes ont perdu la guerre et les Palestiniens réfugiés se sont retrouvés dans une situation sans issue. Il n’est pratiquement pas possible d’obtenir des chiffres exacts du nombre de Palestiniens devenus réfugiés par le conflit et la victoire inattendue d’Israël. Les estimations varient entre 600.000 et 750.000. Maintenant, des générations plus tard, il y en a plus de 4 millions. Leur niveau de vie est tout sauf enviable.

Ce qu’on oublie un peu facilement est que les Arabes qui ne sont pas partis en attendant la défaite d’Israël, sont ensuite devenus des citoyens à part entière de l’état d’Israël.

Ils sont aujourd’hui plus d’un million et ont leurs représentants dans le parlement démocratique d’Israël, la Knesset. Ils jouissent des mêmes droits civiques et économiques et d’autres avantages que les autres habitants d’Israël.

Ce qu’on oublie aussi, parfois volontairement, est qu’il y avait en même temps un autre problème de réfugiés, mais, contrairement au problème palestinien, celui-là a été résolu. En 1948, plus de 850.000 Juifs habitaient dans les pays arabes, souvent dans des communautés fondées au temps des Romains. À cause du conflit grandissant entre les Arabes et les Juifs, ils ont été forcés de fuir leurs maisons. Ils ont tout perdu, mais trouvèrent rapidement une nouvelle maison à l’intérieur des frontières d’Israël. Cela tranche avec les réfugiés arabes à qui les pays arabes ont refusé une solution semblable.

En 1949, un armistice fut signé entre Israël et les Arabes. Cela n’a pas débouché sur une paix durable. Tout au plus, cela a limité quelque peu les hostilités. En 1956, de nouvelles menaces avaient pour cause la fermeture par l’Égypte du Canal de Suez pour les bateaux israéliens ou à destination d’Israël. Cette menace a abouti au prochain conflit armé pendant lequel Israël a conquis la bande de Gaza et le Sinaï.

La guerre de Six Jours

Les années ’60 furent marquées par l’escalade des attaques terroristes arabes à travers les frontières égyptiennes et jordaniennes. Il y eut aussi des bombardements incessants à partir des hauteurs du Golan sur les villages agraires de la Galilée. La guerre éclata en juin 1967, lorsque les gouvernements syrien, iraquien, jordanien et saoudien, excités par l’Égypte, massaient leurs troupes aux frontières d’Israël. Les déclarations anti-israéliennes des leaders arabes et l’exigence de l’Égypte que les troupes de l’ONU se retirent du Sinaï, ont convaincu Israël que la guerre était inévitable. Pour garder l’initiative, les forces israéliennes ont décidé de frapper les premiers. Le résultat fut une victoire éclatante en six jours et une augmentation considérable du territoire.

Après six jours de combats intenses, Israël avait réussi à reconquérir les terres bibliques de Judée et de Samarie, Gaza et les hauteurs du Golan, ce qui fit enfin disparaître la menace permanente de bombardements sur les villages du Nord de la Galilée. Les bateaux israéliens pouvaient de nouveau passer librement par le détroit de Tirana. Et, bien plus important, Jérusalem, qui avait été occupée durant des siècles et qui avait été partagée entre la Jordanie et Israël, se retrouvait enfin réunie sous autorité israélienne.

Dans les décennies qui suivirent, Israël avait le défi difficile de transformer les victoires militaires en une paix durable, tout en étant continuellement soumis à des actes de terreur et à des bruits de guerre. À cela s’ajouta, avec une grande régularité, la pression internationale pour échanger des territoires contre une paix toujours hors atteinte.

En même temps, la situation des réfugiés palestiniens devenait brûlante. Leur vie devenait de plus en plus insupportable, souffrant d’un conflit qui s’était enlisé et d’un malaise économique. Par une aide financière et humanitaire, Israël s’est efforcé à améliorer leur qualité de vie. En contraste, l’aide des états arabes est restée bien maigre. Il faut noter qu’Israël a allégé le sort des réfugiés sans y avoir été obligé et sans pression internationale.

Le mythe palestinien

Après la Guerre de Six Jours de 1967, l’Organisation pour la Libération de la Palestine (OLP) sous la conduite de Yasser Arafat a progressivement imposé son leadership sur les Arabes palestiniens. L’OLP avait pour but de détruire l’état juif et de créer un état palestinien à sa place. C’est en ce temps qu’est né le mythe d’un état palestinien. Il servait d’argument de propagande pour montrer que les Palestiniens étaient les propriétaires légitimes du territoire de la Palestine. Ils seraient les seuls habitants qui pouvaient se targuer d’un lien historique ininterrompu avec le pays, du moins, jusqu’au moment où l’agresseur, Israël, les en a chassés.

Les accords d’Oslo

En 1993 fut signé sur la pelouse devant la Maison Blanche à Washington un accord qui entrerait dans l’histoire sous le nom des Accords d’Oslo. Tandis que, mal à l’aise, le premier ministre Rabin prenait la main tendue de Yasser Arafat, les spectateurs émerveillés espéraient que cela aboutirait enfin à la paix. Ainsi, il n’est guère étonnant que les attentes fussent palpables en cette veille de Camp David II, pendant l’été de l’an 2000. Mais Yasser Arafat quitta la table des négociations pour lancer une nouvelle campagne de terreur contre Israël, mieux connue sous le nom de l’intifada. Les victimes étaient nombreuses des deux côtés. Quelqu’un a dit un jour : « Arafat ne rate jamais une occasion pour rater une occasion. »

Beaucoup de poètes palestiniens se sont lamentés de cette tragédie qui a transformé leur société d’un peuple paisible en une société qui glorifie l’enfant martyr qui sacrifie sa vie dans un bain de sang innocent.

La paix ?

Au Moyen-Orient, le statuquo ne dure jamais très longtemps. Le leadership de l’Autorité Palestinienne a changé. La mort de Yasser Arafat à Paris fin 2004 a conduit à une lutte pour le pouvoir. Des factions terroristes, comme le Hamas, se sont battues pour obtenir le contrôle de la population palestinienne. Le Hamas a pris beaucoup d’ampleur. Il est au pouvoir dans la bande de Gaza qu’Israël a quitté en 2005. Mais il n’y eut pas de paix. Chaque jour, des roquettes sont lancées sur Israël à partir de Gaza. Au Liban, la menace du Hezbollah est réelle. En 2006, dans une courte guerre, Israël a essayé, en vain, d’en finir avec cette menace de terreur. Depuis, une force internationale doit veiller à ce que la paix sur la frontière entre Israël et le Liban soit maintenue.

Entretemps, l’appel pour la paix dans cette région du monde ne faiblit pas. Les Etats-Unis et d’autres pays sont fatigués du problème palestinien. Réussira-t-on à trouver la paix ? Seul l’avenir nous le dira. Mais il est tristement clair que la guerre d’usure contre Israël, avec des morts et des blessés des deux côtés, ne montre aucun signe de fléchissement.

En fin de compte, et malgré tous les efforts pour établir la paix, seule la venue du Messie conduira à une paix véritable.

 

Chapitre 6 supplément dans l’étude Focus op Israel, Christenen voor Israel Educatief, Chai Press 2006.

Traduction : Egbert Egberts, 2025.

Vers un goulag numérique

Derrière les coulisses et pourtant pas dans le secret on travaille d'arrache-pied à introduire une identité numérique. Dans ces deux articles, vous pouvez vous rendre compte des progrès technologiques, politiques et géographiques de ce qui est sans doute le début de "la marque de la Bête" de l'Apocalypse. Mais cela ne figure guère aux Actualités de nos télévisions.. Et quand on en parle, c'est d'un point de vue positif.

Lisez ces articles avec attention. Leurs auteurs ne veulent pas seulement nous informer - important ! - mais nous avertir. Il est temps de se réveiller et de secouer toute naïveté. Nos gouvernements ne nous veulent pas du bien. Ils veulent tout contrôler et ils seront prêts quand le temps viendra de'abandonner le contrôle de tout à la Bête qui vient.

Vers un goulag numérique

« Sur le dos des esclaves numériques » : Elon Musk et d’autres élites technologiques de l’ère Trump construisent un réseau mondial de contrôle numérique

Patrick Wood, fondateur de Technocracy News, a expliqué comment des personnalités clés de l’administration Trump développent un système de contrôle numérique total de la société mondiale. Sa présentation était l’une des quatre présentées lors du récent symposium Omniwar analysant les dangers de la technocratie.

Par Brenda Baletti, Ph.D.

14 octobre 2025

 

Selon Patrick Wood, fondateur de Technocracy News, de hautes personnalités de l’administration Trump mettent en œuvre des politiques favorisant un système technocratique de contrôle numérique mondial. « La technocratie a toujours eu à l’esprit la domination de l’homme », a déclaré Wood lors de sa présentation ce mois-ci au symposium Omniwar, diffusée sur CHD.TV.

Le projet technocratique, développé au début des années 1930 et adopté par des oligarques de l’ombre, envisage une société contrôlée par des experts techniques d’élite qui prônent l’ingénierie sociale, l’abolition de la propriété privée et la dictature scientifique, a expliqué Wood. Aujourd’hui, le projet prend de l’ampleur. « Pour la première fois dans l’histoire, la technocratie s’est englobée dans une idéologie politique et un système religieux. Et elle cherche désormais à s’affranchir des frontières des États-Unis », a déclaré Wood, auteur de « Technocracy Rising ».

« Autrement dit, le nouvel objectif élargi de la technocratie est de bâtir un empire mondial en utilisant l’IA [intelligence artificielle] et la technologie de la crypto-blockchain comme armes de subjugation massive », a-t-il ajouté.

Les architectes de l’initiative américaine visant à s’emparer de toutes les données, selon Wood.

Les premiers promoteurs du projet technocratique ont détaillé comment l’élite pourrait remplacer complètement le système politique, notamment en surveillant et en contrôlant en permanence l’ensemble de la production et de la consommation.

Ce processus est toujours en cours, a déclaré Wood.

Wood a souligné l’importance de nommer les architectes du mouvement technocratique actuel. Parmi eux figuraient Elon Musk, Peter Thiel, fondateur de Palantir, David Sachs, le spécialiste de l’IA et des cryptomonnaies du président Donald Trump, Curtis Yarvin, mentor de JD Vance, Marc Andreessen, Michael Kratsios, directeur du Bureau des sciences et technologies de la Maison-Blanche, Howard Lutnick, secrétaire américain au Commerce, et Larry Ellison, cofondateur d’Oracle.

Wood a montré une vidéo d’Ellison, qui expliquait que les pays à l’avant-garde de la « révolution numérique » pouvaient tirer le meilleur parti des modèles d’IA développés par son entreprise et d’autres en « unifiant toutes leurs données » afin que l’IA puisse les exploiter. Cela inclut « toutes vos données de santé », y compris les dossiers médicaux électroniques, les données de diagnostic et les données génomiques, a déclaré Ellison.

Combiner toutes les données de santé avec tous les dossiers financiers et toute autre information sociétale disponible sur les individus révolutionnerait le fonctionnement des gouvernements, a déclaré Ellison dans la vidéo.

Wood a noté qu’Ellison avait également déclaré que cela incluait les données géospatiales, c’est-à-dire « où vous allez, où vous vous déplacez et avec qui vous êtes associé ».

DOGE a saisi d’importants ensembles de données auprès de toutes les agences gouvernementales.

L’administration a franchi une étape clé vers la technocratie avec la signature du Genius Act et de plusieurs autres décrets par Trump, a déclaré Wood. Ces mesures ont créé un système financier privatisé basé sur les cryptomonnaies et les tokens, opérant en dehors de la Réserve fédérale et autorisant des formes de spéculation que la surveillance de la Fed empêcherait normalement.

Toutes les données gouvernementales « libérées par DOGE » – le Département de l’efficacité gouvernementale des États-Unis – ont été ajoutées au cloud de l’IA, a ajouté Wood. De plus, Palantir a remporté un contrat gouvernemental et militaire de 10 milliards de dollars pour intégrer ces données dans ses systèmes d’IA.

Wood a déclaré que Trump, Musk et Lutnick avaient conçu le projet DOGE comme une opération « choc et stupeur », saisissant de vastes ensembles de données auprès de chaque agence gouvernementale et déployant l’IA pour effectuer des tâches auparavant gérées par des humains.

La stratégie consistait à s’emparer de toutes les données, a expliqué Wood. « Cela n’a jamais été révélé au public de cette manière. Mais nous savons maintenant exactement ce qui s’est passé. »

Construire un empire « sur le dos d’esclaves numériques »

Le gouvernement fédéral possède une quantité inconnue d’or et 680 millions d’acres de terres – contenant des minéraux précieux et d’autres ressources productives – destinés à être conservés en fiducie pour le peuple américain, a déclaré Wood.

Il a précisé que l’objectif des technocrates était de passer d’un système économique basé sur la dette à un système économique basé sur les actifs.

Wood a présenté plusieurs vidéos dans lesquelles Lutnick expliquait son projet de numériser et de monétiser les actifs matériels américains à des fins lucratives, en utilisant les nouveaux outils financiers fournis par le Genius Act.

Kratsios, Sachs et le secrétaire d’État américain Marco Rubio ont rédigé le « Plan d’action américain pour l’IA », qui, selon Wood, constitue un plan directeur pour utiliser l’IA afin d’étendre l’empire américain à travers le monde.

« Vous verrez, l’idée d’exporter tout cela au monde entier est d’en garder le contrôle », a déclaré Wood.

L’objectif est que les États-Unis exportent « l’intégralité de leur infrastructure technologique d’IA — matériel, modèles, logiciels, applications et normes — à tous les pays désireux de rejoindre l’alliance américaine pour l’IA ».

Wood a précisé que cela inclut les centres de données en construction aux États-Unis, tous les modèles d’IA, les logiciels qui les exécutent, les applications et les règles de fonctionnement.

Aux États-Unis, a-t-il précisé, le plan obligerait toutes les institutions bénéficiant de financements fédéraux pour la recherche scientifique à utiliser des systèmes d’identification biométrique basés sur l’ADN. Cette obligation sera imposée par des « mécanismes d’application », selon le plan d’action. Par des politiques comme celles-ci, les technocrates de l’administration Trump construisent un empire mondial « sur le dos des esclaves numériques », a déclaré Wood.

« Au fait, nous sommes les esclaves, si vous ne l’avez pas encore compris », a-t-il ajouté.

Les « archi-technocrates » – Musk, Thiel, Sachs, Ellison, Lutnick, Yarvin, Andreessen et Kratsios – sont responsables de l’application du système aux États-Unis et de son expansion dans le reste du monde, a déclaré Wood.

Le Symposium Omniwar propose plusieurs séminaires et discussions

La présentation de Wood s’inscrivait dans le cadre du troisième volet du Symposium Omniwar (= la guerre multi ou la guerre partout. EE) organisé par le Groupe d’étude sur la technologie et le pouvoir.

Chaque événement explorait un aspect différent de la « technocratie ».

Le troisième symposium, « L’attaque numérique contre l’humanité », était un séminaire de cinq heures et demie qui comprenait une analyse du chercheur de Brownstone David Hughes, Ph. D., auteur de « “Covid-19”, Psychological Operations, and the War for Technocracy ».

Hughes a expliqué comment l’IA agentique (IA capable d’agir de manière autonome) et les outils de guerre cognitive sont utilisés pour instaurer une dictature algorithmique.

Jacob Nordangård, Ph. D., a théorisé la fusion des philosophies New Age et techno-optimistes, créant une « voie techno-spirituelle vers un asservissement numérique total ».

Daniel Broudy, Ph. D., a proposé une analyse du transhumanisme comme philosophie de la fin de l’histoire humaine.

Après les présentations, une table ronde et une séance de questions-réponses ont exploré les liens entre technocratie et spiritualité et envisagé des moyens de résister à « l’attaque numérique contre l’humanité ».

On peut suivre le symposium à l’adresse de cet article.

 

Articles connexes dans The Defender :

• Digital IDs Will Lead to ‘Surveillance-based Technocracy,’ Critics Warn
• Are Vaccine Passports Just Around the Corner? U.S., Canada, Mexico Launch Pandemic Preparedness Initiative
• How Soon Before You’ll Need a Digital ID to Access Public Services?
• ‘Death Sentence for Millions’: WHO, EU Launch New Global Vaccine Passport Initiative
• Why You May Soon Find Yourself in ‘Digital Prison’
• U.S. Developing Vaccine Passport System Using Complex Web of Big Tech Partnerships

https://childrenshealthdefense.org/defender/musk-trump-era-tech-elites-building-global-digital-control-grid/

 

 

 

L’ONU et la Fondation Gates militent pour l’identification numérique dans 50 pays d’ici 2028

Avec 30 pays inscrits, la campagne de l’ONU et de la Fondation Gates sur l’identification numérique marque une accélération des efforts visant à créer une infrastructure numérique mondiale centralisant l’identité et les données.

 

Tim Hinchliffe

Lundi 13 oct. 2025 - 11h37 HAE

 

(The Sociable) — La campagne « 50 en 5 » visant à accélérer l’identification numérique, les systèmes de paiement rapide et les échanges de données dans 50 pays d’ici 2028 franchit le cap des 30 pays.

Lancée en novembre 2023, la campagne « 50 en 5 » est un effort conjoint des Nations Unies, de la Fondation Bill et Melinda Gates et de leurs partenaires visant à déployer au moins un élément de l’infrastructure publique numérique (IPN) dans 50 pays d’ici cinq ans.

L’IPN est une infrastructure technologique civique composée de trois éléments principaux : l’identification numérique, les systèmes de paiement rapide et le partage massif de données entre entités publiques et privées.

L’initiative 50-en-5 a débuté avec 11 pays pionniers, et compte désormais 30 pays participants : l’Afrique du Sud, le Bangladesh, le Brésil, le Cambodge, l’Estonie, l’Éthiopie, la France, le Guatemala, la Jamaïque, le Kazakhstan, le Lesotho, le Malawi, le Mexique, la Moldavie, le Nigéria, la Norvège, l’Ouganda, l’Ouzbékistan, la République dominicaine, le Sénégal, la Sierra Leone, Singapour, le Sri Lanka, le Soudan du Sud, la Somalie, le Togo, Trinité-et-Tobago, l’Ukraine, l’Uruguay et la Zambie.

La campagne 50-en-5 a célébré son cap des 30 pays participants lors d’un événement en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York le 22 septembre.

À cette occasion, des représentants gouvernementaux, comme le vice-Premier ministre ukrainien, ont salué le travail de l’initiative 50-en-5, tandis que les ministres de l’Économie numérique du Nigéria et du Togo ont appelé à un système d’identité numérique interopérable pour l’ensemble du continent africain.

Le ministre nigérian des Communications, de l’Innovation et de l’Économie numérique, Bosun Tijani, a déclaré que chaque pays pouvait créer son propre système d’identité numérique, mais qu’ils devraient tous être interopérables, démontrant ainsi que l’identité numérique et le partage de données constituent de bons cas d’utilisation potentiels pour l’IAP.

« Les nations souhaitent gérer leurs propres bases de données d’identité, mais je pense que nous avons une occasion unique d’appliquer une forte interopérabilité des systèmes d’échange de données », a déclaré M. Tijani.

« Un système d’identité numérique qui vous accompagne partout sur le continent africain serait un excellent exemple », a-t-il ajouté.

En mars 2025, le gouvernement nigérian a publié un cadre pour le développement d’une infrastructure publique numérique nationale qui exploiterait l’identité numérique pour suivre et retracer les « événements clés de la vie » de chaque citoyen, du berceau à la tombe.

« Tout au long de la vie d’un citoyen, de la naissance à la vieillesse, des moments marquants nécessitent le soutien ou les services de l’État », commence le document.

Parmi ces services figurent l’enregistrement des naissances, les soins prénatals, les vaccins, la scolarisation, les bourses, l’assurance maladie pour les entreprises et la déclaration d’impôts.

Ces « événements de la vie » nécessitent que chaque citoyen possède une identité numérique :

Le gouvernement fédéral du Nigéria s’est donné pour mission de déployer les technologies numériques de manière appropriée pour accompagner les Nigérians dans ces moments importants et profonds, afin qu’ils puissent s’intégrer à l’État et bénéficier des avantages de la citoyenneté, de la naissance à la vieillesse.

Lors de l’événement marquant « 50 en 5 », la ministre togolaise de l’Économie numérique et de la Transformation, Cina Lawson, a appelé à une identité numérique gratuite, transfrontalière et interopérable, alimentée par la Plateforme d’identité modulaire open source (MOSIP).

La MOSIP est une plateforme financée par Bill Gates qui « aide les gouvernements et autres organisations utilisatrices à mettre en œuvre un système d’identité numérique fondamental ».

Mme Lawson a déclaré : « Nous avons engagé des discussions avec nos voisins, notamment le Bénin, afin d’assurer l’interopérabilité de nos systèmes d’identité, mais aussi avec le Burkina Faso et d’autres pays comme le Sénégal, car nous utilisons la plateforme MOSIP. Nous organisons donc des réunions avec les pays intéressés par la plateforme afin de voir comment nous la gérons, etc. »

« Notre système d’identification, basé sur la plateforme MOSIP, est véritablement celui que la majorité des Togolais auront, car il est gratuit, ne nécessite pas de preuve de citoyenneté, etc. C’est donc la carte d’identité des Togolais les plus pauvres », a-t-elle ajouté.

Mme Lawson a également pris la parole lors du lancement du programme 50-en-5 en novembre 2023, expliquant que l’aventure DPI du Togo a commencé avec l’arrivée du COVID-19.

Le gouvernement a d’abord mis en place un système de paiement numérique en 10 jours.

« Nous l’avons déployé et avons pu payer 25% des Togolais adultes, et nous avons distribué 34 millions de dollars que les Togolais les plus vulnérables ont reçus directement sur leur téléphone portable », a déclaré Mme Lawson.

Puis sont arrivés les passeports vaccinaux.

« Nous avons créé un certificat COVID numérique. Soudain, la lutte contre la pandémie est devenue une véritable question d’utilisation des outils numériques pour gagner en efficacité », a-t-elle ajouté à l’époque.

Pour donner une idée de l’orientation du DPI, le vice-Premier ministre ukrainien Myhailo Fedorov a prononcé un discours préenregistré à l’occasion de l’événement marquant « 50 en 5 ». Il a déclaré que son pays avait réussi à construire « l’État sur smartphone » grâce à l’application DIIA, qui comptait 23 millions d’utilisateurs.

« Pour chaque citoyen, l’administration doit être simple, pratique, quasiment invisible et accessible en quelques clics », a déclaré M. Fedorov.

« Aujourd’hui, 23 millions de personnes utilisent l’application DIIA […] Depuis le lancement de DIIA en 2020, les Ukrainiens et l’État ont économisé environ 4,5 milliards de dollars.»

« C’est l’effet combiné de la numérisation des services sur la lutte contre la corruption et l’économie.»

« Pour nous, c’est une preuve éclatante de l’efficacité de DIIA et de l’impact réel de la construction d’un État numérique », a-t-il ajouté.

S’exprimant lors du Sommet mondial sur la gouvernance technologique du Forum économique mondial (FEM) le 7 avril 2021, Fedorov a déclaré aux intervenants de la session « Déploiement des systèmes d’identité numérique » que l’objectif de l’Ukraine était de « permettre l’accès à cette identité numérique dans toutes les situations de la vie quotidienne ».

« La pandémie a accéléré nos progrès […] Les gens n’ont d’autre choix que de faire confiance à la technologie », avait alors déclaré Fedorov.

« Nous devons créer un produit si pratique qu’il permettra de briser les stéréotypes, de surmonter ses peurs et d’utiliser une application conçue par le gouvernement », avait-il ajouté.

La présentation officielle de 50 en 5 sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=JmWvWZtLTUw&t=6s

La campagne « 50 en 5 » est une collaboration entre la Fondation Bill et Melinda Gates, le Programme des Nations Unies pour le développement, l’Alliance pour les biens publics numériques, le Centre pour les infrastructures publiques numériques et Co-Develop, avec le soutien de GovStack, de la Banque interaméricaine de développement et de l’UNICEF.

Le Centre pour les infrastructures publiques numériques bénéficie du soutien de Co-Develop et de Nilekani Philanthropies.

Nandan Nilekani est l’un des architectes d’Aadhaar, le système indien d’identité numérique.

Co-Develop a été fondé par la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill et Melinda Gates, Nilekani Philanthropies et le réseau Omidyar.

Le réseau Omidyar finance le MOSIP.

L’Alliance pour les biens publics numériques cite les fondations Gates et Rockefeller dans sa feuille de route, qui présente « des activités favorisant les biens publics numériques », ainsi que d’autres organisations et plusieurs gouvernements.

Lors du Sommet de l’avenir de l’année dernière, 193 nations ont adopté le « Pacte pour l’avenir », un accord non contraignant qui consacre une section de son annexe, le « Pacte numérique mondial », à la mise en œuvre de la DPI dans les États membres.

Un an plus tard, le Royaume-Uni a annoncé son intention d’imposer aux Britanniques des systèmes d’identification numérique obligatoires sous couvert de lutte contre l’immigration clandestine.

Reproduit avec l’autorisation de The Sociable.

 

https://www.lifesitenews.com/analysis/un-gates-foundation-push-for-digital-id-across-50-nations-by-2028/

See the link from The Sociable for other resources.

Un séisme social et politique est-il en train de détruire les USA ?

 

Que devons-nous apprendre des émeutes à Los Angeles ? Qu’est-ce que cela laisse entrevoir des émeutes prévues pour ce week-end ? Pourquoi nos media sont-ils systématiquement en faveur de tout mouvement anti-Trump, même si le but en est la destruction du pays ? Qu’est-ce qui est derrière ces émeutes très organisées ? [1]

Voici un article et des citations troublantes de deux autres articles.

« Nous sommes au bord de quelque chose que nous n’avons jamais vu auparavant dans l’histoire américaine moderne - plus de 1 800 (et le compteur tourne toujours) manifestations politiques simultanées devraient éclater à travers le pays le même jour, ce 14 juin 2025. Ce n’est pas seulement un week-end de plus de colère. Ce n’est pas seulement une autre série de "manifestations pacifiques" qui se déchaînent dans le pillage et l’anarchie. Non, tout est coordonné, financé et mis en scène pour que le chaos se déchaîne comme une allumette abandonnée sur un baril de poudre national.

On l’appelle la manifestation "No Kings" (pas de rois), et elle est présentée comme un "jour de défi à l’échelle nationale". Mais ne vous y trompez pas – il ne s’agit pas de défendre la démocratie. Il s’agit de la détruire. Il s’agit de repousser les limites des troubles de l’ordre public jusqu’à ce que le système plie ou se casse. Et le symbolisme n’est pas une coïncidence : le jour national du drapeau – et le jour de l’anniversaire du président Trump. C’est une déclaration de guerre à nos idéaux, à nos institutions et même à l’identité de ce pays.

Les organisateurs expliquent clairement leur programme : "Ni trônes ni couronnes, ni rois." Mais derrière ce slogan populiste il y a un ressentiment violent qui considère la Constitution comme une relique obsolète, l’application de la loi comme un ennemi et la fierté nationale comme une maladie. Ce qui devrait nous inquiéter ? Ceci n’est pas un mouvement marginal. Il a des bailleurs de fonds, des millions de dollars à disposition et des infrastructures prêts à activer les troubles à tout moment.

On en a eu un aperçu terrifiant. Los Angeles connaît des émeutes depuis des jours. San Francisco a vu des milliers de personnes inonder les rues en agitant des drapeaux inversés et en chantant à tue-tête des chants anti-police, tout en commettant des actes de vandalisme. Dallas et Austin verrouillent déjà les intersections vue la tension qui augmente. Même le Texas républicain profond n’est plus immunisé contre ces choses.

Et ce n’est que l’échauffement…

 

Que se passera-t-il ce samedi ?

Le 14 juin, alors que le président Trump célèbre son anniversaire avec un défilé militaire, la gauche prévoit de transformer les places des villes américaines et les palais de justice en première ligne d’un soulèvement culturel et politique. C’est le genre de moment qui s’éteindra tout seul – ou qui explose en quelque chose de méconnaissable.

Trump a déjà promis une "force très lourde" en réponse à toute perturbation à Washington. Des sources indiquent que jusqu’à 20 000 troupes supplémentaires de la Garde nationale peuvent être activées pour garder les frontières, contrôler les émeutes et procéder à des détentions d’urgence et cela à travers le pays.

Réfléchissez. Nous verrons la mobilisation de troupes sur le sol américain pour empêcher nos villes de se déchirer. Ce n’est pas la politique comme d’habitude. C’est un état d’urgence nationale.

Et la gauche met de l’huile sur le feu. Ils pensent qu’ainsi ils mettent la pression sur Trump. Mais rien n’unit davantage les Américains que de voir leur pays descendre dans le désordre. Si la gauche pense que la pagaille les aidera à gagner la bataille, ils sont catastrophiquement à côté de la plaque. L’électeur moyen qui voit les bâtiments brûler et les forces de l’ordre être agressées n’est pas concerné par ce "pas de rois" – il veut le respect de la loi et de l’ordre, et cela rapidement.

 

À quoi faut-il s’attendre ?

Mais ce qui est vraiment effrayant, c’est que cela pourrait être seulement le début. Si le mouvement "No Kings" obtient le spectacle qu’il appelle de ses vœux, nous pourrions avoir devant nous un été fait de troubles. Pensez à 2020 (voir plus loin La stratégie Cloward-Piven), mais avec une meilleure organisation, plus de technologie, plus d’argent et, en plus, avec une rage idéologique profonde.

En juillet - août, nous pourrions voir des manifestations de masse hebdomadaires, se transformant en émeutes urbaines, présentant un défi ouvert à l’autorité fédérale dans les villes sanctuaires. Si l’application des lois contre l’immigration illégale s’accélère ou si des décisions judiciaires sèment le trouble, la gauche saisira le moment et mettra de l’essence sur l’incendie.

Ceci ne constitue pas seulement une mauvaise série d’actualités. Il s’agit d’une tentative bien huilée de briser l’esprit national, de provoquer des conflits civils et de forcer le pays à choisir entre la soumission culturelle ou la confrontation.

Et cela ne se limite plus aux villes démocrates. Si vous pensez que votre petite ville ou votre enclave conservatrice est immunisée, détrompez-vous. Le scénario doit submerger par les chiffres, prendre les fonctionnaires de surprise et répandre les images virales d’un chaos qui démoralisera le peuple et qui rend la violence inévitable.

 

Et donc ?

Cela nous laisse devant un été long, chaud et dangereux. Un temps où nous ne reconnaitrons peut-être plus l’Amérique que nous croyions connaître. Celui où les villes ne brûlent pas par accident, mais à dessein.

Mais alors que la gauche organise peut-être une révolution, elle a peut-être largement sous-estimé une chose : la patience des Américains de tous les jours s’étiole. Les gens en ont marre. Marre de l’anarchie, des usines à gaz. La réaction arrive. Et quand cela arrive, ce ne sera pas subtil.

Le président Trump ne sera pas intimidé. Et des millions d’Américains qui n’aiment pas leur pays plonger dans le chaos pensent : «Assez !».

Alors préparez-vous. Parce que si le mouvement ‘No Kings’ obtient ce qu’il veut ce 14 juin, ce qui se passera ensuite pourrait faire croire que ce week-end n’est qu’une répétition générale.

 

https://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=8391

 

« Ce qui se passe à Los Angeles est censé rouvrir et maintenir durablement ouverte une fenêtre d’opportunité pour des politiciens, des commentateurs et des militants politiques de la gauche woke pour contrôler la conversation nationale et raviver le mauvais rêve de l’ancien président Barack Hussein Obama pour "transformer fondamentalement les États-Unis d’Amérique".

"Tout cela fait partie du plan", a observé le chef Andrew Gruel. "Encourager la violence, pour que, quand un républicain au pouvoir répond avec force, ils puissent l’accuser d’autoritarisme. C’est le même jeu à chaque fois."

Toute tentative de mettre fin aux violences effrénées et explosives, que ce soit par le déploiement de forces de l’ordre supplémentaires, la Garde nationale ou les Marines est déjà étiquetée comme une «escalade chaotique» indésirable, par les démocrates de Californie, dirigés par le maire de Los Angeles, Karen Bass, qui est parfaitement à l’aise de voir brûler sa ville. »

« N’oubliez jamais que, même si chaque Américain a été emprisonné chez lui – en vertu de la loi martiale de 2020 – interdit d’aller au travail, à l’école ou à l’église; se promener à l’extérieur, ou autrement se rassembler pendant les premiers jours des confinements Covid-19, les manifestants BLM (Black Lives Matter) eux ont reçu un laissez-passer libre des élites «progressistes» pour détruire les villes américaines, sans crainte que le Covid-19 puisse se propager.

Il y a de nombreuses preuves que les élites alimentent la violence actuelle à Los Angeles et qu’ils ont l’intention de l’étendre à d’autres villes du pays dans les prochains jours".

Pourquoi l’ancien directeur général de Blackrock et le président du syndicat des enseignants organisent-ils une manifestation nationale lors de la célébration par l’armée de son 250^e anniversaire?

Morris Pearl et Randi Weingarten font partie de la coalition de 200 ONG d’extrême-gauche pour planifier un jour de défi à l’échelle nationale le 14 juin. Étranges compagnons de lit en effet. Le financement de l’USAID n’étant plus disponible et ACTBLUE étant castré efficacement, les ONG démocrates paniquent et espèrent qu’une manifestation nationale puisse capter les cœurs, les esprits et, surtout, les portefeuilles de millions de donateurs démocrates.

Celui qui fournit le financement somptueux pour alimenter la violence à Los Angeles est prêt à payer de gros dollars – 6 500 $ à 12 500 $ par semaine – pour attirer les manifestants les plus sociopathes pour leur cause. Et par la description postée sur Internet (Craigslist), ils prévoient que la violence actuelle durera des semaines. »

https://www.lifesitenews.com/opinion/globalist-elites-are-responsible-for-the-lefts-destructive-riots-in-los-angeles/

 

Ce qu’il y a peut-être derrière :

La Stratégie Cloward-Piven

La stratégie de Cloward-Piven a été décrite dans un article de 1966 dans The Nation intitulé «Le poids des pauvres: une stratégie pour mettre fin à la pauvreté», écrite par les sociologues américains et militants politiques Richard Cloward et Frances Fox Piven.

Leur programme vise à surcharger le système de protection sociale américaine afin de créer une crise politique massive qui obligerait le système de protection sociale à être remplacé par un système national d’un revenu annuel garanti comme moyen de mettre fin à la pauvreté.

Autrement dit, leur stratégie visait à forcer le changement politique par une crise orchestrée.

David Horowitz / Découvrez les réseaux explique :

La «stratégie de Cloward-Piven» cherche à accélérer la chute du capitalisme en surchargeant la bureaucratie gouvernementale avec un flot de demandes impossibles, poussant ainsi la société à la crise et à un effondrement économique.

Des dizaines de millions de gens maintenant chômeurs, et de petites entreprises – qui ont toujours été l’épine dorsale de l’économie de notre pays – sont montés à bord et 2 trillions de dollars ont été dépensés par le gouvernement fédéral en un clin d’œil afin de maintenir la nation à flot, tout cela est dû à une crise économique manufacturée afin d’éviter, disait-on, une plus grande crise médicale.

Le résultat, a prédit Cloward et Piven, serait «une profonde crise financière et politique» qui libérerait «des forces puissantes… pour une réforme économique majeure au niveau national».

https://www.lifesitenews.com/blogs/leftist-elites-are-using-corona-crisis-to-accomplish-the-change-promised-by-obama-hillary-clinton/

 

Les émeutes de Los Angeles

« Si les manifestations à Los Angeles sont censées avoir été pacifiques, pourquoi des équipements anti-émeute flambant neufs ont-ils été acheminés par camion et distribués aux manifestants ? Et pourquoi cela ne fait-il pas la une des journaux dans tout le pays ? Premièrement, les manifestants n’ont besoin d’équipements anti-émeute que si des émeutes éclatent. Deuxièmement, il apparaît clairement que quelqu’un a acheté de grandes quantités d’équipements anti-émeute à l’avance. Alors, qui a financé ces achats, et qui savait que des émeutes éclateraient à Los Angeles à ce moment précis ? Si les grands médias américains employaient encore de vrais journalistes, voilà le genre de questions que ces derniers se poseraient.

Comme l’a souligné à juste titre Eric Daugherty, Fox News a filmé des images de « boucliers bioniques », coûtant normalement 60 dollars pièce, distribués aux émeutiers dans les rues de Los Angeles…

Des « boucliers bioniques » payés sont acheminés par camion pour les émeutiers de Los Angeles. Ils coûtent environ 60 dollars chacun… et on en distribue des tonnes et des tonnes. «Ce n’est pas le genre de chose qu’on achète en gros si on ne compte pas en faire quelque chose…» Autrement dit, ils prévoient et préparent une confrontation.

C’est un énorme scandale. Pourquoi n’en parle-t-on pas davantage ?

Ces « boucliers bioniques » ont-ils été achetés à l’avance pour les manifestations prévues ce mois-ci ? Nous avons vraiment besoin d’une réponse à cette question.

Le 9 juin 2025, des captures d’écran d’une véritable annonce Craigslist recherchant des «hommes extrêmement courageux et résistants» pour 6 500 à 12 500 dollars par semaine ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux. Des utilisateurs de X ont publié ces captures d’écran comme «preuve» que les manifestations contre l’immigration à Los Angeles étaient un «chaos orchestré et bien financé».

Les publications sur les réseaux sociaux ont connu un succès considérable, un exemple sur X ayant été vu 267 200 fois et un autre 374 300 fois au moment de la rédaction de cet article. L’annonce elle-même était authentique, car elle a bel et bien été publiée sur losangeles.craigslist.org à 13h20 (heure du Pacifique) le 5 juin 2025, soit la veille du début des manifestations contre l’immigration à Los Angeles. Une annonce presque identique a été publiée sur austin.craigslist.org 37 minutes plus tard, à 13h57 (heure du Pacifique).

 

https://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=8387

 

---

[1] On mentionne souvent l’abréviation suivante : ICE = Immigration and Customs Enforcement, Services de l’immigration et des douanes.