Le culte de la Liberté

Le culte de la Liberté

jeudi 3 juillet 2014

Une autre feuille de route, ou la même musique toujours et encore ?


Ce matin, la représentante palestinienne auprès de l’Europe était interviewée à la radio. Ce fut remarquable. Nous sommes juste après l’enterrement des trois garçons juifs assassinés à Hébron. Mais toute l’attention était réservée au meurtre d’un jeune Palestinien – un meurtre de trop, bien sûr – parce que toute vie humaine est sacrée et précieuse. Cependant, la mesure de diversion était un peu trop évidente pour ne pas le remarquer. Ce meurtre était si “providentiel” qu’on ne peut guère ne pas se poser la question qui est derrière. L’accusation à l’adresse des “colons” juifs est un peu rapide et facile. Surtout que les mises en scène organisées par “Pallywood” nous ont habitués à un interventionnisme très actif des autorités palestiniennes dans le flux des actualités sur “les horreurs des Juifs” à transmettre à et par les médias occidentaux. Et aussi goulument que ces médias avalent de fausses nouvelles, aussi retors sont-ils à rectifier les choses une fois qu’il est évident qu’on les a trompés. Attendons donc que la vérité éclate. L’empressement palestinien à taire les morts juifs est affligeant. L’empressement à récompenser les tueurs de Juifs l’est tout autant, et cela dure depuis des années.
Dans l’interview, Mme Shahid mentionnait que l’occupation que subit le peuple palestinien dure déjà depuis 47 ans. C’est donc en 1967 qu’elle a commencé. Avant cette date, il n’y avait donc pas d’occupation ? Il y avait donc la paix ? Non. C’était aussi l’occupation. Mais cela, on préfère ne pas le dire pour le moment. Il est stratégiquement utile de se limiter aux 47 ans. Pourtant, il ne faut pas oublier que le terrorisme contre Israël ne date pas de 1967. Avant 1967, la Palestine (le territoire de l’OLP) était donc libre ? Non. Elle était occupée par la Jordanie. Durant cette occupation, les lieux saints juifs furent saccagés et inaccessibles aux Juifs. Cela, on l’a oublié depuis longtemps.
Et avant 1948 ? La Palestine était donc libre ? Non, elle était occupée par les Anglais. Et avant les Anglais ? Par les Turcs. Et avant les Turcs ? Par les Arabes. Comment ? Les Arabes ?! Oui, la Palestine était occupée par les Arabes ! Choquant, non ? En fait, la Palestine (ce qu’on appelle la Palestine) est la terre d’Israël. Et Israël semble être le seul vrai habitant qui se met en peine et du pays, et de sa population. Un exemple devra suffire. Où sont les Arabes chrétiens de Palestine, autrefois si nombreux ? Partis. Depuis quand ? Depuis l’occupation palestinienne, ou, pour le dire mieux, depuis l’occupation par des militants palestiniens (l’OLP, le Hamas). On leur a rendu la vie impossible. Les occupants palestiniens veulent un territoire sans chrétiens. Et sans Juifs, bien sûr. Ils pratiquent la tolérance zéro. Nettoyage ethnique et religieux sont jugés nécessaires pour avoir un état “propre”.  Un état construit avec l’argent européen. Notre argent. La plupart des Arabes chrétiens sont donc partis. Ils se sont réfugiés ailleurs.

Une nouvelle feuille de route pour un nouveau plan de paix
Reste-t-il encore un plan de paix ? Une feuille de route ? Quelque chose qu’on n’a pas encore tentée ?
Oui. Jusque là, et depuis longtemps, on a encouragé et récompensé les autorités palestiniennes dans leur lutte contre Israël. C’est vrai, on a exprimé poliment son horreur devant les atrocités palestiniennes. Vous vous rappelez, les attentats sanglants contre les bus et les restaurants israéliens ? Non ? C’est vrai, on oublie si vite. Aujourd’hui, on décrie “le mur de la honte” entre Israël et “les territoires”. Mais on ne nous dit jamais pourquoi ce mur est là. Pour empêcher les Juifs de fuir ? Pourquoi y a-t-il eu si peu d’attentats en Israël depuis que cette séparation physique existe ? Israël a tort, voilà tout. Ils n’ont qu’à laisser faire ? Laisser les pauvres Palestiniens de Gaza faire pleuvoir des roquettes sur Israël ? Laisser s’installer un autre territoire semblable pour que la terreur se répande encore un peu ? Que fait l’autorité palestinienne pour promouvoir la paix avec Israël dans ses écoles comme dans ses médias ? Notre argent, est-il vraiment dépensé à bon escient ?
Alors, changeons de feuille de route ! Arrêtons tout envoi d’argent vers les caisses de l’OLP. Fermons les représentations palestiniennes dans nos pays. Bloquons, pour autant que nous le puissions, leurs politiques internationales. Arrêtons les frais d’une aide aux “réfugiés” palestiniens qui dure déjà depuis 1948. Disons clairement qu’ils n’auront plus rien tant qu’ils ne font pas de progrès dans leur politique intérieure et dans leurs relations avec le voisin israélien. Créons un boycott des autorités palestiniennes. Conjointement, reconnaissons la seule vraie démocratie au Moyen-Orient comme nos amis et faisons passer tout soutien à la population palestinienne par eux.
Acceptons que nous n’avons pas de solution à proposer, que ce que nous avons fait pendant des années a plutôt aggravé qu’amélioré la situation. Agissons donc autrement pour les prochaines dix années et donnons une chance au développement d’un autre genre de relations entre Palestiniens et Israéliens. Donnons une chance à la paix en acceptant qu’Israël constitue le seul peuple sur place capable de créer les conditions en vue d’une telle paix. Laissons-le agir pour le bien de l’ensemble de ce territoire en lui donnant un mandat pour dix ans renouvelable. Encourageons les pays limitrophes dans leurs relations de bon voisinage entre eux et avec Israël. Soyons radicalement et totalement opposés à tout effort de résoudre ce conflit par la haine.

L’Europe est devenue un peu moins dépendante des oligarchies pétrolières de cette région. Profitons-en pour changer notre politique. Au lieu de nous joindre à la haine antisioniste, défendons une autre politique avec les moyens qui sont les nôtres. Un tel revirement pourrait donner des dividendes bien au-delà de nos calculs. Ne vaut-il pas la peine de prendre un tel risque ? Refusons le mensonge invariable et monotone qui a gangréné notre politique envers le Moyen-Orient, et collaborons à créer une zone de prospérité et de paix au creux de cette région. Nos enfants nous en saurons gré.

vendredi 9 mai 2014

La thèraphobie : le terrorisme sémantique comme arme de la dictature ?

Franchement, j’ai difficile avec eux ! Et quand le roi d’Espagne fait du tourisme pour ça et s’exhibe avec  ses conquêtes, alors mon dégoût prend des proportions alarmantes ! Pour éviter tout malentendu, je parle de la chasse, bien sûr ! Je suis, comme on le dirait aujourd’hui, un thèraphobe. On a beau me dire que la chasse est un mal nécessaire, voir des gens tirer des éléphants ou des cerfs comme des lapins, ça ne passe pas. Je n’ai rien contre la personne du chasseur, cela s’entend, mais leur passion m’écœure.
Heureusement, nous vivons dans un monde où la thèraphobie est encore permise. Mais qu’il en vienne à l’idée des chasseurs de se plaindre contre cette affreuse discrimination dont ils sont l’objet et c’en serait fait de cette liberté. On proclamerait le troisième samedi du mois de mai, par exemple, comme la journée internationale contre la thèraphobie et on proposerait d’ajouter ce crime discriminatoire et haineux à la liste des discriminations passibles de peines sévères. On verrait bientôt des énormes “Chasse-Pride” inonder nos villes de leur bruit assourdissant, avec des chasseurs dans des postures les unes encore plus provocantes que les autres pour exorciser le mal innommable de la thèraphobie.
Tant que j’y suis, permettez que j’en dise un peu plus de cette curieuse idée qu’on puisse ainsi guérir quelqu’un de sa phobie, par une sorte d'exorcisme de masse. Imaginons une journée mondiale contre la claustrophobie. Dans une méga-procession on provoquerait tous les claustrophobes de la planète par un bruit infernal, par des représentations glauques de cages de verre remplies de gens à peine vêtus transportées sur des chars géants. Ce serait comme un retour au Moyen-âge où l’on pouvait encore croire dans l’efficacité de ce genre de procédés. Bien sûr, il faudrait recommencer chaque année, car les phobies, on le sait bien, ça repousse.
Une fois le climat propice, s’il devait encore pousser l’envie au dernier quidam de critiquer la chasse, sa thèraphobie le conduirait tout droit au tribunal.
Et dans un tel état de figure, combien de temps faudra-t-il avant de suspecter qu’il y a un gène de la chasse et combien de temps avant de sauter à la certitude de l’origine génétique de la chasse, en l’absence de toute preuve ?
Cependant, quelle différence entre la claustrophobie et la thèraphobie ! Un claustrophobe a réellement une anxiété terrifiante des espaces clos. Il souffre d’une phobie qui peut aller jusqu’à le tétaniser. Traiter une telle phobie de la manière brutale et inhumaine décrite ci-dessus serait d’une cruauté inacceptable. On ne guérit pas des phobies de cette manière !
Alors, de deux choses l’une : ou la thèraphobie est une vraie phobie et il faudrait la soigner pour que le pauvre qui en souffre ne panique pas à la vue du premier chasseur venu, ou elle n’est pas une phobie du tout. Mais dans ce cas, traiter ceux qui sont opposés à la chasse d’honteux thèraphobes n’est-ce pas développer une forme de crime institutionnalisé, une façon brutale pour faire taire toute opposition à la chasse ? Ce serait une forme de totalitarisme, de terrorisme sémantique au service de la dictature, une manière de bannir du paysage toute liberté de penser autrement.
A ce jeu, on n’aurait bientôt plus assez de jours dans le calendrier pour parader contre les phobies les unes encore plus bizarres que les autres. Vous voyez, un claustrophobe est victime de sa phobie. Il en souffre, à des degrés divers, et voudrait en guérir. Un thèraphobe ne souffre pas. Il n’est pas victime. Il est un opposant. Et seule une dictature fait taire les opposants. 

jeudi 27 mars 2014

Plus jamais ça !

26 mars 2014

De Jérusalem,
Pasteur Gérald FRUHINSHOLZ



Nous trouvons important de faire suivre cet article. L’auteur y dénonce l’inaction de l’Union Européenne concernant la tragédie vécue par les chrétiens au Moyen-Orient, pointant du doigt l’islamisme, et il fustige l’hypocrisie de cette même Europe préférant mettre la pression sur Israël sur la soi-disant "occupation".

Mobilisation des chrétiens d’Israël contre la discrimination musulmane : Il faut que l’UE agisse.


Par Aryeh Savir - 23 mars 2014
Traduction : Europe-Israël

TEL AVIV - Cent cinquante citoyens chrétiens d’Israël ont manifesté dimanche 23 mars devant l’Ambassade de l’Union Européenne à Tel-Aviv contre le silence de l’UE pour ce qu’ils ont appelé le «nettoyage ethnique des chrétiens du Moyen-Orient.» Les manifestants ont exigé que leur appel en faveur des droits de l’homme soit suivi d’effets, que l’UE agisse et lutte pour les chrétiens du Moyen-Orient, qui sont en voie de disparition rapide, partout, sauf en Israël.

Le Père Gabriel Nadaf, un prêtre grec orthodoxe de Nazareth a exigé que soit mis un terme aux attaques et a remercié Israël d’être un foyer chaleureux pour les chrétiens.

Shadi Halul, porte-parole du lobby chrétien (CL) qui a organisé la manifestation, a déclaré : "Nous avons vu dans le passé comment le monde est resté silencieux face au massacre de six millions de Juifs. C’est ici, en Israël, où nous avons la pleine liberté de culte, la protection et une vie normale, que nous avons décidé de lancer un cri d’alarme et d’appeler l’Union Européenne à protéger les droits de l’homme dans le monde entier, à l’image d’Israël. Agissez, ne répétez pas les erreurs du passé. Nous recevons constamment des rapports de nos frères chrétiens du Moyen-Orient implorant qu’on les aide, envieux de notre statut de citoyens israéliens".
La semaine dernière, le lobby chrétien a envoyé une lettre à l’ambassadeur de l’UE en Israël et à 18 autres ambassadeurs occidentaux pour protester contre leur inaction.

La lettre stipulait : "Nous, membres du Lobby chrétien en Israël, avons jugé utile de nous tourner vers vous et de lancer un cri d’alarme sur l’état des droits de l’homme et du citoyen de nos frères chrétiens au Moyen-Orient. Les massacres, les persécutions, la discrimination, l’apartheid, le nettoyage ethnique et tous les crimes commis contre les autochtones araméens et les chrétiens du Moyen-Orient, en Egypte, en Syrie, en Irak, à Gaza, au Liban et dans les territoires de l’Autorité palestinienne, entre autres et qui continuent d’être commis sans aucune intervention des pays occidentaux".

Dans la lettre le Lobby Chrétien exigeait que l’UE prenne des mesures.
"Nous nous tournons vers vous, qui êtes représentant d’un pays occidental, qui a gravé les valeurs des droits de l’homme et du citoyen sur son drapeau. Levez-vous et prenez des mesures. Prouvez- à ceux qui sont massacrés et persécutés, et à vous-mêmes, que vous croyez en ces valeurs et agissez en conséquence, de tout cœur et non par des demi-mesures".

Le lobby attaque en outre l’UE pour ses doubles standards concernant Israël : "L’absence de mesures concrètes de la part des pays européens et occidentaux devant les conditions horribles qui se perpétuent est un comportement inacceptable qui tranche avec le double standard et  l’hypocrisie de l’Europe et de l’Occident envers l’Etat d’Israël, l’Etat juif et démocratique qui garantit la liberté de religion, les droits humains et la défense de toutes les minorités religieuses et ethniques. Il ne fait aucun doute que l’endroit le plus sûr et le plus libre pour les chrétiens, ainsi que d’autres minorités au Moyen-Orient, est l’Etat d’Israël ... l’absence de mesures prises en faveur des chrétiens dans les pays arabes, au Moyen-Orient, remet en question la sincérité des déclarations et intentions des pays européens et occidentaux en matière de droits de l’homme et d’humanisme. Il semble que le traitement envers Israël soit une couverture pour masquer l’échec de l’Occident au Moyen-Orient,  échec qui permet la poursuite des crimes et des atrocités contre les chrétiens".

"D’ici, depuis l’Etat d’Israël, un état qui a été établi par une nation qui fut persécutée et massacrée tandis que le monde regardait sans rien faire, nous, les membres du lobby Chrétien d’Israël, lançons le cri de ralliement «plus jamais», plus jamais nous ne nous tairons. Plus jamais nous n’accepterons l’abandon des chrétiens du Moyen-Orient. Pas plus que les doubles standards et l’hypocrisie. Et oui nous allons prendre des mesures pour la minorité chrétienne persécutée. Nous exigeons la participation de votre pays pour mettre fin au nettoyage ethnique commis contre la nation chrétienne orientale dans les pays arabes et du Moyen-Orient", conclut la lettre.

Une étude récente s’alarme du risque d’anéantissement du christianisme dans les bastions bibliques du Moyen-Orient. Selon le Daily Telegraph de Londres, qui cite l’étude, 10 % des chrétiens à travers le monde - environ 200 millions - sont «socialement défavorisés, harcelés ou opprimés activement en raison de leurs croyances». Avec plus de 2,3 milliards de chrétiens dans le monde, l’étude note que les chrétiens sont aux prises avec la plus forte persécution dans la région du monde où le christianisme a puisé ses sources - le Moyen-Orient.


mercredi 22 janvier 2014

Le plus grand massacre de tous les temps

En cette année 2014, nos pays vont commémorer la première guerre mondiale qui a éclaté en août 1914. Il est important de s’y arrêter et d’essayer d’en apprendre quelques leçons. Pourtant, ce n’est pas là le plus grand massacre de tous les temps.
2013 a marqué les 40 ans du pire massacre jamais perpétré de mémoire d’homme. Ce massacre n’a pas eu lieu en 1973, il a commencé, officiellement, légalement, en cette année. Il a coûté la vie à plus de 1,3 milliard d’êtres humains depuis et le compteur tourne toujours à une vitesse insoutenable d’environ 42 millions d’êtres humains par an. Il s’agit du massacre d’enfants dans le ventre de leur mère. On appelle cela pudiquement l’IVG, interruption volontaire de la grossesse. Sauf que les enfants n’avaient aucun moyen d’exprimer leur volonté … L’avortement représente un meurtre dans la plupart des cas. Le fait qu’il soit légal dans bon nombre de pays n’en diminue pas l’horreur. Cela l’augmente.

Quelques statistiques
Deux instantanés de l’avortement provoqué, en 1995 et en 2003
Estimations mondiales et régionales de l’avortement provoqué, 1995 et 2003
Région and sous-région
N° d’avortements (en millions)
Taux d’avortement1
1995
2003
1995
2003
Monde
45.6
41.6
35
29
Pays développés
10.0
6.6
39
26
     sans l’Europe de l’Est
3.8
3.5
20
19
Pays en développement2
35.5
35.0
34
29
     sans la Chine
24.9
26.4
33
30
Estimations par région
Afrique
5.0
5.6
33
29
Asie
26.8
25.9
33
29
Europe
7.7
4.3
48
28
Amérique latine
4.2
4.1
37
31
Amérique du Nord
1.5
1.5
22
21
Océanie
0.1
0.1
21
17
1Avortements par 1.000 femmes entre 15 et 44 ans
2Ceux en Afrique, les Amériques (sans le Canada et les USA), l’Asie (sans le Japon), et l’Océanie (sans l’Australie et la Nouvelle Zélande)

En Europe, 2,9 millions d’avortements (2.863.649) ont été enregistrés en 2008 …
Un avortement y est pratiqué toutes les 11 secondes …
   -   Soit 327 avortements par heure …
   -   Et 7.846 avortements par jour.
   -  Plus d’un million deux cent mille avortements par an (1.207.646) de ces avortements ont été pratiqués dans l’UE des 27.
En 2008, le nombre d’avortements pratiqués dans le monde est estimé à 43,8 millions (45,6 millions en 1995).

En France [1]
On a fait croire avant 1975 que les avortements clandestins en France s’élevaient à près de 1.000.000 (1 Million !) par an. On sait maintenant de source sûre (Source : INED – Institut National des Etudes Démographiques) que les avortements clandestins se situaient autour de 65 000 par an. On peut lire depuis peu régulièrement dans la presse que “les avortements ont baissé depuis la loi Veil en France”. En fait, les chiffres avancés ne portent qu’à partir de 1975, c’est à dire juste après que la loi Veil soit passée. Pas un démographe n’a le courage de comparer les chiffres d’avant la loi avec ceux d’après la loi. Voici les véritables chiffres, publiés par l’INED, de l’avortement en France (1974-1993 [2]) :
Année
Nombre absolu d’avortements

Déclarés
Estimés
1974
0
65 000
1975
33 454
100 000
1976
134 173
250 000
1977
150 931
253 000
1978
150 417
256 000
1979
156 810
259 000
1980
171 218
262 000
1981
180 695
265 000
1982
181 122
263 000
1983
182 862
261 000
1984
180 789
260 000
1985
173 335
249 000
1986
166 797
239 000
1987
162 352
230 000
1988
166 510
230 000
1989
163 090
230 000
1990
170 428
230 000
1991
172 152
230 000
1992
167 458
227 000
1993
166 833
225 000
Source : Chantal BLAYO, “L’évolution du recours à l’avortement en France depuis 1976”, in : Population, 3, 1995, pages 779 à 810.

L’avortement a donc peut-être bien diminué légèrement, mais bien après la loi, et à partir de 1983. Cette baisse s’explique par la conjoncture démographique qui fait qu’il y a de moins en moins de femmes en âge d’être mères chaque année. La génération qui a le plus avorté est aussi celle qui a été la plus nombreuse, étant directement issue du “Baby-Boom” (années 50). Les femmes aujourd’hui fécondes sont celles qui sont nées dans les années 60 et 70, date du début de la chute de la fécondité. Ainsi les avortements de 1983 correspondent à la génération des femmes nées dans les années 1955-60, génération très nombreuse. Le nombre d’avortements est donc amené à diminuer encore dans les années à venir, tout simplement parce que les femmes fécondes sont de moins en moins nombreuses !
Un quart de chaque génération sacrifié
Un enfant sur 4 manque en France. C’est une vérité incontestable. Mais beaucoup de personnes diront que ce n’est pas tout à fait vrai, car beaucoup de femmes ayant avorté ont eu plus tard des enfants qu’elles n’auraient pas eu si elles n’avaient pas avorté. C’est vrai. Certains enfants existent aujourd’hui parce que leur frère, ou leur sœur, est mort “à leur place”. Cela n’enlève rien au fait qu’ils sont eux aussi des rescapés : ils avaient statistiquement une chance sur quatre d’être supprimés.
Rendons donc aux chiffres leur vraie signification : il est vrai qu’un enfant sur 4 manque en France. Cela ne veut pas dire que si l’avortement n’existait pas, il y aurait, en France, ce quart manquant, plus la jeunesse d’aujourd’hui. En effet, la jeunesse d’aujourd’hui ne serait pas la même, et les comportements passés ont toujours une influence sur les comportements présents. En particulier, la natalité ne serait pas augmentée d’un quart par rapport à la natalité actuelle, mais elle serait probablement inférieure. En termes comptables, il y a 700.000 naissances en France actuellement plus 225.000 avortements : si les bébés avortés étaient tous gardés, on ne peut affirmer qu’il y aurait 925.000 naissances.
Ce qu’on peut affirmer en revanche, c’est que cette jeunesse tuée a existé réellement, et que son absence est irréversible. Et, en ce sens, il y a bien un enfant sur 4 qui est supprimé.

Pourquoi avorte-t-on ?
Voici ce qu’on, peut trouver sur les raisons invoquées par les femmes au Royaume Uni en 2007 :
En 2007, le motif principal de la grande majorité des avortements (98%) était le risque pour la santé physique ou mentale de la femme enceinte. Mais moins d’un demi pour-cent (!) de ces avortements ont été perpétrés parce qu’il y avait un risque pour la santé physique de la femme …
Pour 1% des avortements faits, le motif était que la continuation de la grossesse pourrait impacter la santé mentale ou physique d’autres enfants dans le foyer de la femme enceinte.
1% des avortements ont eu lieu par crainte que l’enfant soit handicapé.
Il est très rare qu’un avortement a lieu pour sauver la vie de la femme enceinte.

Aux USA, 1% des femmes demandant un avortement indiquaient qu’elles avaient été les victimes d’un viol.

En Chine, la politique de l’enfant unique fut sans doute la cause principale des avortements.
Mais les convenances personnelles jouent un rôle déterminant dans la plupart des régions : on préfère un garçon à une fille (l’inverse est plus rare), on se sert de l’avortement comme moyen de contraception, on subit la pression du géniteur ou de la famille, …

Ce mardi 21 janvier, peu avant minuit, l’assemblée nationale a adopté l’amendement AS49, qui modifie le contexte dans lequel l’Interruption Volontaire de Grossesse était autorisée en France. Selon les députés socialistes, ce changement de législation a pour objet la réécriture de l’article L 2212-1 du Code de la Santé Publique en supprimant la notion de “femme enceinte que son état place en situation de détresse” et en affirmant le droit des femmes de choisir ou non de poursuivre une grossesse.” Voilà coulé dans la loi ce qui était de toute façon déjà la pratique : un avortement à volonté. (Mais la volonté de qui ? Des femmes ? Ou des hommes, des “services” de “santé”, des entourages, …) [3]

La colère est inévitable
Il semble que de nos jours, la haine du genre humain préside aux destinées de notre planète. Le rejet de Dieu a fait revenir la barbarie. L’homme brandit son poing et défie Dieu. “Ici-bas, je suis le maître absolu”, dit-il. Le ciel tremble-t-il de peur ?
Pourquoi les rois de la terre se sont-ils tous soulevés et les grands conspirent-ils contre Dieu et contre l’homme qui a reçu son onction ? Ils s’écrient ensemble : - Faisons sauter tous leurs liens et jetons au loin leurs chaînes ! Mais il rit, celui qui siège sur son trône dans les cieux. Le Seigneur se moque d’eux et, dans sa colère, il les frappe d’épouvante … (Psaume 2.2-5) [4]
Une grande colère gronde. Le jour des comptes n’est pas loin. Provoquer la colère n’est pas vraiment difficile. Assumer cette colère, c’est autre chose. Aujourd’hui, on en rigole. On se permet le luxe d’oublier Dieu. Et en l’oubliant, on s’est mis à abattre toute son œuvre. Appelant progrès ce qui est en fait une reculade affreuse, l’homme a instauré le règne de la mort à un degré encore jamais atteint. Disant croire ni en Dieu ni au diable, il s’est exposé à l’attente de la colère de l’Un tout en étant devenu un jouet entre les mains de l’ennemi de toujours.
Nous sommes allés trop loin. Chaque semaine ajoute une nouvelle étape à la chute terrifiante de l’humanité. Où cela nous mène-t-il ? Voici le message sans équivoque de la Parole de Dieu :
En effet, Dieu jugera toute œuvre, même celles qui ont été accomplies en cachette, les bonnes et les mauvaises. (Ecclésiaste 12.14)
Ne vous en étonnez pas : l’heure vient où tous ceux qui sont dans la tombe entendront la voix du Fils de l’homme. Alors, ils en sortiront : ceux qui auront fait le bien ressusciteront pour la vie, ceux qui auront fait le mal ressusciteront pour être condamnés. (Jean 5.28,29)
Car il a fixé un jour où il jugera le monde entier en toute justice, par un homme qu’il a désigné pour cela, ce dont il a donné à tous une preuve certaine en le ressuscitant d’entre les morts. (Actes 17.31)
Tout cela paraîtra le jour où, conformément à l’Evangile que j’annonce, Dieu jugera par Jésus-Christ tout ce que les hommes ont caché. (Romains 2.16)
Ensuite je vis un grand trône blanc et celui qui y était assis. Le ciel et la terre s’enfuirent loin de sa présence. Ils disparurent sans laisser de trace. Je vis les morts, les grands et les petits, comparaissant devant le trône. Des livres furent ouverts. On ouvrit aussi un autre livre : le livre de vie. Les morts furent jugés, chacun d’après ses actes, suivant ce qui était inscrit dans ces livres. La mer avait rendu ses naufragés, la mort et le royaume des morts avaient rendu ceux qu’ils détenaient. Et tous furent jugés, chacun conformément à ses actes. Puis la mort et le séjour des morts furent précipités dans l’étang de feu. Cet étang de feu, c’est la seconde mort. On y jeta aussi tous ceux dont le nom n’était pas inscrit dans le livre de vie. (Apocalypse 20.11-15)

Ne pas tenir compte des avertissements, croire qu’on n’a rien à craindre, qu’on contrôle tout, a de toujours été une des erreurs les plus graves des hommes. L’histoire est remplie des déconvenues des orgueilleux et des ruines de leurs civilisations. Mais l’homme semble incapable d’apprendre de l’histoire et il la répète sans fin.
Les avertissements devraient nous réveiller en sueur, nous qui vivons au bord du précipice. Peut-être que notre conscience de Dieu a été cautérisée. Mais l’énormité du massacre des enfants devraient nous secouer et nous faire trembler. Aucune société qui se rend coupable à ce point n’a jamais échappé à la destruction. Mais, contrairement au passé, aujourd’hui, le mal a gangrené le monde entier. Aucun continent et quasiment aucun pays n’est excepté. Et nous croyons que nous survivrons, que nous vivrons encore longtemps et heureux ?
L’écriture est au mur. Se repentir est urgent comme jamais auparavant.

Egbert Egberts



[1] Source : CPDH.
[2] Près de la moitié (46%) des femmes qui ont eu un avortement en 1996 avait entre 20 et 30 ans; 35% avaient entre 30 et 40 ans et 11% moins de 20 ans; 4% avaient moins de 18 ans (données du Ministère de l’emploi et de la solidarité). C’est aux âges extrêmes que la fréquence des avortements par rapport à celle des grossesses est la plus élevée. Après 40 ans, une grossesse sur deux se termine par une IVG. A l’autre extrême, on dénombrait, en 1996, 6.709 avortements chez des moins de 18 ans, pour 2.653 accouchements. - http://www.planetoscope.com/mortalite/1498-avortements-pratiques-ivg-dans-le-monde.html.
[3] Tiré de http://www.abort73.com/abortion_facts/worldwide_abortion_statistics/. Le dernier paragraphe : CPDH.
[4] Toutes les citations de la Bible proviennent de la traduction du Semeur.