Voici une excellente analyse de ce qui se passe autour de nous
et dont les media ne parlent quasi jamais.
Ou comment l’hypocrisie
des élites exaspère les peuples
Sep 23 2022
Des révoltes
populistes se font jour dans le monde entier. Plus tôt cette année, la capitale
du Canada a été secouée par le Convoi de la liberté, un groupe de citoyens
dirigé par des camionneurs qui en avaient assez d’être diabolisés et écartés de
la vie publique par les mandats politiques de vaccination du gouvernement
Trudeau. Je me suis rendu à Ottawa pour faire un reportage
sur cette manifestation sans précédent, et la frustration des Canadiens
ordinaires envers leur gouvernement était palpable (je recommande vivement le
livre à succès d’Andrew Lawton, The
Freedom Convoy, qui décrit en détail l’émergence du mouvement et la
répression inutile du gouvernement).
Lors d’une
visite aux Pays-Bas au début de l’été, j’ai vu des tracteurs festonnés d’énormes
pancartes et de drapeaux néerlandais stationnés au bord des routes, ainsi que
des barrages sur les principaux viaducs et artères, tenus par des dizaines de
tracteurs, de camions et d’agriculteurs brandissant
des drapeaux pour protester contre les politiques vertes du gouvernement,
qui menacent d’étrangler le secteur agricole. Les agriculteurs ont laissé
passer notre voiture – ils n’étaient pas fâchés contre nous – et malgré les nombreux
policiers qui rôdaient autour, ils ont fait des barbecues et bu de la bière
dans le terre-plein central tout en diffusant leur musique. Comme pour le
convoi de la liberté, la solidarité a remonté le moral des troupes.
Parallèlement
aux manifestations néerlandaises, le Sri Lanka s’est révolté. L’interdiction,
imposée par le gouvernement, d’importer et d’utiliser des engrais et des
pesticides synthétiques pour les deux millions d’agriculteurs du pays a
entraîné une chute quasi immédiate des rendements agricoles, la production
nationale de riz ayant chuté si rapidement que le Sri Lanka, habituellement
autosuffisant, a été contraint d’importer pour 450 millions de dollars de cet
aliment de base alors que les prix montaient en flèche. Avec l’inflation
brutale et l’explosion de la pauvreté, les manifestants ont envahi le palais
présidentiel à la mi-juillet et les photos de personnes nageant dans sa piscine
sont devenues virales. Le nouveau président du Sri Lanka promet
une répression brutale des manifestants "fascistes", qui, selon
lui, ne représentent qu’une petite minorité de la population. (Cela ne vous
semble pas familier ?)
On peut
presque imaginer les élites se déplacer nerveusement en regardant les nouvelles :
Les autochtones s’agitent.
De nombreux
experts ont tendance à regrouper ces protestations disparates en une seule
réaction anti-élite. Ce serait, bien sûr, simplifier à l’extrême la situation
(et beaucoup de gens le font sur Twitter). Les manifestants canadiens
condamnaient l’obligation de vacciner et la diabolisation des personnes non
vaccinées par Justin Trudeau à des fins électorales, tandis que les révoltes
néerlandaise et sri-lankaise concernaient la politique agricole, même si elles
diffèrent évidemment dans les détails. D’ailleurs, de nombreux conservateurs et
traditionalistes sont en désaccord, parfois avec véhémence, sur l’éthique et
les effets de l’élevage industriel.
Mais il
existe ici des points communs certains. N.S. Lyons, l’analyste qui dirige un
Substack essentiel intitulé The
Upheaval, m’a dit que les parallèles entre les protestations sont
frappants, "surtout en ce qu’ils servent à souligner que le clivage
politique mondial déterminant semble maintenant vraiment être entre les ‘physiques’
et les ‘virtuels’ (dont sont issues les élites), comme je l’ai
écrit avec les camionneurs. Les Physiques sont clairement de plus en plus
frustrés par la déconnexion des Virtuels avec la réalité, et par l’impact que
cela a sur les économies, la production alimentaire, l’inflation, etc. dont les
Virtuels ne comprennent ni les causes ni les conséquences."
Les
politiques qui ont provoqué ces protestations diffèrent, mais il y a une
conviction commune qui motive le retour de bâton : les élites qui imposent
ces agendas ne subissent pas et ne subiront pas les conséquences de leurs
propres politiques. C’est pourquoi la mise en évidence de l’hypocrisie des
célébrités et des politiciens de la jet-set résonne – parce qu’elle résume si
bien le fait que ceux qui volent en jet privé entre les conférences sur le
climat et les maisons dont l’empreinte carbone est de la taille de quartiers
entiers de banlieue préconisent l’imposition de politiques qui ne les
contraindront jamais, ni ne les gêneront le moins du monde. Les règles qu’ils
appellent de leurs vœux sont des règles pour les petites gens, et non pour
eux-mêmes – et la fonction de leur plaidoyer est de signaler la vertu aux
autres membres de leur classe.
En demandant
de nouvelles restrictions sur la vie et les moyens de subsistance des gens
partout dans le monde, les élites sont-elles prêtes à renoncer à leurs jets
privés ? Leurs vols court-courriers vers les Hamptons, Heathrow ou Martha’s
Vineyard ? Alors que les citoyens ordinaires se débattent avec les taxes
sur le carbone et que de nombreux luxes de la vie moderne ne sont plus
accessibles qu’aux super riches, les élites approuveraient-elles, par exemple,
une législation qui limiterait les gens à trois ou quatre résidences seulement ?
Bien sûr que non. Les règles ne peuvent pas toucher la classe dirigeante, et
les élites ont suffisamment d’argent et de mobilité pour continuer à faire
exactement ce qu’elles veulent et faire la fête comme si le monde ne se
réchauffait pas. Ceux qui doivent vivre en dessous plutôt qu’au-dessus de leurs
politiques peuvent manger des insectes, se faire voler à la pompe et payer le
prix fort à l’épicerie.
En fait, les
1% les plus riches du monde – ceux qui font la leçon aux masses sur la façon
dont nos vies doivent changer pour mettre fin au changement climatique –
émettent environ
70 fois plus de carbone que les 50% les plus pauvres. Si nous voulions
sérieusement nous attaquer à l’empreinte carbone, il est évident que nous
devrions commencer par les entreprises, les célébrités et les personnes très
riches. Comme l’a souligné Bloomberg, "le bien le plus polluant, un
superyacht, a vu ses ventes augmenter de 77% l’année dernière". Un voyage
de 11 minutes dans l’espace, comme celui effectué par le fondateur d’Amazon,
Jeff Bezos, est responsable de plus de carbone par passager que les émissions
de toute une vie de l’un des milliards de personnes les plus pauvres du monde,
selon WIL." Il serait maladroit d’évoquer les superyachts lors d’une
conférence sur le climat, bien sûr – c’est là que se trouve l’afterparty.
Les vols
privés font aussi partie de l’équation. Bloomberg a noté qu’un dixième de tous
les vols quittant la France en 2019 étaient des avions privés, et qu’en
"seulement quatre heures, ces avions appartenant à des particuliers
génèrent autant de dioxyde de carbone qu’une personne moyenne de l’Union
européenne émet en une année. Les quatre cinquièmes des habitants de la planète
ne montent jamais dans un avion au cours de leur vie, selon une analyse de
marché réalisée par Boeing." En réponse aux limiers en ligne qui ont mis
en évidence leur hypocrisie, des milliardaires et des célébrités
hollywoodiennes ont appelé
à la fin du suivi public des avions. Les restrictions sont pour les
tracteurs agricoles, pas pour les Learjets.
Ces gens ne s’en
soucient pas. Et pourquoi le feraient-ils ? La plupart d’entre eux sont
exclusivement fidèles à leur propre classe et croient que leur richesse les
protégera si les politiques de la terre brûlée de leurs méga-corporations
déstabilisent nos sociétés.
Pour s’en
convaincre, lisez l’essai vivifiant d’Evan Osnos paru dans le New Yorker en
2017, intitulé "Doomsday
Prep for the Super-Rich", dans lequel Osnos décrit les plans de
secours des élites américaines. Steve Huffman, le cofondateur et PDG de Reddit
(évalué à 600 millions de dollars), âgé de 38 ans, s’est fait opérer des yeux
au laser pour être mieux préparé à un éventuel effondrement social. Il s’inquiète
de "l’effondrement temporaire de notre gouvernement et de nos
structures" et a donc "quelques motos" ainsi qu’"un tas d’armes
et de munitions" sous la main. Un ancien chef de produit de Facebook
possède une île entière dans le nord-ouest du Pacifique équipée de générateurs,
de panneaux solaires et de tout ce dont il pourrait avoir besoin au cas où
"la société perdrait son mythe fondateur sain" et "sombrerait
dans le chaos". Selon Osnos, ce genre de préparatifs est la norme plutôt
que l’exception.
Une façon de
déterminer si les gens pensent ce qu’ils disent est d’examiner s’ils prennent
ces principes au sérieux. Lorsqu’il s’agit d’imposer des mandats inutiles et
destructeurs d’emplois à des travailleurs autrefois "essentiels", de
prélever des taxes sur le carbone sur la classe moyenne ou d’étrangler
lentement les agriculteurs, les élites sont plus qu’heureuses d’être les
guerriers de toutes les causes à la mode. Mais quand il s’agit, vous savez, de
limiter réellement leur propre empreinte carbone ? Non. Elles vivent selon
leurs propres normes – même le socialiste Bernie Sanders possède trois maisons.
Ces conférences mondialistes auxquelles les célébrités et les dirigeants du
monde entier se rendent en masse dans leurs jets, yachts et hélicoptères ?
Elles servent à des gens comme le prince Harry, Justin Trudeau et Leonardo di
Caprio à déterminer quelles nouvelles idées ils veulent imposer au reste d’entre
nous.
Dans son
récent livre Ship
of Fools : How a Selfish Ruling Class Is Bringing America to the Brink of
Revolution, Tucker Carlson a noté que les nations peuvent survivre à
presque tout – sauf aux dirigeants qui méprisent le peuple qu’ils dirigent. Des
gens comme les camionneurs et les travailleurs de première ligne qui ne veulent
pas se faire vacciner, ou des gens comme les agriculteurs qui luttent pour s’en
sortir après avoir passé des années à essayer d’équiper leurs fermes pour se
conformer aux règles écologiques en constante évolution. Lorsque ces personnes
commencent à ressentir le mépris d’une classe dirigeante qui se préoccupe
davantage des tapes dans le dos à Davos et au sommet du G7 que des intérêts de
l’homme du peuple, elles commencent à se mettre en colère. Et quand cela
arrive, nous commençons à voir ce que nous voyons maintenant. Parfois, il s’agit
simplement de camions stationnés devant le Parlement. Mais parfois ce sont des
manifestants qui nagent dans la piscine du palais présidentiel.
Parce que la
vérité, c’est que nous ne sommes pas dans le même bateau.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version
gratuite)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire