Le Traité pandémique que l'OMS cherche à faire voter à la fin de ce mois de mai 2024 est une atteinte à la liberté telle que nous l'avons connue depuis longtemps dans "le monde libre" non-communiste. Vous pouvez penser que cela n'arrivera jamais. Je voudrais que vous ayez raison ! Mais on ne pourra jamais dire qu'ils, les élites onusiennes, ont bien caché leur jeu. Comme Hitler, ils ont clairement exposé leurs intentions. Faut-il les prendre au sérieux ?
Combien de temps restera-t-il à la liberté ?
par Robert
Williams
Le 13 mai 2024
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’est pas élue, n’a aucune légitimité démocratique, n’a de comptes à rendre à personne et ne dispose d’aucun mécanisme de contrôle pour restreindre sa portée. Après les horribles échecs de l’OMS pendant le Covid-19, la réponse n’est pas de donner plus de pouvoir à l’organisation, mais de s’en désengager complètement. Sur la photo : le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus (à gauche), partage un moment avec le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi à Pékin le 28 janvier 2020. (Photo de Naohiko Hatta - Pool/Getty Images)
La
plupart des pays n’ont lancé aucun débat public critique sur la manière dont le
Covid-19 a été géré. Les gouvernements responsables de la réponse
scandaleusement bâclée au virus n’ont pas été tenus pour responsables. La Chine
communiste, bien qu’elle ait libéré le virus sur le monde en mentant
délibérément sur sa transmissibilité interhumaine, n’a subi aucune conséquence
négative. Rien n’a été fait non plus contre le rôle trompeur joué par l’Organisation
mondiale de la santé (OMS), qui a repris la propagande du Parti communiste
chinois sur le virus, même après avoir été informée
par écrit très tôt, par le Taiwan, que le virus était hautement contagieux.
L’OMS,
toujours dirigée par Tedros Adhanom Ghebreyesus, apparemment corrompu (ici
et ici),
a caché l rôle de la Chine et a félicité
à plusieurs reprises ce pays pour avoir effectivement assassiné
plus de sept millions de personnes dans le monde, dont plus d’un million rien qu’aux États-Unis.
Personne
n’a demandé de comptes à la façon dont la Chine a géré le virus en rappelant
les équipements de protection pour qu’elle en ait assez pour elle-même. Elle a
gagné des milliards
en exportant des équipements de protection défectueux « inutiles » (ici
et ici),
pour envoyer ses citoyens à l’étranger infecter le monde alors qu’il fermait
ses propres frontières et tentait d’isoler Wuhan, où, dans un laboratoire, le
virus semble avoir commencé. La Chine a littéralement imposé des confinements :
empêchant
physiquement 25 millions de ses propres citoyens de quitter leur
appartement. Certains qui étaient enfermés de l’extérieur ont été brûlés
vifs dans un incendie ; d’autres, y compris des scientifiques qui ont tenté
de mettre en garde contre la létalité du virus, ou qui ont mentionné le rôle de
la Chine dans la propagation du virus, ou qui ont exprimé un quelconque
scepticisme quant aux remèdes, ont été soit arrêtés,
réduits
au silence, soit sont « disparus
».
Les
mêmes gouvernements et organisations qui ont menti et dissimulé la mauvaise
gestion du Covid-19 sont maintenant en train de finaliser les négociations sur
les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS et au
nouveau Traité sur la pandémie qui, ensemble, donneront au directeur général de
l’OMS un pouvoir sans précédent sur la santé publique mondiale.
À l’heure
actuelle – au moins jusqu’à ce que l’Assemblée mondiale de la santé, l’organisation
mère de l’OMS, se réunisse à Genève du 27 mai au 1er juin, l’OMS est en mesure
de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale, mais pour
le moment, les recommandations de l’organisation ne sont pas contraignantes. Tant
mieux.
Les amendements
proposés au RSI donnent toutefois au directeur général de l’OMS le pouvoir
de déclarer non seulement une urgence de santé publique internationale réelle
mais potentielle et d’énoncer des recommandations contraignantes
sur la manière d’y faire face, que les États soient d’accord ou non avec lui.
Cela
signifie que l’OMS pourra déclarer tout ce qu’elle considère comme une urgence
sanitaire réelle ou potentielle et imposer des confinements, des examens
médicaux, exiger la vaccination ou d’autres prophylaxies, placer des individus
sous observation de santé publique, mettre en œuvre une quarantaine ou d’autres
mesures sanitaires.
En
outre, le RSI adoptera l’utilisation mondiale de passeports vaccinaux
numériques. En juin 2023 déjà, l’Union européenne et l’OMS ont annoncé
« un partenariat numérique à long terme pour offrir une meilleure santé pour
tous ».
« Ce partenariat visera à
développer techniquement le système de l’OMS avec une approche par étapes pour
couvrir des cas d’utilisation supplémentaires, qui peuvent inclure, par
exemple, la numérisation du certificat international de vaccination ou de
prophylaxie. L’expansion de ces solutions numériques sera essentielle pour
offrir une meilleure santé. pour les citoyens du monde entier. »
L’amendement
proposé au RSI garantira un « échange numérique mondial d’informations sur la
santé » sous l’égide de l’OMS.
Pire
encore, aucune critique du nouveau régime de l’OMS et de ses décisions de
déclarer des pandémies potentielles ou réelles, des confinements et des
traitements, y compris les vaccins, ne sera autorisée dans le cadre du RSI
modifié :
"L’OMS collaborera avec les
États parties, en particulier les pays en développement qui en font la demande,
et les aidera rapidement à lutter contre la diffusion d’informations fausses et
peu fiables sur les événements de santé publique, les mesures et activités
préventives et anti-épidémiques, dans les médias, les réseaux sociaux et par d’autres
moyens. de diffuser de telles informations.
En d’autres
termes, les mensonges du gouvernement et les dissimulations qui ont tant dominé
la dernière pandémie deviendront la règle et toutes les critiques seront
interdites.
Le mois
dernier, l’Allemagne a été réveillée par des révélations selon lesquelles les
autorités de santé publique du pays avaient menti à propos du Covid. Des
documents récemment publiés, obtenus par des journalistes d’investigation
après une bataille judiciaire de deux ans, ont montré que l’autorité de santé
publique allemande, également connue sous le nom d’Institut Robert Koch (RKI),
a informé le gouvernement allemand que la grippe présentait un plus grand
risque que le Covid et que les masques seraient inutiles. , et que les
confinements étaient plus dangereux que le virus et pourraient entraîner une
augmentation de la mortalité infantile. Aucune de ces préoccupations n’a été appliquée
dans la pratique. Le gouvernement allemand – comme la plupart des autres
gouvernements – a plutôt choisi des mesures draconiennes et totalitaires
inspirées par la Chine.
En
outre, les préoccupations du RKI n’ont jamais été communiquées au public
allemand.
Déjà, le
Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus (qui
n’est pas médecin) a fustigé
les critiques des amendements prévus et du nouveau Traité sur la pandémie en
les qualifiant de théoriciens du complot qui propagent « de fausses nouvelles,
des mensonges et des théories du complot ».
Cette
prise de pouvoir donnera non seulement à l’OMS corrompue des pouvoirs sans
précédent, mais bénéficiera également aux intérêts particuliers qui contrôlent
effectivement l’OMS – principalement la Chine communiste.
Gebreyesus
est un ami de longue date de la Chine, qui a obtenu le poste de directeur
général après que Pékin ait appuyé sa candidature, malgré les objections
catégoriques du Ghana et de l’Éthiopie.
Gebreyesus,
ancien ministre des Affaires étrangères et ministre de la Santé de l’Éthiopie, accusé
en 2017 d’être « pleinement complice des terribles souffrances » causées par
trois épidémies de choléra au Soudan et en Éthiopie, a utilisé son rôle à l’OMS
pour aider la campagne mondiale de la Chine en faveur de sa domination économique.
Il a même nommé l’allié de Pékin, le dictateur zimbabwéen Robert Mugabe, comme
« ambassadeur de bonne volonté » de l’OMS. Gebreyesus a en outre remboursé sa
dette envers Pékin au début de la pandémie de Covid-19. Il n’a pas réussi à
contester les informations erronées chinoises sur l’épidémie, a retardé la
déclaration d’une urgence internationale et a protégé l’économie chinoise en
décourageant les gouvernements d’introduire des contrôles de voyage.
"Cela", écrit
le Sunday Times, "a permis au virus de se propager à travers le
monde au cours des premières semaines cruciales".
L’OMS n’est
pas élue, n’a aucune légitimité démocratique, n’a de comptes à rendre à
personne et ne dispose d’aucun mécanisme de contrôle pour restreindre son
influence. Après les horribles échecs de l’OMS pendant le Covid-19, la réponse
n’est pas de donner plus de pouvoir à l’organisation, mais de s’en désengager
complètement.
Les
projets antilibéraux de l’OMS visant à faire taire toute dissidence en la
qualifiant de « désinformation » représentent une corruption de la science
et de la liberté d’expression – un résultat qui n’est guère surprenant compte
tenu de l’influence démesurée que la Chine exerce de toute évidence sur l’organisation
et les États membres de l’ONU. Il suffit de regarder la facilité avec laquelle
les gouvernements occidentaux apparemment libéraux ont mis en œuvre les mesures
autoritaires du Parti communiste chinois.
Une fois
les nouveaux instruments juridiques adoptés, rien n’empêchera l’OMS de prendre
des décisions insensées fondées sur sa vision corrompue de la science. L’un de
ces points de vue, totalitaire dans sa mentalité, est qu’il existe une seule
véritable science, apparemment celle de l’OMS, et qu’il ne peut y avoir de
discussion à ce sujet. « Nous possédons la science et nous pensons que le monde
devrait la connaître », a déclaré
Melissa Fleming, secrétaire générale adjointe à la communication mondiale de l’ONU,
lors de la réunion du Forum économique mondial de 2022 à Davos. Elle a
également révélé que les plateformes de médias sociaux « savent » déjà que l’ONU
« possède » la science :
"Vous savez, nous avons
collaboré avec Google, par exemple, si vous cherchez sur le changement
climatique sur Google, vous obtiendrez, en haut de votre recherche, toutes
sortes de ressources de l’ONU. Nous avons commencé ce partenariat lorsque nous
avons été choqués de constater que lorsque nous avons recherché le changement climatique
sur Google, , nous recevions des informations incroyablement déformées
directement en haut de la liste. Nous devenons donc beaucoup plus proactifs."
Puisque
l’ONU prétend qu’elle « possède la science », elle fait maintenant un lavage de
cerveau au public en lui faisant croire que le « changement climatique » menace
la santé mondiale. Ce point de vue laisse penser qu’il est probable que vous
vous retrouverez un jour dans un confinement imposé par l’OMS pour atténuer les
effets de la « crise climatique », avec des limites quant à l’endroit où vous
allez, comment vous pouvez y arriver, ce que vous y ferez et ce que vous pourrez
posséder.
Les
États-Unis en voient déjà des précurseurs dans les décrets
anticonstitutionnels de l’administration Biden, notamment ses tentatives d’interdire
les véhicules
à moteur à combustion interne et les cuisinières
à gaz ; rendre obligatoire les lave-vaisselle qui peuvent nécessiter des
cycles répétés pour nettoyer la vaisselle, et de nouvelles réglementations
plus strictes sur les climatiseurs,
les machines
à laver, les réfrigérateurs
et même les souffleurs
de feuilles – et ce n’est que le début.
L’OMS a
écrit dans un communiqué
de presse le 22 mars à propos de sa nouvelle « boîte à outils permettant
aux professionnels de la santé de lutter contre le changement climatique » :
"Le changement climatique
présente l’un des défis de santé mondiaux les plus importants et affecte déjà
négativement les communautés du monde entier. Communiquer sur les risques
sanitaires du changement climatique et les avantages des solutions climatiques
pour la santé est à la fois nécessaire et utile..."
"Le changement climatique
affecte la santé de diverses manières, notamment les événements météorologiques
extrêmes, la pollution de l’air, l’insécurité alimentaire, la pénurie d’eau et
la propagation de maladies infectieuses. Les vagues de chaleur, l’évolution des
conditions météorologiques et la pollution de l’air contribuent à toute une
série d’effets néfastes sur la santé, notamment les maladies cardiovasculaires,
les maladies respiratoires, les problèmes de santé mentale et la malnutrition.
En outre, les systèmes de santé sont confrontés à des pressions croissantes
liées aux défis liés au climat, ce qui renforce l’urgence d’agir…"
"En donnant aux
professionnels de santé et de soins les moyens de communiquer sur le changement
climatique et la santé, il vise à stimuler l’action collective pour atténuer le
changement climatique, renforcer la résilience et protéger la santé
publique."
L’ONU et
l’OMS veulent évidemment un contrôle illimité. S’ils ne sont pas arrêtés dès
maintenant par les gouvernements nationaux qui refusent d’approuver le nouveau
Traité sur la pandémie et les amendements proposés au Règlement sanitaire
international, ils auront un contrôle illimité – et c’est nous qui le leur
aurons donné.
Robert
Williams est un chercheur basé aux États-Unis.
https://www.gatestoneinstitute.org/20637/who-tyrannical-power-grab
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire