Le culte de la Liberté

Le culte de la Liberté

vendredi 19 avril 2024

Bruxelles, l'antre de la Bête ?

 

Melanie Phillips donne ici un témoignage remarquable de ce qui vient de se passer à Bruxelles où les autorités ont fait de leur mieux pour interdire une conférence de politiciens européens, parce que leur point de vue ne correspondait pas au leur. La liberté d’opinion aurait-elle donc vécu ? Big Brother, ou ceux qui ont pris les devant en occupant sa place, auraient donc déjà autant d’influence pour interdire que s’expriment des opinions qu’ils désavouent ? Lisez cet article et tremblez !

Si un politicien ne veut plus permettre à quelqu'un du bord opposé de s'exprimer, ou même accepter de l'écouter, un tel politicien a-t-il encore sa place dans une démocratie ?

Que vous soyez d'accord ou non avec les points de vue des Conservateurs est sans importance. Mais les mettre hors la loi est digne des pires dictatures de notre histoire européenne.

 

L’État gangster bruxellois

La tentative de faire taire les conservateurs nationaux a fourni un rare moment de clarté

 

Image : rts.ch
MELANIE PHILLIPS

17 avril 2024

 

Ce lundi, je me suis rendu d'Israël à Bruxelles pour la conférence de deux jours sur le conservatisme national où je devais prendre la parole ce matin. J'ai voyagé depuis une zone de guerre. Je ne m’attendais pas à en entrer dans un autre.

Le conservatisme national, mouvement soutenu par la pensée du philosophe israélo-américain Yoram Hazony, promeut l'État-nation et la défense de ses valeurs historiques contre le nihilisme des idéologies post-morales, anti-occidentales et anti-humaines qui passent pour beaucoup de pensée progressiste.

Cette position dominante est dénoncée comme « d’extrême droite » par les gens de gauche qui utilisent cette calomnie pour dénoncer quiconque ose s’opposer à leur programme de destruction de la nation occidentale, de sa culture et de ses valeurs historiques.

Lors de la conférence du National Conservatism de l’année dernière à Londres, les gauchistes étaient devenus fous du fait que cela se produisait.

La conférence de cette année à Bruxelles a provoqué un effondrement avant même que les participants ne commencent à se rassembler dans la capitale belge. En effet, les orateurs incluaient certains des « Hitler » caricaturaux de l'imagination libérale fébrile : le président du parti réformateur Nigel Farage, l'ancienne ministre de l'Intérieur anglais Suella Braverman, des représentants de partis « populistes » comme un nationaliste flamand du Vlaams Belang, le brandon anti-islamiste français Éric Zemmour – et le grand-père de Satan lui-même, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán.

Les journalistes qui calomnient régulièrement les gens en les qualifiant d’« extrême droite » ou d'« extrême droite », un peu comme s'ils utilisaient des poupées vaudou pour parer à toute remise en question de la pureté de leurs haines partisanes, ont déployé leurs tactiques familières de diffamation et de culpabilité par association pour demander à l’avance l’arrêt de cette conférence « d’extrême droite ».

Bruxelles, siège de l’Union européenne, est devenue le point zéro du gauchisme totalitaire que combattent les NatCons. Ils savaient donc qu’ils se rassembleraient dans le ventre même de la bête anti-occidentale et anti-État-nation. Mais personne n’aurait pu prédire ce qui s’est réellement passé.

Cédant aux protestations de gauche, le bourgmestre socialiste de Bruxelles, Philippe Close – qui avait invité l'année dernière le maire de Téhéran, Alireza Zakani, membre du régime islamiste tyrannique d'Iran, pour une visite officielle – a fait pression sur le lieu des NatCons, le Concert Noble, pour qu'il annule l’événement. Le Concert Noble, un espace événementiel haut de gamme, a dûment cédé.

Les organisateurs de la conférence ont réservé un deuxième lieu à l'hôtel Sofitel. Lundi soir, Sofitel a également annulé après qu'un deuxième bourgmestre de Bruxelles, Vincent de Wolf, ait resserré les poucettes. Sofitel a dûment demandé l'aide de la police pour expulser les organisateurs de la conférence de ses locaux quelques heures avant le début de la conférence.

Les organisateurs de la conférence ont saisi le tribunal pour demander une injonction contre Sofitel. Le juge a rejeté cela. Des centaines de personnes arrivaient à Bruxelles pour une conférence qui n'avait aucun endroit où se réunir.

Avec une persévérance et une détermination remarquables, les organisateurs ont localisé un troisième lieu de conférence, une discothèque appelée Claridge. Ils ont travaillé la majeure partie de la nuit de lundi pour préparer de toutes pièces tout l'équipement, la nourriture et les autres fournitures nécessaires à une conférence de deux jours. Au moment où les inscriptions à la conférence ont ouvert à 8 heures le mardi matin, tout était opérationnel – une réussite formidable. Mais l’histoire était loin d’être terminée.

Un autre bourgmestre du Parti Socialiste à Bruxelles, Emir Kir, a ordonné l'arrêt de la conférence. Ses raisons étaient

que la vision [de la NatCon] est non seulement éthiquement conservatrice (par exemple l’hostilité à la légalisation de l'avortement, aux unions homosexuelles, etc.) mais également centrée sur la défense de la « souveraineté nationale », ce qui implique, entre autres, une attitude « eurosceptique » …

Il a également déclaré que certains des intervenants « sont réputés être des traditionalistes » et que la conférence doit être interdite « pour éviter des atteintes prévisibles à l'ordre public et à la paix ».

Le bourgmestre Kir, un homme d'origine turque qui aurait soutenu le président islamiste turc Recep Tayyip Erdoğan, s'est ensuite mis au travail en utilisant des tactiques de type mafieux pour faire fermer la conférence.

Après que son ordre ait été émis, trois policiers se sont présentés au fond de la salle pour exiger une fermeture avec « effet immédiat », au motif que les opinions de Farage, Braverman et d’autres orateurs pourraient conduire à des troubles à l’ordre public. Cependant, lorsque les caméras de télévision se sont retournées pour filmer la police, ils ont battu en retraite à l’extérieur, sans doute conscients qu’être vues en train de faire taire d’éminents politiciens européens ne serait pas une bonne idée.

Lors des négociations qui ont suivi, la police a déclaré qu'elle ne mettrait fin à la conférence que « progressivement ». Cela signifiait qu’ils ne prendraient pas d’assaut la salle pour expulser tout le monde, mais ils ne laisseraient personne entrer et si quelqu’un partait, il ne serait pas autorisé à revenir.

Les laquais du bourmestre ont menacé à plusieurs reprises le propriétaire tuniso-belge du Claridge, Lassaad Ben Yaghlane, pour le contraindre à annuler la conférence. Ils ont remorqué sa voiture, menacé sa famille et déclaré qu’ils lui retireraient la licence du lieu pour le mettre en faillite. Ils ont contraint la société assurant la sécurité de la conférence à annuler son contrat. Ils ont fait de même avec les entreprises fournissant des services de restauration comme de la vaisselle ou de la nourriture. Ils ont menacé de couper l’électricité de la salle.

Mais avec un courage remarquable, Ben Yaghlane a tenu bon, se mettant de plus en plus en colère face aux menaces croissantes contre lui et sa famille. La raison pour laquelle il vit à Bruxelles plutôt qu'en Tunisie, dit-il, est qu'il apprécie la liberté d'argumenter plutôt que de recourir à la violence. Il déclara aux médias :

Je suis ouvert à la discussion. Ce ne sont pas les gens avec qui je partage habituellement les mêmes valeurs. Mais je préfère débattre, même si c'est [avec] le Vlaams Belang.

Quel héros.

Ainsi, barricadés dans le Claridge avec peu de nourriture et de boissons et apparemment sans assiettes ni tasses, la conférence s'est déroulée. Un esprit de guerre prévalait. Les conférenciers invités sont entrés clandestinement par une entrée arrière ; la députée conservatrice anglaise Miriam Cates a enfilé un foulard pour se déguiser. D'une manière ou d'une autre, l'héroïque personnel de restauration a préparé des plats de style réception pour que tout le monde dans la salle puisse continuer.

Le programme a été réorganisé à la hâte pour permettre aux principaux intervenants de monter rapidement sur scène au cas où la police déciderait d'interrompre complètement la conférence. Au bout de la route, plusieurs fourgons de police étaient garés et attendaient.

Le tout aurait pu être spécialement chorégraphié pour Nigel Farage, l’homme qui avait mis en garde pendant des années contre la menace pour la démocratie que représentait l’UE et sa bureaucratie bruxelloise. Il a dûment rebondi sur la scène pour profiter de chaque instant, observant que le comportement des bourgmestres et de la police avait désormais révélé au monde que Bruxelles était effectivement l'épicentre de l'antilibéralisme. Les actions des autorités contre le Claridge ont montré que « les opinions légalement exprimées par des personnes qui vont gagner les élections nationales » n’étaient « plus acceptables à Bruxelles, le berceau du mondialisme. Il s’agit d’une énorme annulation de la culture », a-t-il déclaré.

Suella Braverman est ensuite venue parler de la nécessité pour le Royaume-Uni de se retirer de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a ajouté:

La police de la pensée mandatée par le bourgmestre de Bruxelles a jugé bon de tenter de saper et de dénigrer ce qu'est la liberté d'expression et le libre débat. Ce qui m'inquiète vraiment, c'est que l'année dernière encore, le bourgmestre de Bruxelles était heureux d'accueillir le bourgmestre de Téhéran. Et pourtant, il semble assez offensé par des hommes politiques démocratiquement élus, des gens de tout le continent européen, qui donnent la parole à des millions de personnes qui parlent de choses comme la sécurité de nos frontières.

D’autres sujets prétendument terrifiants abordés par les intervenants étaient la main lourde excessive de l’UE, les protestations des agriculteurs, la baisse du taux de natalité et les pressions de l’immigration de masse.

Un autre orateur, le cardinal allemand Ludwig Müller, a été visiblement choqué par la police bloquant l'entrée du Claridge à son arrivée. « C'est comme l'Allemagne nazie », a-t-il déclaré. « Ils sont comme les SA. »

Ce qui était à l’origine une petite conférence sans grand intérêt pour quiconque au-delà de quelques milliers de passionnés de politique créait désormais des vagues à travers le monde. Pays après pays ont exprimé leur choc et leur indignation face à la manière dont ils avaient été traités. Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a qualifié la tentative d’interrompre la conférence de « extrêmement inquiétante ». Les événements du Claridge étaient à la mode sur Twitter. C’était une publicité pour le conservatisme national au-delà des rêves les plus fous de ses partisans.

Mais la conférence aurait-elle lieu le deuxième jour, avec la participation du Seigneur des Ténèbres lui-même, le Premier ministre hongrois Orbán ? À la porte du Claridge, la police, qui semblait mal à l'aise quant à son rôle, a déclaré qu'elle n'enfermerait les participants qu'à 10 heures du matin. S’ils arrivaient avant cette date, la police fermerait les yeux.

Cependant, mardi après-midi, le Premier ministre belge Alexander De Croo, opposant de centre-droit au Parti socialiste, a exprimé son mécontentement. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, il a déclaré que ce qui s’était passé était « inacceptable ». Il écrit :

L'autonomie communale est une pierre angulaire de notre démocratie mais ne peut jamais l'emporter sur la constitution belge garantissant la liberté d'expression et de réunion pacifique depuis 1830. Interdire les réunions politiques est inconstitutionnelle. Point à la ligne.

La police à la porte a commencé à fondre. Les espoirs ont augmenté. L’intervention du Premier ministre belge avait-elle désamorcé la crise ?

Le bourgmestre Kir a immédiatement redoublé d'efforts et a demandé à la police de ne permettre à personne d'entrer à la conférence de mercredi, et cela à aucun moment.

Une deuxième fois, les organisateurs de la conférence se sont adressés au tribunal pour obtenir l'annulation de l'ordonnance. Une fois de plus, le tribunal les a repoussé.

Alors que le deuxième jour de la conférence n'était plus qu'à quelques heures, il s'est avéré impossible de trouver un quatrième lieu. En désespoir de cause, les organisateurs ont décidé que, s'il en était ainsi, tous les participants à la conférence arriveraient tôt et tenteraient d'entrer dans le Claridge, en espérant que la police n'apprécierait pas les images télévisées diffusées dans le monde entier de la police bruxelloise. malmenant des centaines de personnes très inoffensives parce qu’ils avaient des opinions traditionnelles.

Pendant ce temps, les avocats du NatCons ont déposé un recours auprès d’un tribunal plus haut placé, dans une dernière tentative de donner du sens à la justice bruxelloise. Mercredi matin, à 2 heures du matin, ce tribunal s'est prononcé contre le bourgmestre. La barricade a été levée. La conférence pourrait avoir lieu comme prévu. Et j'ai fait ma propre présentation, que je publierai sur ce site dès que la vidéo sera disponible,

Comme Yoram Hazony l'a dit lors de la conférence alors que nous étions tous barricadés dans le Claridge :

Il y a de nouvelles règles pour la démocratie : empêcher l’autre de parler. Nous ne pouvons pas nous attendre à une décence élémentaire ni à aucune sorte de grâce de la part de nos adversaires…

Nous voulons avoir la possibilité de contrôler nos propres frontières, de contrôler le système d’immigration, de contrôler nos propres budgets. Ce ne sont pas de choses extraordinaires à exiger… Mais nos adversaires nous trouvent si effrayants, si menaçants, qu’ils ne peuvent même pas nous permettre de parler, pas même une seule fois lorsque nous arrivons à Bruxelles, tant l’idée du conservatisme national est effrayante.

Nous ne savons pas si nous allons gagner cette fois-ci, mais nous savons que nous allons gagner. Nous le savons parce que nous demandons des choses démocratiques décentes, l’héritage de nos ancêtres et de nos aïeux. Ce n’est pas grand-chose à demander. C’est la bonne chose à demander et elle triomphera à la fin de ce que nous devrons peut-être bientôt qualifier de l’ancienne démocratie.

Et quelle a été la réaction face à cette brutalité de ces prétendus champions britanniques du juste milieu, le nouveau parti travailliste modèle de Sir Keir Starmer ? Alors que la conférence était barricadée dans le Claridge par la police, le porte-parole travailliste en matière de santé, Wes Streeting, a déclaré à la Chambre des Communes de Suella Braverman, sous les rires et l'hilarité générale des banquettes travaillistes, qu'elle

ne pouvait pas être parmi nous aujourd’hui car elle se trouve actuellement à Bruxelles entourée par la police qui tente d’empêcher l’événement auquel elle participe avec d’autres fanatiques d’extrême droite avec lesquels elle a beaucoup de points communs.

C’est ce que pense le nouveau modèle du parti travailliste, lorsqu’on envoie la police pour interdire un rassemblement politique légitime. Il diffame les victimes des tactiques d’une dictature tout en se moquant de leur sort.

Ce qui s’est passé à Bruxelles a été un moment d’une rare clarté. D’un seul coup, ceux qui qualifient les conservateurs d’intolérants, d’oppresseurs et de menace pour la démocratie se sont vu montrer qu’en fait ce sont eux qui sont intolérants, oppressifs et une menace pour la démocratie – en fait, ils représentent une menace effrayante pour la liberté dans le style de l’ex-Union soviétique ou du Parti communiste chinois. Le conservatisme national se révèle désormais comme la résistance.

Vous ne pouviez vraiment pas inventer ça. Toutes nos félicitations aux bourgmestres bruxellois qui ont réussi à marquer un but à ce point spectaculaire contre leur propre camp.

 

https://melaniephillips.substack.com/p/the-brussels-gangster-state?publication_id=77655&post_id=143679090&isFreemail=true&r=8t6ei&triedRedirect=true

Image : rts.ch 


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire