Un autre regard: Rabin et les Accords d’Oslo

Voici trois articles importants.
- D'abord deux articles autour des accords d'Oslo et l'attitude de Rabin par rapport à ces accords.
- Ensuite, en lien avec l'actualité, un article sur les suspicions autour de la mort d'Arafat : Arafat et le Polonium 210, manipulation ?
Voici donc d'abord l'article sur Rabin :

De Jérusalem,

Pasteur Gérald FRUHINSHOLZ

Le 4 novembre, en plus d’être le jour de ma naissance, est celui de l’anniversaire de la mort de Yitzhak Rabin, assassiné à Tel-Aviv le 4 novembre 1995. Héros de la guerre des Six-jours, Rabin est une des grandes figures emblématiques d’Israël. Sa mort tragique a été un cataclysme pour le pays, divisant profondément la société israélienne.

"Après une carrière dans l’armée israélienne au sein de laquelle il atteignit le grade de général, il se lança dans la carrière politique. Il devint le cinquième Premier ministre d’Israël de 1974 à 1977 puis à nouveau de 1992 jusqu’à son assassinat par un extrémiste juif en 1995. Il reçut le prix Nobel de la paix en 1994, notamment pour son rôle actif dans la signature des accords d’Oslo en 1993" (wikipedia).

La mort de Rabin recèle encore de nombreux mystères, qui pourraient être reliée notamment aux fameux Accords d’Oslo : il semble que Rabin voulait annuler les Accords d’Oslo. [1] Juste après la fameuse signature orchestrée par le président Bill Clinton, eurent lieu les nombreux attentats kamikazes, désastreux pour Israël ; ils furent suivis par la terrible 2me Intifada en 2000, et le drame de l’évacuation du Goush Katif. Yasser Arafat, ayant reçu le Prix Nobel de la paix, pratiquait le double langage - devant les caméras des médias internationales, il condamnait les attentats en anglais, et en même temps en arabe, il glorifiait l’action des kamikazes, accordant les indemnités aux familles des "martyrs".

Israël a payé le prix fort de ces Accords norvégiens. Il est à noter d’ailleurs que la Norvège entretient avec Israël des relations exécrables :

- En mars 2007, la Norvège normalise ses relations avec les Palestiniens,

- La Norvège reste seul pays où les habitants ont exigé une grève quasi-générale lors du soi-disant massacre de Gaza en 2009,

- En juin 2010, la Norvège exige une enquête internationale sur "l’abordage meurtrier par Israël" de la flottille turque vers Gaza,

- En oct 2010, la Norvège interdit des exercices de sous-marins israéliens construits en Allemagne,

- En fév 2008, la Norvège demande à l’Ambassade Israélienne de déménager, car dit-elle, elle perturbe les riverains, craignant pour leur sécurité.

- En juillet 2011, le ministre norvégien des Affaires étrangères estime que la candidature de la Palestine aux Nations unies est “tout à fait légitime”.

Heureusement, les chrétiens norvégiens sont fidèles, et savent démontrer leur amour !

Evangéliques norvégiens à la Marche de Jérusalem en 2013

Un pacte de mort

Rabin avait sans doute pressenti que les Accords d’Oslo ne pourraient amener la paix, mais tout au contraire enflammer la région et conduire à une impasse. La Bible a quelque chose à dire à ce sujet - Dieu s’adresse aux "moqueurs" : "Ecoutez donc la parole de l’Eternel, moqueurs, vous qui prétendez dominer sur le peuple de Jérusalem ! Vous dites : Nous avons fait une alliance avec la mort, nous avons fait un pacte avec le séjour des morts ; Quand le fléau débordé passera, il ne nous atteindra pas, car nous avons la fausseté pour refuge et le mensonge pour abri" - Esaïe 28.15. La réponse divine ne se fera pas attendre : "Votre alliance de mort sera brisée... et Il vous écrasera" (v.18).

Dalia Rabin

Voilà ce que le monde doit comprendre : ni la terre et des frontières sûres, ni un Etat juif, ni une Jérusalem indivisible, ne sont négociables. Les dites "négociations" ne marcheront pas plus aujourd’hui qu’hier. Les détracteurs d’Israël (pas forcément tous des non-juifs) pratiquent le mensonge et la tromperie. Ceux qui prétendent vouloir la paix dans ce conflit et ne voient que leur propre intérêt, méprisent Israël et le Dieu de Jacob.

La Bible appelle "les moqueurs" ceux qui méprisent le peuple juif. Dieu dit, selon le prophète Esaïe : "J’ai mis pour fondement en SION une pierre de fondement", une pierre angulaire que le monde ne peut pas soulever. Le prophète Zacharie ajoutera : "Jérusalem sera une pierre pesante pour tous les peuples, et ceux qui la soulèveront seront meurtris" (Zacharie 12).

Exit les Accords d’Oslo... et toutes négociations qui n’apportent à Israël qu’humiliation et violence.

Oslo, c’était il y a 20 ans, et c’est bien fini

Le 13 octobre 2013

France-Israël Marseille - Alliance général Koenig

Le 13 septembre 1993 Yasser Arafat et Yitzhak Rabin signaient la “Déclaration de principes” qui devait mettre un terme au conflit israélo-palestinien grâce à un processus d’échange “la Terre contre la Paix.”

Sept ans plus tard éclatait l’Intifada al-Aqsa, une immense vague terroriste annoncée et initiée par Arafat, à qui l’on avait pourtant proposé ce qu’il était censé souhaiter. Ainsi Bill Clinton écrivait dans Le Monde du 5 janvier 2002 : “Il nous faut dire aux musulmans en colère une chose qu’apparemment ils ignorent : en décembre 2000, les Etats-Unis ont proposé un accord qui, dans les termes les plus définitifs, instaurait un Etat palestinien (Cisjordanie et Gaza) et garantissait la protection des intérêts palestiniens et musulmans à Jérusalem et sur le mont du Temple. Israël avait accepté ce plan, mais l’OLP a dit non”.

Arafat avait claironné partout qu’Oslo n’était qu’une paix “d’Houddaybya”, une référence religieuse enjoignant de vaincre l’ennemi en violant les accords passés avec lui.

C’est ainsi que le proche d’Arafat, Fayçal Husseini, expliquait en 2001 : “Quand nous demandons à toutes les forces et factions palestiniennes de considérer les Accords d’Oslo et autres accords comme de simples étapes ou des buts à court terme, cela signifie que nous tendons une embuscade aux Israéliens et que nous les trompons” Il poursuivait : “... notre but suprême est [toujours] la libération de toute la Palestine historique de la Rivière [du Jourdain] à la Mer [Méditerranée], même si cela signifie que le conflit durera pendant encore mille ans ou pendant beaucoup de générations... La Palestine est en entier une terre arabe, la terre de la nation arabe, une terre que personne ne peut vendre ou acheter...”.

En un mot, les Palestiniens ne voulaient pas tant d’un Etat qu’ils n’avaient jamais demandé à l’Egypte ni à la Jordanie, que la destruction du pouvoir juif.

Mahmoud Abbas était alors en désaccord avec son chef, non sur les objectifs, non sur le statut moral des attentats contre les civils, mais sur l’opportunité tactique de la violence. Quand Olmert lui a offert un Etat en 2008, dans une configuration encore plus favorable que l’offre de Clinton, il s’est bien gardé d’accepter. Condolezza Rice a fait le récit de cet épisode. A l’arrivée d’Obama, Abbas a multiplié les pré-conditions à sa participation à des négociations. Il ne voulait pas d’un Etat négocié qui mettrait un terme définitif à toute revendication ultérieure, et qui accessoirement pourrait lui coûter la vie comme feu Anouar Sadate.

John Kerry, l’actuel secrétaire d’Etat d’Obama est parvenu à le rasseoir à la table des négociations depuis le mois d’août, en cédant à ses conditions préalables léonines (NdR : en droit, la clause léonine est une clause qui attribue à un co-contractant des droits absolument disproportionnés par rapport à ses obligations), comme si quelqu’un désireux d’aboutir à la paix devait être payé pour négocier. D’ailleurs il refuse toujours tout entretien direct avec Netanyahou.

Aujourd’hui, l’opinion israélienne et vraisemblablement son leadership, semblent avoir tiré les leçons de la grande embuscade d’Oslo. Israël a appris à comprendre les motifs et les méthodes de son inflexible adversaire. Oslo c’est fini. La formule associant coexistence, coopération et séparation est encore à trouver. Mais elle le sera avec le temps.

J-P B

Pour un autre regard sur le Proche-Orient n° 12 Octobre 2013

http://fim13.blogspot.fr/2013/10/en-berf-oslo-cetait-il-y-20-ans-et-cest.html

ARAFAT ET LE POLONIUM 210 : LES MEDIAS CONTINUENT A MANIPULER L’OPINION !

9 NOVEMBRE 2013

Nous entendons à nouveau la rengaine habituelle des médias qui intoxiquent avec de fausses information ! Le polonium 210 revient en force ! Quand il y a possibilité de fabriquer des buzz vipérins, les médias ne se donnent même plus la peine de croiser les informations, de les vérifier. Surtout quand les fausses informations peuvent aller dans le sens souhaité, par l’orientation discriminatoire ambiante qui règne.

Et osons le dire, quand on peut insinuer que l’Etat d’Israël est à la base du décès d’Arafat, alors la meute en rajoute des couches, hurlent à s’époumoner. Ces lanceurs de ragots vitupèrent, lancent des anathèmes… sans rien connaître aux détails de l’affaire. Uniquement pour créer des troubles et des tensions entre les peuples. Bien sûr, il y a des gens plus mesurés dans leurs propos, mais ils murmurent quand même… mais quand il n’y a pas de certitude… on se tait. Nous avons le droit de mettre en doute tous les sous-entendus pour de multiples raisons, mais dans un article court, il est impossible de vérifier toutes les pistes et bien entendu, nous n’avons pas accès au dossier global.

Par contre, nous avons lu le rapport médical complet établi par l’ensemble des médecins français, qui se sont penchés sur Arafat depuis son arrivée, jusqu’à son décès à l’hôpital. Ces médecins ont des compétences, qui ne peuvent être mises en doute. Ce rapport est signé par le Professeur de Revel, de l’Hôpital d’Instruction des Armées PERCY. Ce rapport décrit en détail, tous les résultats d’analyses et l’ensemble des symptômes. Je pense qu’il est superflu de dire, que les médecins ont tout mis en œuvre pour sauver Arafat, mais qu’ à son arrivée, il était mal en point. Personne n’a l’air de le savoir, mais la santé d’Arafat s’est améliorée quelques jours, pour finalement décliner rapidement.

Sans avoir l’espace pour décrire l’ensemble des résultats, les conclusions sont en résumé : entéropathie, évoquant une entérocolite d’allure infectieuse. Pathologie infectieuse digestive. Thrombopénie (chute importante des plaquettes – trouble de la coagulation). Hyperleucocytose (trop de leucocytes). Pas de fièvre, pas de selles hémorragiques. Arafat n’a pas perdu ses cheveux ! Il n’y pas eu d’irradiation interne.

Ce n’est pas du tout le tableau clinique d’un empoisonnement au polonium 210, ce qui avait été formellement démenti. Les proches d’Arafat n’ont pas voulu d’une autopsie à l’époque, alors il est facile après, pour les instigateurs d’inventer n’importe quoi. L’ex-espion russe Litvinienko, décédé d’un empoisonnement au Polonium 210 (cela a été prouvé), avait absorbé d’après les différentes sources, une dose létale. Il est mort en 3 semaines avec un tableau clinique totalement différent que celui d’Arafat. Là, les preuves d’irradiation étaient non contestables (dont des diarrhées sanglantes, une baisse très forte des leucocytes et une perte de tous les cheveux)…..

Nous ne sommes pas des médecins légistes, mais il suffit de réfléchir un peu et de poser les éléments, tels qu’ils doivent être considérés avec bon sens et sans passion, ni considération politicienne. Nous allons donc, nous baser sur une approche logique. Rassemblons ce que l’on sait en plus des analyses de l’hôpital :

– Sur base de ragots, des gens décident de clamer qu’Arafat a été empoisonné au Polonium 210. Ce métal est hautement radioactif et donc très toxique.

- Des vagues rumeurs, jamais confirmées par des laboratoires indépendants disent que les vêtements d’Arafat contenaient des traces de polonium 210. Mais, il faut savoir que les vêtements d’Arafat avaient été confiés à la chaîne Al Jazeera, et qu’après cela, de bonnes âmes inventent la contamination des vêtements ! Nous pouvons immédiatement conclure que ce point n’est pas sérieux ! Les vêtements n’avaient pas été mis sous scellés par un labo d’enquêtes légales.

- La dose létale du Polonium 210 est d’environ 0,000001 gr (1 microgramme), voire un peu plus, quelques microgrammes.

- Il faut savoir que le Polonium 210 a une durée de demi-vie de 138 jours. Autrement dit, pour une quantité donnée de ce métal, seulement la moitié de la masse de polonium subsiste après 138 jours. L’autre moitié a été transmutée en plomb 206 stable et inoffensif dans les quantités supposées. Le plomb est présent en très petites quantités partout, dans les bâtiments et les sols sûrement.

- Arafat est décédé environ 1 mois après la détection d’un problème, mais ne présentait pas du tout les mêmes symptômes que Litvinienko.

Voyons ce que donnerait un empoisonnement supposé au Polonium 210. En tenant compte de la durée de demi-vie du Polonium 210, il y a eu 21 périodes de 138 jours – 8 ans – entre le décès et les prélèvements lors de l’exhumation. Un calcul sur base d’hypothèses raisonnables, donnerait environ (il y a une marge d’erreur évidemment) : 0,00000000000000002 gr de polonium par gr de prélèvements. C’est à dire des traces infinitésimales ! Ceci n’est donc plus probant car cela correspond à la contamination de l’air, du sol, les engrais, de la fumée de cigarette, des poussières, etc.

Vous l’aurez compris: quand on veut trouver des traces de Polonium 210, on en trouve presque toujours, ce qui permet de brailler à l’assassinat.

Et enfin les échantillons prélevés ont été donnés pour analyses à trois laboratoires :

- Un russe : qui n’a pas trouvé de Polonium 210 (or les russes sont les meilleurs dans ce genre d’analyse – ils produisent 97 % de la production mondiale de polonium 210, soit 85 grammes par an)

- Un laboratoire suisse, qui dit qu’un empoisonnement au polonium est probable…. A eux de réfléchir, mais c’est à cause d’eux que les médias affabulent…

Cela veut dire quoi probable ? Ce sont donc des conjectures et non des preuves.

- Un laboratoire français, qui n’a pas encore donné ses résultats !

C’est donc sur des bases totalement douteuses, que des illuminés tirent des conclusions et pointent du doigt des innocents. C’est de cette manière que l’on provoque des guerres. Quand les peuples vont-ils comprendre qu’ils sont manipulés ?

JACQUES D’EVILLE

http://www.lepeuple.be/arafat-et-le-polonium-210-les-medias-continuent-a-manipuler-lopinion/

[1] C’est Dalia, la fille de Rabin, qui écrivit en oct 2010, dans un journal israélien, que son père envisageait l’arrêt du processus d’Oslo, "en raison du terrorisme qui gagnait les rues, et parce qu’il discernait que Yasser Arafat ne tiendrait pas ses promesses". Elle ajouta que son père était "quelqu’un pour qui la sécurité du pays était sacro-sainte et passait avant tout".