Une véritable panique a saisi les gens et des média peu scrupuleux font tout pour alimenter l'hystérie. Il faut sauver la planète !, rien que ça. L'orgueil derrière cela semble perdu pour la plupart. L'homme est capable de ramener la température du globe ! Quelle prétention anti-scientifique !
La peur, pas toujours bonne conseillère, est en train de faire interdire les carburants fossiles, dont le prix, notamment du diesel, ne suit plus le marché mais est fixé par l'idéologie.
La même peur fait la promotion de la voiture électrique, pendant qu'on ne peut ignorer que notre société est incapable de fournir cette électricité ! Où veut-on en venir ? A enlever la voiture comme moyen de transport à la foule ? Elle sera réservée à l'élite et à ceux qui l'auront mérité par leur docilité, leur crédulité et leur volontarisme dans la propagande ? Un tel système est déjà en train d'être essayé en Chine, où il faut collecter assez de points de civisme pour avoir le droit de voyager en transport publique ...
Cette peur dicte sa loi et accepte tout ce qui peut apporter de l'eau au moulin de l'idéologie. En voici un exemple tout récent :
Un scientifique auteur d’un rapport alarmiste sur
le réchauffement climatique admet une énorme erreur dans les calculs : “Nous
l’avons étouffé”
Nov 15, 2018
Selon le document de Laure Resplandy,
publié ce mois-ci dans la prestigieuse revue Nature,
une grande partie de la chaleur due au réchauffement climatique – 60% de plus
qu’on ne le pensait auparavant – a été absorbée par les océans.
Naturellement, cette découverte choquante
a suscité beaucoup d’enthousiasme dans les médias grand public et a été
largement rapportée par les correspondants environnementaux comme preuve que la
crise du réchauffement planétaire était plus grave qu’on ne le pensait.
Cependant, un analyste indépendant,
Nic Lewis, a examiné le document
et a rapidement constaté qu’il reposait sur des calculs erronés.
Comme l’a rapporté le Forum sur le
réchauffement climatique :
Le climatologue indépendant Nicholas Lewis a découvert une erreur majeure dans un article scientifique publié récemment dans les médias anglophones. Le document, rédigé par une équipe dirigée par l’océanographe de Princeton Laure Resplandy, affirmait que les océans se réchauffaient plus rapidement que prévu. Il a été annoncé, dans des organes de presse tels que la BBC, le New York Times, le Washington Post et Scientific American, que cela signifiait que la Terre pourrait se réchauffer encore plus rapidement que prévu actuellement.
Cependant, Lewis, auteur de plusieurs articles examinés par des pairs sur la question de la sensibilité au climat et ayant collaboré avec certains des plus grands climatologues du monde, a constaté que la tendance au réchauffement décrite dans le document Resplandy diffère de celle calculée à partir des données sous-jacentes incluses dans le rapport.
“Si vous calculez correctement la tendance, le taux de réchauffement n’est pas pire que prévu, il est tout à fait conforme aux estimations précédentes”, déclare Lewis.
En fait, dit Lewis, certaines des autres affirmations faites dans le journal et rapportées par les médias sont également fausses. “Leurs affirmations concernant l’effet du réchauffement plus rapide des océans sur les estimations de la sensibilité du climat (et donc du réchauffement planétaire futur) et des bilans de carbone sont de toute façon inexactes, mais c’est un point discutable que nous connaissons maintenant à propos de leur erreur de calcul.”
Maintenant, l’un des co-auteurs de l’article, Ralph Keeling a vaillamment confessé l’erreur :
“Malheureusement, nous avons commis des erreurs ici”, a déclaré Ralph Keeling, climatologue à Scripps, co-auteur de l’étude. “Je pense que la leçon principale est que vous travaillez aussi vite que possible pour corriger les erreurs lorsque vous les trouvez.”
Selon Keeling, le problème central est apparu dans la façon dont les chercheurs ont traité l’incertitude de leurs mesures. En conséquence, les conclusions suscitent trop de doutes pour étayer définitivement la conclusion du document sur la quantité de chaleur absorbée par les océans au fil du temps.
La principale conclusion de l’étude, à savoir que les océans retiennent de plus en plus d’énergie alors que de plus en plus de chaleur est retenue dans le système climatique de la Terre, est conforme à d’autres études qui ont abouti à des conclusions similaires. Et cela n’a pas beaucoup changé malgré les erreurs. Mais Keeling a déclaré que les erreurs de calcul des auteurs signifiaient que la marge d’erreur dans les résultats était beaucoup plus grande, ce qui signifie que les chercheurs peuvent peser avec moins de certitude qu’ils ne le pensaient.
“J’accepte la responsabilité de ce qui s’est passé car c’est mon rôle de veiller à ce que ce genre de détails soit bien communiqué”, a déclaré Keeling.
Il y a ici des leçons plus larges
qui, comme souvent auparavant, risquent d’être complètement perdues pour
l’établissement alarmiste du climat.
Une des leçons à tirer est que les
climato-sceptiques ne sont pas des ignorants scientifiques. Ils comptent
sur une vaste gamme d’experts indépendants tels que Nic Lewis, qui se sont
montrés maintes fois plus agiles intellectuellement et mieux informés en
matière de climatologie que les alarmistes “gardiens du consensus” du monde
universitaire et d’institutions telles que la NASA et la NOAA.
Une autre leçon est – comme il est
clair depuis Climategate – que le système d’évaluation par les pairs des
articles scientifiques, en particulier s’ils ont quelque chose à voir avec le
changement climatique, est en train de s’effondrer. Trop souvent, il s’agit
simplement d’un système d’examen par un ami dans lequel les copains sur le
train du changement climatique passent simplement le travail de leurs collègues
pour publication. Tel est l’appétit des alarmistes pour
des “preuves” qui étayent leur thèse que plus
elle est effrayante, plus elle a de chances d’être publiée.
Une autre leçon est qu’on ne peut tout simplement pas faire
confiance aux médias grand public pour appliquer tout type de contrôle
professionnel aux journaux alarmistes. Il est vrai que nul correspondant
environnemental n’aurait eu les compétences avancées en mathématiques utilisées
par Nic Lewis pour trouver le papier faux.
Finalement,
ne vous attendez pas à ce que cette rétractation humiliante reçoive une
publicité quelque peu comparable à la publication originelle. C’est ainsi que
fonctionne la machine à faire peur au climat : on ne fait qu’ajouter à l’hystérie,
mais on ne publie jamais rien pour la faire retomber.[1]
© Traduction Europe Israël
Il y a une histoire dans la Bible - cela n'a aucun rapport avec la question du climat - qui est pourtant, je pense, d'une grande actualité sur la question. Voici le texte tel qu'il figure dans la Bible (1Rois 22.19-23) :
Mais Michée [un prophète] continua : Eh bien, oui. Ecoute ce que dit l’Eternel ! J’ai vu l’Eternel siégeant sur son trône, tandis que toute l’armée des êtres célestes se tenait près de lui, à sa droite et à sa gauche. L’Eternel demanda : “Qui trompera Achab pour qu’il aille attaquer Ramoth en Galaad et qu’il tombe sur le champ de bataille ?” L’un proposait ceci, l’autre cela. Finalement, un esprit s’avança, se plaça devant l’Eternel et dit : “Moi, je le tromperai.” L’Eternel lui demanda : “Et comment t’y prendras–tu ?” “J’irai, répondit–il, inspirer des mensonges à tous ses prophètes.” L’Eternel dit : “Pour sûr, tu le tromperas, tu y réussiras. Va donc et fais comme tu l’as dit.” Et maintenant, conclut Michée, c’est ce qui est arrivé : l’Eternel a fait qu’un esprit de mensonge inspire tous tes prophètes ici présents, car l’Eternel a résolu ta perte.
Voici son actualité : Dieu, dans son jugement de la méchanceté des hommes, pose la question à son armée : “Qui trompera l'humanité pour qu'il croie au mensonge et aille à sa perte ?” Un esprit s'avance et dit : “Moi, je les tromperai. J'inspirerai des mensonges à leurs scientifiques pour qu'ils s'égarent dans le ridicule et qu'ils se perdent à tout jamais.” Et Dieu dit : “Va, tu réussiras à coup sûr.” Et maintenant, c’est ce qui est arrivé : l’Eternel a fait qu’un esprit de mensonge inspire tous tes scientifiques ici présents, car l’Eternel a résolu ta perte.
Comment expliquer l'hystérie qui saisit toute la planète, sinon de conclure que Dieu a décidé la ruine de l'orgueil des hommes ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire