Je viens de recevoir ce 4 octobre un mail dont j'aimerais partager avec vous la partie essentielle :
Votre contenu a enfreint le règlement
relatif au contenu trompeur. Pour en savoir plus, consultez la page
du règlement de la communauté, incluse via un lien dans cet e-mail.
[Voir plus loin les extraits concernés de ce règlement]
Si vous voulez faire examiner l'article,
cliquez sur ce lien :
https://www.blogger.com/go/app
Cette opération déclenchera un examen de l'article.
Nous vous invitons à passer en revue
l'intégralité des articles de votre blog afin de vous assurer
qu'ils sont bien en conformité avec notre règlement. En effet, en
cas de nouvelle atteinte au règlement, votre blog pourrait être
clôturé.
Quand on clique sur le lien ci-dessus, on tombe sur l’article incriminé
avec la remarque suivante : Cet article ne respecte pas
le Règlement de la
communauté de Blogger, c'est pourquoi sa publication a
été annulée. Pour le republier, veuillez mettre à jour son contenu conformément
au règlement. Une nouvelle campagne de vaccination : ce qu’il faut
savoir
Voici le début de cet article au titre : Une nouvelle campagne
de vaccination : ce qu’il faut savoir, par un médecin naturopathe réputé et
respecté. Il s’agit de l’intro que j’ai écrit. Je l'ai fait suivre par le résumé.
Ainsi, vous pouvez mieux situer la teneur de l’article.
Cet
article concerne d’abord la situation aux Etats-Unis. Cependant, la plupart des
choses mentionnées s’appliquent à la situation européenne. Chez nous aussi, on
recommence à voir des masques (totalement inutiles contre le Covid), et on
encourage les personnes "vulnérables" à se faire (re)vacciner, y
compris les femmes enceintes (!).
"Sûr
et efficace" ? Ou justement le contraire ? Ne faut-il pas chercher à
savoir avant de se faire injecter un produit génique qui
pourrait nous coûter la vie ? Ce n'est pas du complotisme : c'est exercer son
droit à la curiosité, son droit au débat. Aujourd'hui, ce droit est bafoué.
Par
le Dr. Joseph Mercola
Le 19 septembre 2023
Résumé :
·
Le
gouvernement américain déploie cet automne un nouveau vaccin contre le COVID
qui est recommandé à tous, y compris à ceux qui n’ont pas reçu la série
initiale.
·
La
Food and Drug Administration des États-Unis a « approuvé » les injections
reformulées de Pfizer et Moderna pour les personnes âgées de 12 ans et plus, et
les a « autorisées » en cas d’urgence pour les enfants âgés de 6 mois à 11 ans.
·
Les
nouvelles injections sont formulées pour inclure un seul ARNm correspondant à
la variante Omicron XBB.1.5., la variante dominante aux États-Unis pendant la
majeure partie de 2023, mais qui a depuis été remplacée par d’autres variantes.
·
La
FDA prévoit que le vaccin contre le COVID sera mis à jour une fois par an à
l’avenir, tout comme le vaccin contre la grippe saisonnière.
·
Le
gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a dénoncé les mandats relatifs aux masques
et aux vaccins, affirmant que tout renouvellement de ces mandats fédéraux ne
sera pas appliqué en Floride, maintenant ou à l’avenir.
Voici les parties concernées du Règlement de Blogger. J’ai mis en gras
et en rouge ce qui me semble particulièrement important. Mes commentaires sont
en retrait avec un changement de police de caractères.
Règlement relatif au contenu de Blogger
Blogger est un service dans lequel les utilisateurs
sont libres de s'exprimer et d'échanger. Nous pensons qu'il accroît la disponibilité des
informations, encourage les débats constructifs et favorise les nouvelles rencontres. Censurer
son contenu serait, à notre sens, contraire à l'objectif premier de ce service,
basé sur la libre expression.
Cependant, afin de préserver ces valeurs, nous
devons réprimer les abus qui menacent notre capacité à fournir ce service ainsi
que la liberté d'expression favorisée par ce dernier. C'est pourquoi nous avons
fixé des limites quant au type de contenu pouvant être hébergé sur Blogger. Ces
limites nous permettent non seulement de respecter nos obligations légales,
mais également d'améliorer la qualité du service dans son ensemble.
Nous faisons confiance aux lecteurs de blogs pour nous
signaler tout contenu qui, selon eux, ne
respecte pas le règlement de la communauté Blogger. Si vous pensez qu'un
article enfreint notre règlement, veuillez nous le signaler en cliquant sur le
lien prévu à cet effet dans le menu de navigation de la plupart des blogs. Si
vous n'arrivez pas à trouver ce lien sur le blog, vous pouvez toujours
nous signaler ici toute infraction présumée.
C’est beau, non ? La liberté d’expression tout
en encourageant la délation pour signaler les opinions qui ne sont pas autorisées.
Mais où trouve-t-on un débat constructif sur le Covid et les vaccins
Covid ? Nulle part. Autrement dit, dans ce domaine, toute autre
opinion est censurée. Verboten.
Cependant, je commence bien cet article traduit
par ceci :
"Sûr et efficace" ? Ou
justement le contraire ? Ne faut-il pas chercher à savoir avant de
se faire injecter un produit génique qui pourrait nous coûter la vie ? Ce n'est
pas du complotisme : c'est exercer son droit à la curiosité, son droit au
débat. Aujourd'hui, ce droit est bafoué.
Pas donc de débat constructif. Même quand le
gouverneur d’un État américain (et son responsable médical) signale qu’il ne
suivra pas le récit officiel, on nous dit : pas de débat. Et pourtant,
miraculeusement, la liberté d’expression survivrait ?
Le règlement continue :
Contenus trompeurs
Il est interdit de diffuser des contenus visant à
tromper les utilisateurs ou à les induire en erreur. Par exemple :
[…]
Contenu trompeur lié à des
théories du complot préjudiciables : ce contenu encourage les croyances (ou leur accorde du crédit) selon
lesquelles les actions de certains individus ou groupes visent systématiquement
à nuire au plus grand nombre. Il est démenti par
des preuves substantielles, mais
incite à la violence ou s'est traduit par de tels actes.
Nous y
voilà : les complotistes. Ces gens qui encouragent des croyances (il me
semblait que l’on parlait d’opinions pour lesquelles d’ailleurs des
preuves objectives sont présentées) que certains individus (on devrait penser à
qui ?) ou groupes (un groupe dans quel sens ?) visent
systématiquement à nuire au plus grand nombre. Mais, heureusement, il y a des
preuves substantielles dans l’autre sens. Sauf que le mot ‘substantielles’ dans
ce contexte précis laisse à désirer. En plus, dans sa formulation actuelle, les
auteurs du Règlement semblent nier toute éventualité d’une quelconque
conspiration jamais ! C’est consternant de naïveté !
Mais tout
devient clair, ouf ! Ces théories incitent à la violence. Du coup on
comprend qu’on ne vise pas ici des opinions alternatives (en vue d’un débat
constructif, vous vous rappelez ?) sur le Covid. Je n’ai encore
jamais rencontré une incitation à la violence dans mes lectures, pourtant
nombreuses, sur cette question. Non, le Règlement semble donc viser d’autres
complotistes. Mais qui ? Peut-être les « climatosceptiques » ?
Sauf que là, la violence, à répétition, vient plutôt des groupuscules en accord
avec les thèses officielles…
Contenu trompeur lié à des pratiques médicales
dangereuses : contenu médical ou de santé trompeur,
encourageant ou invitant les utilisateurs à adopter des pratiques pouvant
entraîner de graves blessures physiques, des préjudices psychologiques, ou une
atteinte majeure à la santé publique.
Là, on y
est vraiment ! … sauf qu’on n’a aucune idée de ce qu’est cette pratique
médicale dangereuse visé ici. Vous voyez, on a aujourd’hui les preuves
formelles que les vaccins covid tuent et handicapent. Ce paragraphe viserait
donc ceux qui poussent à la vaccination covid ? Pourtant, curieusement, j’ai
l’impression qu’on vise des personnes comme moi et que c’est cela qui a motivé
la suppression de mon article, écrit, nommément, pour amener un « débat
constructif ». Et si demain, les media mainstream devront se rendre à l’évidence
que ces vaccins sont toxiques et dangereux, va-t-on renverser la vapeur en
inventant je ne sais quelle histoire pour prouver qu’on a toujours été pour le
débat et pour la vérité ?
C’est à y
perdre son Latin ! On me reproche aujourd’hui (on, c’est mon délateur
anonyme, suivi docilement par les autorités de Blogger) des choses dont je ne
suis pas coupable selon leur propre Règlement, mais dont sont justement
coupables ceux qui veulent s’enrichir outrancièrement sur le dos de victimes à
qui l’on veut enlever tout moyen de vérifier si ce qu’on veut leur injecter est
vraiment bon pour elles. C’est donc le monde à l’envers. On finirait par croire
que l’on pratique aujourd’hui « une chasse aux sorcières » dénuée de
tout fondement. Cela me rappelle un peu trop cette photo du temps des Nazis :
Un seul
homme a osé ramer à contre-courant. C’est très improbable qu’il ait survécu
longtemps à sa « liberté d’opinion ». Vous le savez bien, à cette
époque, les opinions alternatives n’avaient pas la cote. Il semble qu’aujourd’hui,
c’est la même chose. Les années de la peste brune et noire sont donc de retour ?
Si mon blog
devait être clôturé, comme le mail du début le laisse entendre, vous savez
pourquoi. Pensez alors à cet homme sur la photo et demandez-vous si vous êtes
prêt à être comme lui.
Au moins,
vous aurez compris que je plaide non-coupable à l’accusation que mon article ne
soit pas en conformité avec le dit règlement. Cela aurait été vrai si j’avais
écrit que le vaccin covid était une excellente idée pour la santé. C’est
justement ce que je n’ai pas fait et ne ferai pas. Car ce serait enfreindre le
droit fondamental de chacun de se faire une opinion en écoutant les deux côtés
de la question. Puis-j’oser espérer que Blogger partage cette opinion libre ?
[…]
Le règlement Blogger
est ici : https://www.blogger.com/content-policy?hl=fr
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire